- 簡単なセットアップ
- サイズの割に素晴らしい雰囲気
- 明確で魅力的なダイアログ
- AirPlay と Chromecast
- 優れた音楽品質
- HDMI入力がない
- スマートスピーカーはAlexa専用
- 限られたアプリ内音楽サービス
会社が小さな Bluetooth スピーカーを販売しているのか、数百ワットの電力を備えたマルチコンポーネントのホーム シアター システムを販売しているのかは関係なく、それを説明するために「部屋を満たすサウンド」という言葉が必ず使われるのを目にするでしょう。あまりにも普及しすぎて、この用語は意味を失いつつあります。
しかし、499 ドルの新しい Bose Smart Soundbar 600 を聴けば、このコンパクトな Dolby Atmos サウンドバーが 映画、テレビ番組、音楽でどのような機能を発揮するかを特徴づけるのにこれ以上の方法はないことがすぐにわかります。いくつかの欠陥がないわけではありませんが、道を誤った部分を補って余りあるものは正しいものです。
同じ体、新しい魂
Smart Soundbar 600 は、事実上、Bose の Smart Soundbar 300 の 対応バージョンです。大きさも形も同じなので、2 つのスピーカーの通常価格が同じ 499 ドルである理由がわかります。
300 と同様に、HDMI 入力はなく、 HDMI ARC/eARC 出力が 1 つだけあります。注意してください: お使いのテレビがドルビー アトモスを処理できない場合、または接続されたスピーカーにドルビー アトモスを渡すことができない場合、このサウンドバーからドルビー アトモス サウンドは得られません。光接続もあります。Dolby 5.1 だけが必要な場合は問題ありませんが、光接続では Dolby Atmos の追加の帯域幅要件を処理できません。
イーサネット接続もないため、テレビの近くで Wi-Fi がしっかりしていないか、Wi-Fi をまったく使用しない場合は、スマート サウンドバーはインターネットにアクセスできません。インターネットにアクセスできない場合、事実上すべての設定がロックされ、iOS および Android 用の Bose Music モバイルアプリによって独占的に制御されます。インターネットがないということは、Bluetooth 経由で携帯電話をスピーカーに接続しない限り、ストリーミング音楽サービスを使用できないことも意味します。これについては後ほど詳しく説明します。
サウンドバー自体には、マイクのミュートと音声アシスタントのアクティブ化のタッチ コントロールを除いて、日常的なコントロールはまったくありません。そのため、付属のリモコンを紛失しないように注意してください。これは思ったよりも簡単です。小さいですね。
簡単なセットアップ
こうした屁理屈はさておき、ボーズは Smart Soundbar 600 のセットアップを非常に簡単にします。これも、Wi-Fi があれば可能です。すべてミュージック アプリを通じて行われ、わずか数分で完了します。アプリ内では、センターチャンネルとハイトチャンネル、低音と高音の個別レベルを設定する機能など、豊富な設定にアクセスできます。
Deezer、Spotify、Pandora、SiriusXM、TuneIn などの ストリーミング音楽サービス に加入している場合は、アプリで直接音楽を再生および制御できます。しかし、ほとんどの人にとっては、600 の AirPlay または Chromecast の 内蔵機能と、Apple Music などのサードパーティの音楽アプリを携帯電話で併用するほうが簡単でしょう。
クリアなダイアログに関しては、Smart Soundbar 600 はまさにロックスターです。
600 は、ドルビーアトモス対応の 499 ドル に対するボーズの対応でもあります。この 2 社は何年にもわたって、1 人を上回る競争を繰り広げてきたため、ボーズには有意義な方法で 600 を差別化するというプレッシャーがかかっていました。
その戦略は、ドルビー アトモス フォーマットを象徴するオーバーヘッド サウンド効果を実現するために、Smart Soundbar 300 のシャーシのフロント ファイアリング ドライバー 2 つをアップファイアリング ユニットに置き換えることです。それは大胆な選択です。ほとんどのサウンドバーは、聞こえるサウンドの大部分を届けるために、前面発射ドライバーに大きく依存しています。そのパワーの 66% を正面のプレゼンテーションからそらすことは、問題となる可能性があります。
その規模の割には、これほど説得力のあるアトモスの演奏を私はまだ聴いたことがありません。
しかし、それは正当な概念に基づいたギャンブルです。 Sonos の Beam Gen 2 には上向きドライバーが一切搭載されておらず、ドルビー アトモス仮想化のみに依存しています。これは、Beam の 5 つの前面ドライバーの一部が天井から音が反射していると脳を騙すソフトウェア主導の方法です。理論的には、少なくとも臨場感あふれる 3D サウンドの作成に関する限り、Bose の専用アップファイアドライバーの方が優れた仕事をするはずです。
大きく大胆なサウンド
そのギャンブルは報われましたか？重要な点のほとんどにおいて、それは成功したと思います。 Smart Soundbar 600 は、驚くほど高くて広いサウンドステージを備えています。ボーズは常に、部屋にいわゆるファントム サラウンド スピーカーのような錯覚を生み出すサウンドの形成に非常に熟練してきましたが、600 の高出力ドライバーにより、その錯覚は天井まで広がります。
600 も Beam Gen 2 も、Dolby Atmos サウンドトラックを十分に評価することはできません。そのためには、Dolby Atmos AV レシーバー と、専用の 5.1.2 以降の スピーカー のセット (天井取り付けユニットを含む) が必要です。そのサイズを考えると、Smart Soundbar 600 よりも説得力のある Atmos パフォーマンスを私はまだ聞いたことがありません。
小さな注意点が 1 つあります。より高価な Smart Soundbar 700 および 900 や Sonos のアプリベースの TruePlay システムに付属するマイクベースの Adaptiq システムとは異なり、Bose の 600 には部屋補正機能がまったく搭載されていません。したがって、自分のスペースに合わせて調整するには、前述したレベル コントロールを少しいじる必要があるかもしれません。
Bose 600 は、頭上に投げる Atmos のサウンドが Beam Gen 2 よりも優れています。特に弾丸の跳ね返りやミサイルの金切り声などの高周波のもの ( 『ノー・タイム・トゥ・ダイ 』が良い例です)。クリアなダイアログに関して言えば、ボーズは絶対的なロックスターです。 。 600 のデフォルトの明瞭さに近づけるために、Beam の高音域をクランクする必要がありました。
これらの高音スピーカーは、ボーズがセリフのソースをスピーカー自体の上に配置するのにも役立ち、あたかも俳優の口から直接発せられているかのように見せました。
Bose の TrueSpace テクノロジーのおかげで、Atmos 以外のコンテンツでもより没入感のある品質が得られました。これは当然のことです。上向きスピーカーと横向きスピーカーがあるので、それを使用するのもよいでしょう。
私は、Beam が低音域で Bose を上回ることを期待していました – Beam はこの作業に役立つ大きなエンクロージャーを備えています – しかし、Bose は驚くほど低音に優れています。窓がガタガタしたり、ソファが揺れたりすることはありませんが、音量を下げても低音域が完璧に聞こえます。
音量に関して言えば、私が読んだ Beam に関する苦情の 1 つは、一部の人にとって十分な音量が得られないということです。 Bose 600 にはそのような問題はありません。音量を 50% にすると、Beam よりもはるかに大きくなります。
いくつかのトレードオフがあります。サウンドをあまり動かさないことで、Beam Gen 2 は中音域のディテールがより豊かになり、より豊かなサウンドになります。また、非常に重要なフロント左右チャンネル全体で、より一貫性のある映画のような体験を提供します。ドゥニ・ヴィルヌーヴ監督の を上映している間、ボーズでは昆虫のような羽ばたき飛行装置のブンブンする動きを鑑賞できましたが、ビームはサウンドトラックの感情をよりパンチをもって伝えてくれました。
したがって、音楽を直接聴く場合には、Beam が有利であることは驚くべきことではありません。そのサウンド特徴はより暖かく、より豊かであり、多くの人に愛されるようになったSonosの特徴的な音質です。 Bose の TrueSpace 機能を無効にして、違いが生じるかどうかを確認したかったのですが、そのオプションは利用できません。ステレオ音楽であっても常にオンになっています。
そうは言っても、Bose のヘッドフォンやイヤフォンを Sony のヘッドフォンやイヤフォンと比較したことがあるなら、同じ音色の観察が真実であり、それは Bose が忠実なファンを獲得することを妨げるものではありません。 「Bose サウンド」が好きなら、Smart Soundbar 600 は失望しません。
ボーズ対ビーム
他の Beam 比較を避けることは不可能なので、それらすべてに対処しましょう。サイズ的には、Beam は少し狭いですが、非常に短い Smart Soundbar 600 よりも高く立っています。600 は Dolby Atmos と互換性がありますが、Beam は Dolby フォーマットと DTS デジタル サラウンド を実行できます。これはゲーマーなどの特定の視聴者にとって重要になる可能性があります。
Android ユーザーの場合、スマート サウンドバーは Bluetooth と Chromecast (どちらも Sonos 製品にはない) の両方に優れているため、より多くの接続方法があります。より多くの種類のデバイスに接続することもできます。 Bose の SimpleSync を使用すると、互換性のある Bose Bluetooth ヘッドフォン のセットをペアリングして、プライベートリスニングを行うことができます。同居人や隣人を起こさずに劇場をフルに体験したい場合に最適です。
Smart Soundbar 600は、Beamと同様にスマートスピーカーとして使用できますが、BoseはGoogleアシスタントをオプションから外しており、Sonosとは異なり、独自のネイティブ音声アシスタントを備えていません。これにより、600 を内蔵型スマート スピーカーに変える唯一の選択肢は Amazon Alexa になります。
サウンドバーは引き続きGoogleアシスタントと 互換性が あることに注意してください。ただし、Googleを使用して音楽ストリーミング用に600を制御したい場合は、Nest MiniなどのGoogleスピーカーが必要です。
Alexa、Google、および独自の Sonos Voice Control のサポートにより、Beam はスマート部門ではるかに優れていますが、非常に優れた機能が 1 つだけあります。Smart Soundbar 600 で Alexa を使用する場合は、Bose の Voice4Video 機能を有効にすることができます。音声だけを使用して、接続されたテレビやケーブル/衛星放送ボックスを制御できます。このサウンドバーでセットアップするのに技術的な問題がいくつかありましたが、Smart Soundbar 300 で使用したところ、うまくいきました。
Bose と Sonos のもう 1 つの大きな違いは、マルチルーム オーディオです。自宅の複数のスピーカーを制御したくない、または制御する必要がない場合、これは無関係です。しかし、そうすれば、Sonos のプラットフォームははるかに強力で使いやすくなります。また、複数のストリーミング サービスや独自の音楽ライブラリを使いこなしたい場合にも、非常に優れています。
全体として、いくつかの欠点はあるものの、Bose Smart Soundbar 600 は、中小規模のテレビ部屋を映画、テレビ、音楽を楽しむための楽しいスペースに変えるのに最適です。単一のコンパクトなスピーカーで最高の Dolby Atmos リアリズムを実現しており、対話に苦労している場合でも、笑顔をもたらしてくれるでしょう。
Bose が Smart Soundbar 300 をどれくらい長く販売する予定であるかはわかりませんが、価格が同じであることを考えると、600 よりもこれを選択する唯一の理由は、Google アシスタントが本当に好きか、Dolby Atmos との互換性が必要ないことです。 3D サウンドではなく、前方サウンドに重点を置いたサウンドバーを好みます。