このスリーパー Asus ラップトップ以上のゲーミング マッスルを 1 ドルで購入することはできません。

ASUS ROG Strix G17

メーカー希望小売価格 $1,400.00

長所

• 競合他社よりも安い
• ネイティブ解像度での安定したパフォーマンス
• DLSS3
• 素晴らしいキーボード

短所

• バッテリー寿命が短い
• 一部の構成の価値が低い

Asus ROG Strix G17 は 最高のゲーム用ラップトップ ではありません。少なくとも、通常はそうではありません。ラップトップを検索し、Asus またはランダムな小売店からモデルを選択すると、適切なトリミングが施された強力な (価格が高すぎる場合でも) 17 インチのゲーム用ラップトップを手に入れることになります。針を動かすものは何もありません。

ただし、私がレビューした Asus ROG Strix G17 は典型的なモデルではありません。これは、パフォーマンスを考慮すると、ウォルマート経由でのみお買い得なビン価格で入手できるバージョンのようであり、近くで見つけることができれば、現在見つけられる最高のゲーミング ノートパソコンのお買い得品の 1 つであることは間違いありません。

ASUS ROG Strix G17のスペック

通常の G17 ではありません

ROG Strix G17 が低価格のゲーム用ラップトップ だと言ったら嘘になります。名前だけを調べてみると価格は1,800ドルからとなっており、プレミアムゲーム機の方向性がしっかりと出ています。ただし、通常の Strix G17 はレビューしませんでした。

Asus から G713PV-WS94 モデルが送られてきましたが、私の知る限り、このモデルはウォルマートのみで販売されています。主な変更点は、このバージョンには 12 コア Ryzen 9 7845HX が搭載されているのに対し、利用可能な他のモデルには 16 コア Ryzen 9 7945HX が搭載されていることです。このプロセッサの違いは、レビューの後半で詳しく説明するように、それほど大きな問題ではありません。

それと引き換えに、このモデルの価格も 1,400 ドルになります。これは、Asus の Web サイトで入手可能な最下位モデルよりも 400 ドル安いです。さらに奇妙なことに、このバージョンには 16 GB の DDR5 メモリが搭載されていますが、基本バージョンには 8 GB しか搭載されていません。

G713PV-WS94 を使用すると、セールが終了しなかった場合、基本的にセールで ROG Strix G17 を購入することになります。それは、普通ではあるが中程度の 17 インチ ラップトップを、現在見つけられる最高のお買い得品の 1 つに変えます。

ちょっとしたセンス

Strix G17 は、Asus のより高価な Scar 17 と同じシャーシを備えているようです。つまり、プラスチックで包まれたアルミニウム フレームを入手していることになります。このマシンは、重量と耐久性の観点からは頑丈に感じられますが、 Razer Blade 15 のような高価なマシンのような高級感はありません。

ただし、これは Asus が重量を抑えるのに役立ちます。このラップトップの重量は 6.17 ポンドで、超薄型の Alienware x16 に匹敵し、Alienware x17 R2 より 1 ポンド軽くなります。また、 Asus の Scar 17 よりも約 0.5 ポンド軽いですが、これはおそらくこのラップトップに RTX 4090 が搭載されていないという事実によるものです。

外観に関しては、Eclipse Grey カラーウェイは、Asus ゲーミング ラップトップに典型的なシルバーの ROG ロゴと蓋のドット マトリックスによって分割されています。バックシールドにはペイントが飛び散ったような外観もあり、単調なデザインに個性を加えています。バランスが良いので、もっとゲーミングノートパソコンが登場してほしいと思います。

スプラッタに加えて、Scar 17 と同様に、ラップトップの底部を包み込む RGB アンダーグローがあります。

プレミアムポートの選択

Asus は、大型ラップトップの背面にあるいくつかのポートを徐々に移動して、ケーブル管理をはるかに容易にしました。Strix G17 も例外ではありません。背面には 2 つの USB 3.2 Gen 2 Type-C ポートがあり、そのうちの 1 つは電力供給をサポートし、両方とも DisplayPort に加えて、電源用のバレル コネクタ、フルサイズのイーサネット ポート、およびフルサイズの HDMI を備えています。 2.1ポート。

それ以外の場合は、ラップトップの左側に 2 つの USB 3.2 Gen 1 Type-A 接続と 3.5 mm ヘッドフォン ジャックがあります。 Asus の Strix Scar 17 と同様に、ラップトップの右側にはポートがありません。外部マウスとキーボードを使用する場合は、ほとんどのポートを左側に配置するのが合理的ですが、右側に 1 つの USB ポートがあると非常に役立ちます。

ただし、ここでの話は間違いなく USB-C 電源供給です。これは主にプレミアム ラップトップ専用の機能なので、G17 のようなマシンに搭載されるのは素晴らしいことです。ゲームには 280 ワットの AC アダプターを使用する必要がありますが、USB-C ポートを使用して急速充電すると、充電器から離れたときに充電するのに役立ちます。

240Hz が勝者です

G713PV-WS94 モデルは Strix G17 の最も安価なバージョンであるにもかかわらず、このラップトップで Asus が提供する最も優れたスクリーンを搭載しています。これは、240Hz のリフレッシュ レートを備えた 1440p IPS ディスプレイで、G-Sync サポートと、専用グラフィックスと統合グラフィックスを切り替えるための Nvidia の Advanced Optimus を備えています。

Dolby Vision HDR もサポートしていますが、ここではそれほど重要ではありません。 Dolby Vision は Windows ではサポートされておらず、このパネルには Asus Zephyrus M16 のようなマシンで利用できる真っ黒な色は絶対に付属していません。私のテストによると最高約 400 nit で、コントラスト比は IPS パネルで見られる典型的な 1,000:1 付近を推移しています。

ただし、色は非常に正確で、色誤差は 2 未満で、私のテストによると拡張 DCI-P3 色空間を 96% カバーしています。さらに、この解像度で 240Hz のリフレッシュ レートを実現できるのは、特に Apex Legends、Rainbow Six Siege、 Overwatch 2 などのゲームをプレイする予定がある場合に最適です。

最高のゲーミングキーボードの1つ

Asus は過去数世代にわたってラップトップのキーボードを改良しており、今では私のお気に入りの 1 つになっています (Zephyrus G14 が私の毎日のドライバーである大きな理由です)。 Strix G17 は、私が文字通り何万語も入力したキーボードと同じキーボードを採用しており、長い移動距離と、音量をすばやく調整できる専用のメディア キー (常にプラスです) を備えています。

Strix G17 でもテンキーが付いていますが、キーデッキの右側に押し込まれているためキーが薄くなります。キーボードの感触は素晴らしいですが、Asus は WASD キーのキーキャップに透明なプラスチックを使用することにしました。ゲーム用ラップトップに搭載されているキーボードの中でも優れているにもかかわらず、キーボードが安っぽく見えてしまいます。この種の「ゲーマー」の魅力を追加できるのは低価格のゲーミング ラップトップだけであり、ハイエンド マシンには追加されないため、なぜここに表示されているのかわかりません。

トラックパッドもまともで、高さ 3 インチ、幅 5 インチ強で、Windows ジェスチャをサポートしています。パームリジェクションも優れていますが、私としては、Asus が Strix G17 の大きさを利用して、より高いトラックパッドを提供してほしかったと思います。ただし、トラックパッドは決して小さいわけではないので、これは何よりも重要なことだと考えてください。

スペックが示す以上に優れています

Strix G17 は、スペックが示すよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。これが、Strix G17 が魅力的なゲーミング ラップトップである大きな理由です。まずは奇妙なプロセッサ、AMD の Ryzen 9 7845HX から始めましょう。これはタイプミスではないため、より一般的な Ryzen 9 7945HX と混同しないでください。

12 コアにアクセスしても (Ryzen 9 7945HX の 16 コアと比較して)、このチップは 高速です。 Geekbench 6 では、 Alienware x16 の 14 コア Core i9-13900HK に遠く及ばず、Cinebench R23 を見ると、 Razer Blade 14 内の効率的な 8 コア Ryzen 9 7940HS をはるかに上回っています。

シングルコアのパフォーマンスも堅調で、Ryzen 9 7845HX は Cinebench で Core i9-13900HK との差をほぼ縮めています。 Geekebench 6 では、結果はより平坦で、チップは Asus Scar 17 内の Ryzen 9 7945HX3D の速度と一致しています。

ただし、Strix G17 はゲーム向けに構築されており、そこが本当に興味深い点です。 3DMark Time Spy を始めれば、ここで何が起こっているかがすでにわかります。 Strix G17 は、RTX 4060 のみを搭載しているにもかかわらず、 Lenovo Legion Pro 5 などのマシンの RTX 4070 のパフォーマンスに匹敵します。別の RTX 4060 ラップトップと比較すると、確かにはるかにポータブルですが、Strix G17 は Alienware x14 R2 よりも数段高速です。

ただし、興味深い比較は Alienware x17 R2 の次にあります。この最終世代のラップトップは、当時の最高級ハードウェアを搭載してレビューしたため、価格は 3,500 ドル以上でした。 Stirx G17 は、ゲーム パフォーマンスにおいて Alienware と互角の主流グラフィック カードを搭載した 1,400 ドルのマシンです。

それは総合テストだけではありません。 Alienware x17 R2 レビュー ユニットがロックした 1080p では、2 台のマシンは レッド デッド リデンプション 2 と サイバーパンク 2077 で基本的に同じパフォーマンスを提供します。

もっと公平な戦いにしましょう。現行世代のオプションと比較して、Strix G17 は依然としてその重量クラスを超えています。ネイティブ解像度 1,440p では、 Red Dead Redemption 2 と Cyber​​punk 2077 の両方で、Lenovo Legion Pro 5 内の Strix G17 が RTX 4070 を上回り、Razer Blade 14 にほぼ匹敵することがわかります。 Lenovo のラップトップの RTX 4070 構成は、Strix G17 よりも 100 ドル高くなります。

現行世代のマシンと比較すると、優れた耐久性を備えています。より広い範囲のゲームに分けて見ると、Strix G17 は、ネイティブ解像度とすべての設定が最大値の場合、ほとんどのゲームで 60 フレーム/秒 (fps) を提供していることがわかります。ただし、 サイバーパンク 2077 など、最新のハードウェアに依然として非常に要求の厳しい例外もあります。

1080p にステップダウンすると、Strix G17 は一部のタイトルで 100 fps を超えますが、 Cyber​​punk 2077 と Returnal では 60 fps マークを簡単にクリアします。 ありがたいことに、このラップトップでは 1080p まで下げる必要はありません。

Cyber​​punk 2077 と Returnal は 両方とも、Nvidia の Deep Learning Super Sampling 3 (DLSS 3) をサポートしています。これには DLSS 超解像度とフレーム生成が含まれており、その組み合わせがこのクラスのラップトップに大きな違いをもたらす可能性があります。その証拠に、 Cyber​​punk 2077 の Ultra RT モードを見てください。ネイティブ解像度では、再生不可能な 18 fps にロックされます。 DLSS 3 をオンにすると、70 fps がスクラッチになります。

DLSS 3 は完璧ではありません が、Strix G17 のようなラップトップに搭載するには優れたオプションです。このラップトップに内蔵されている RTX 4060 は、ほとんどのゲームを苦労することなく処理でき、 Cyber​​punk 2077 や Returnal などのより要求の高いタイトルの場合、 DLSS 3 がパフォーマンスのギャップを埋めることができます (要求の厳しいレイ トレーシングがオンになっている場合でも)。

17インチドレン

Strix G17 に非常に弱い点があるとすれば、それはバッテリー寿命です。いずれにしても、17 インチのゲーミング ラップトップに優れたバッテリー寿命を期待すべきではありませんが、Strix G17 は、私の Web ブラウジング テストでわずか 3 時間半しか持続しませんでした。これは、Scar 17 が Ryzen 9 7945HX で処理できるよりわずかに高いですが、Alienware x16 内の Intel Core i9-13900HK よりは 30 分近く短いです。

Nvidia Optimus を使用してバッテリー寿命を節約する試みもありますが、プロセッサーの外部で大きな消耗を引き起こすのは 240Hz 画面です。 Asus Armory Crate ユーティリティは、Razer の処理方法と同様に、バッテリー駆動中にディスプレイを 60Hz まで下げる動的リフレッシュ レートを追加して、マシンから少し余分な能力を引き出すことができます。

探す価値のある構成

1,800ドル（またはそれ以上）のROG Strix G17をお勧めするのは難しいです。これは悪いラップトップではありませんが、オンラインで購入する場合は、Lenovo Legion Pro 5 のようなマシンが、わずかに堅牢なビルド品質とともに、低価格で同等の優れたパフォーマンスを提供します。ウォルマート限定の G713PV-WS94 は、別の野獣です。

G713PV-WS94 は、スペック シートに記載されている内容にかかわらず、お買い得な価格設定により、競合製品を下回り、同等またはそれ以上のパフォーマンスを提供します。さらに素晴らしいのは、DLSS 3 などの追加機能を提供しながら、Alienware x17 R2 など、前世代では 3,000 ドル以上したラップトップを上回る性能を備えていることです。

これは探す価値のある構成であり、私が今世代のゲーミング ラップトップで見た中で最高の価値を提供します。

「このスリーパー Asus ラップトップ以上のゲーミング マッスルを 1 ドルで購入することはできません。」についての動画選定！