- 素晴らしいゲームパフォーマンス
- 確かなビルド品質
- 旅行に行くのに十分なコンパクトさ
- 快適な AlienFX キーボード
- ユニークなRGBトラックパッド
- 熱くてもうるさくても、その間はほとんどありません
- 残念な画面
- USB-C 電力供給には制限がある
私たちは何年も同じ 15 インチと 17 インチのラップトップ デザインを見てきましたが、今ではこれまで以上に 16 インチと 14 インチのバリエーションが 最高のゲーミング ラップトップ のリストに名を連ねています。 Alienware x16 も例外ではなく、x17 の精神的な後継者として機能し、比較的薄くて軽いラップトップでデスクトップ代替レベルのパフォーマンスを提供します。
私はそのセールストークを信じていませんでしたが、x16 を使用して考えが変わりました。一日中持ち歩くことはできませんが、バックパックに簡単に入れて、お金で買える最も強力な PC の 1 つを外出先に持ち運ぶことができます。特に画面や設計上の決定の一部に荒削りな部分もありますが、Alienware x16 は依然として検討に値する非常に強力なラップトップです。
ラップトップのレビューには、いくつかのゲームをプレイするだけでは不十分です。私たちのプロセスを理解するには 、ラップトップのテスト 方法に関するガイドをお読みください。
Alienware x16 (2023) の仕様
Alienware は x16 用の構成を大量に提供していますが、その多くはマシンにとってあまり意味がありません。基本価格 2,000 ドルで RTX 4050 と Core i7-13620H にスケールダウンできますが、私はそうしません。追加の 350 ドルを支払えば、RTX 4070 と Core i7-13700H を手に入れることができます。これは、このマシンの価格の最適な点のように思えます。
Alienware x16 (2023) | |
寸法 | 0.73×14.36×11.41インチ |
重さ | 6ポンド |
プロセッサー | インテル Core i9-13900HK |
グラフィックス | Nvidia RTX 4080 |
ラム | 32GB LPDDR5-6000 |
画面 | 16 インチ、2560 x 1600、240Hz、IPS |
ストレージ | 1TB |
触る | 該当なし |
ポート | USB 3.2 Gen2 Type-A x 2、USB-C 3.2 Gen 2 x 1、15W PD 付き Thunderbolt 4 x 1、ヘッドフォン ジャック x 1、HDMI 2.1 x 1、ミニ DisplayPort x 1 |
無線 | Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.2 |
ウェブカメラ | 30 fps で 1080p |
オペレーティング·システム | Windows 11 ホーム |
バッテリー | 90Whr |
価格(設定どおり) | 3,250ドル |
私がレビューしたバージョンははるかに高価です。これは主に、RTX 4080 および RTX 4090 構成オプションのロックを解除したい場合、最大 32 GB の LPDDR5 RAM と Core i9-13900H を搭載する必要があるという事実によるものです。この構成では価格が 800 ドル跳ね上がっていますが、Alienware にはストレージ容量の増加が含まれていないため、マシンにこれ以上の出費をする必要はありません。
Core i7-13700H と RTX 4070 の黄金構成を超えると、Alienware の価格設定は常軌を逸したものに感じられます。参考までに、同様の RTX 4080 構成を備えた Asus ROG Zephyrus M16 の価格は 2,700 ドル (Alienware の提示額より 450 ドル安い) です。 1TBのストレージが付属しています。
ただし、ここで Alienware の功績を称えるために、x16 はフルメタルのラップトップです。 RTX 4080 構成でも、Razer Blade 16 よりも約 400 ドル安くなります。さらに、ストレージスペースを増やすことで実際にお金を 節約する こともできます。
これは Alienware の Web サイトのバグかもしれませんが、この記事の執筆時点では、構成を何も変更せずに、2 TB のストレージを使用すると、基本の 512 GB SSD よりも 150 ドル節約できます。
まったく新しいスタイル
Alienware x16 は Legend 3.0 設計言語を導入し、多くの変更が加えられています。まず RGB タッチパッドに気づくでしょう。これは印象的なパーティー トリックですが、他にももっと重要な変更がたくさんあります。
まず、フルメタル シャーシは、陽極酸化アルミニウム、マグネシウム合金、ステンレス鋼で作られています。このラップトップは ユニットです。 とはいえ、金属がたくさん入っているのでそれほど重くはありません。 Razer Blade 14 のようなウルトラポータブルな強力な製品ではありませんが、これが RTX 4090 まで収納できるオールメタルの 16 インチ ゲーム ラップトップであることを考えると、6 ポンドの重さは扱いやすいと感じます。
これは、最終的にこの新モデルに置き換わると思われる Alienware x17 R2 よりも 1 ポンド軽く、ROG Strix Scar 17 (主にプラスチックで作られたラップトップ) よりも 0.5 ポンド軽いです。確かに、これを一日中バックパックに入れて持ち歩くべきではありませんが、それは可能であり、このクラスのほとんどのラップトップはそうはいきません。
ラップトップが非常に薄いことが役に立ちます。正確には 0.73 インチで、携帯性を重視した ROG Zephyrus M16 よりもわずかに小さいです。持ち運びに関して唯一難しいのは、ラップトップの奥行きです。サイズは 11.4 インチで、16:10 の画面と背面に大きなヒートシンクを備えているため、(厚さの外側の)寸法がぎこちなく感じられます。
ただし、Legend 3.0 のデザイン言語ではデザインが大幅に変更されるため、移植性については十分です。つまり、Alienware は蓋に新しい Lunar Silver カバーを採用する予定です。見た目は悪くないですが、私はあまりファンではありません。硬いアルミニウムが白い背面と衝突し、少し工業的に見えすぎます。好みは人それぞれですが、私は以前のルナーホワイトの方が好みです。確かに攻撃的ではないので、それは良いことです。
それ以外の場合は、RGB がすべてあります。もちろんトラックパッド上だけでなく、キーボード上のキーごとの RGB ライト、ラップトップの背面に続く microLED ライン、さらには上部の Alienware ロゴもあります。また、付属のコマンド センター ユーティリティを使用して、これらの効果をすべてカスタマイズできます。すべてのカラー設定を一度に調整できますが、エフェクトとは同期しません。たとえば、虹のサイクルは、まとまった全体ではなく、ゾーンごとに異なる点になります。
この新しい設計は冷却にも刷新をもたらします。脚のデザインはラップトップの背面から空気の流れを導くように作られており、クアッドファンの内部構造により、押し込まれた場合でもラップトップを静かに保つことが保証されています。そして、それは良くも悪くも機能します (これについては後で詳しく説明します)。
とにかく、Legend 3.1 デザイン言語がどのようなものになるのか、つまり、すでにあるバージョンのアップデートを見てみたいと思います。これは強固な基盤ですが、x16 は常に連携するとは限らないアイデアのコラージュのように感じられます。すごく気に入っている点はありますけどね。たとえば、湾曲した V レールのエッジにより、ラップトップを持ち上げたり開いたりするのが簡単になります。また、Razer Blade 14 のような角張ったマシンとは異なり 、 長時間のゲームセッションでも手首が痛くならないようにしてくれました。
必要以上に多くのポート
Alienware x16 のポート選択では、これ以上のものは望めません。ヘッドフォン ジャック、microSD カード スロット、USB 3.2 Gen 2 Type-A コネクタ 2 つ、Thunderbolt 4 対応の USB-C コネクタ 2 つ、フルサイズ HDMI 2.1、ミニ DisplayPort 1.4 コネクタにアクセスできます。唯一欠けているのはイーサネット ジャックですが、オンボードの Wi-Fi 6E サポートを考慮すると、これは手放すつもりです。
しかし、まだ問題があります。 Alienware は、Lenovo と同様に、ラップトップの背面にポートを配置しています。ケーブルの混乱をすべて邪魔にならないようにするこのアプローチは気に入っていますが、Alienware は背面にポート しか 配置していません。 1 つまたは 2 つの USB ポートをラップトップの側面に移動すると、使いやすさが大幅に向上します。
私が抱えている主な問題は、Thunderbolt 4 コネクタが電力供給をサポートしているものの、仕様書によると最大 15 ワットしかサポートしていないことです。 Alienware は、この方法でラップトップを充電できると主張していますが、それは電源がオフの場合に限られます。それでも、バッテリー容量がフルになるまでには時間がかかります。このマシンが 65W や 100W、あるいは電力供給をサポートしていないという事実は、携帯性の大きな機会を逃していることになります。
画面が傷む
Alienware x16 には、240Hz オプションまたは 165Hz オプションの 2 つの表示オプションがあります。それ以外は同じで、2560 x 1600 の解像度、240Hz のリフレッシュ レート、Advanced Optimus、および Nvidia の G-Sync を備えています。
ディスプレイは使用可能ですが、状態は良くありません。最高の明るさはわずか 312 ニトで、コントラスト比は 1,000:1 未満でした (私のテストによると最大 830:1)。ディスプレイのガンマにも何か問題があり、明るさのステップ間をぎこちなく飛び越えたり、色の表示が変化したり、画面の端の周りで大きなケラレが発生したりします。
ゲームをプレイしているときの画面は良好に見えますが、客観的な基準で見ると、良くありません。これは実際にはゲーム専用のディスプレイであり、それ以上のものではありません。キャリブレーション後、より使いやすい状態にすることができましたが、ゲーム用ラップトップで最近見られるミニ LED ディスプレイや OLED ディスプレイの一部とはまだ程遠いです。
RGBトラックパッドについて話しましょう
私の Alienware4 x17 R2 レビュー でお読みいただけるように、私は Alienware (およびその他) が提供する Cherry MX 「メカニカル」ラップトップ キーボードのファンではありません。 x16 にはこのキーボードがオプションとして備わっていますが、Alienware はレビュー ユニット用に標準の X シリーズ キーボードを送ってくれました。そして私はそれが大好きです。
本当に、これは私のお気に入りのラップトップキーボードの座を争っています。もう少し移動すれば、Zephyrus G14 や Razer Blade 14 に匹敵します。タイピングでもゲームでも非常に快適で、 ディアブロ IV での長時間のタイピング セッションや過酷なダンジョンの間では、ゆっくりと背景に消えていきました。
トラックパッドは少し変わったものです。動作し、RGB も印象的ですが、少し小さいです。実際、x16 には、x14 を作成するために切断できるエッジがほとんど見えます。ほとんどの場合は問題ありませんが、このような大型ラップトップでは小さく感じられるトラックパッドに違いが生じます。
強力なCPUパフォーマンス
今のところ、Alienware は、Core i7-13620H、Core i7-13700H、およびオーバークロックがロックされていない Core i9-13900HK の 3 つのプロセッサー オプションを備えた x16 を提供しています。 14 コアと最大 5.4 GHz のブースト クロック速度を搭載したフラッグシップ チップをテストしましたが、かなりの不満がありました。
ただし、上記の Cinebench と Geekbench の結果からわかるように、Asus Scar 17 や MSI GT77 Titan 内のマルチコア巨大マシンの 1 つから見つかるほどのうなり声はありません。これは 14 コアのチップですが、最も強力なラップトップ CPU は 24 コアを超えています。
Alienware がより薄くて軽いゲーミング ラップトップであることを想定して、ある程度の自制心を持っていることを嬉しく思います。シングルコアの結果からわかるように、Core i9-13900HK は問題なく動作し続けています。
プロセッサーのロック解除された性質は無駄ではありません。 PCMark 10 では、Core i9-13900HK がベースの Core i9-13900H、さらには HX シリーズ バリアントよりも優れた性能を発揮することができました。 Lenovo Legion Pro 5 に搭載された AMD の Ryzen 7 7745HX を超えることはまだできません。 AMD の最新の CPU は、このベンチマークで特に優れた結果を示しています。
このプロセッサーはゲームには十分すぎるので、Core i7-13700H まではそれほど犠牲にならないと思います。残念ながら、そのチップは RTX 4070 で限界に達します (ただし、その構成は私がレビューしたモデルよりも 800 ドル安く、それでも安定したパフォーマンスを提供すると思います)。
苦戦するのは、ビデオ エンコーディングなどの集中的なマルチコア タスクです。 Handbrake を見ればわかるように、どちらもはるかに大きなコア アレイを搭載している Core i9-13980HX や Ryzen 9 7945HX に大きく遅れをとっています。 Intel のハイブリッド アーキテクチャを考えると、14 コア相当の不満を十分に得ることができず、Core i9-13900HK は扱いにくい場所に置かれます。
じゃあ、ゲーミングデスクトップ
Alienware x16 で見られるように、RTX 4050 から RTX 4090 に至るまで、これほど幅広いグラフィックス オプションがラップトップに搭載されているのは見たことがありません。私は RTX 4080 モデルをフル 175 でテストしました。このモデルのグラフィックス カードで利用可能なワット数。
そして、Alienware がこの GPU から最大限の能力を引き出していることは明らかです。 RTX 4080 がこのフォーム ファクターのラップトップにとって最適な場所であることも明らかです。私の 3DMark の結果からわかるように、RTX 4080 Alienware x16 は、Zephyrus M16 内の RTX 4090 とほぼ一致しています。 x16 を RTX 4090 で構成した場合も同じ状況になると思われるので、おそらく 350 ドルを節約して、代わりに RTX 4080 を使用することができます。
実際のゲームを見ると、Alienware x16 はネイティブ 1600p 解像度では優れたラップトップです。 Cyberpunk 2077 のような最も要求の厳しいゲームでも、 1 秒あたり 60 フレーム (fps) を超える速度で簡単に実行できます。ほとんどのゲームは 100 fps を超える速度で動作するため、240 Hz のディスプレイ オプションは価値のあるアップグレードのように感じられます。
RTX 4080 (およびすべての RTX 40 シリーズ GPU) が DLSS 3 をサポートしていることを考慮すると、さらに価値があります。これにより、 Cyberpunk 2077 でのハイエンド レイ トレーシングが可能になるのは確かですが、 Diablo IV や Marvel’s Spider でフレーム生成を試すことさえ楽しかったです。さらなる滑らかさを求める 人 。
ゲームセッション中、ベンチマークを行っていないときは、ラップトップをデフォルトのパフォーマンス モードのままにしました。オーバードライブ モードも利用できますが、私の結果からわかるように、ファン速度を大幅に上げたにもかかわらず、ゲーム パフォーマンスが低下することがよくあります。
ただし、ラップトップをネイティブ解像度で実行する必要はありません。 1,200p であっても画面上で十分なピクセル密度が得られ、以下のベンチマークでわかるように、パフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。
この解像度では、 Cyberpunk 2077 のような要求の厳しいゲームであっても、快適に 100 fps を超えています。RTX 4080 を搭載した場合の Alienware x16 のパワーを考えれば、解像度を下げる必要はないと思います。 , ただし、240Hzのリフレッシュレートを実際に最大にすることはできません。
Alienware はこのマシンから最高のパフォーマンスを引き出しており、ネイティブ解像度での素晴らしい体験が得られます。ただし、外付けのキーボードとマウスを購入することを強くお勧めします。デフォルトのパフォーマンス モードでは、マシンが心配するほど熱くなります。キーボードが熱くなると使用するのが不快になりますし、通気口からマウスの手に熱が放出されるとさらに不快になります。
使えないわけではありませんが、Alienware が熱と熱の間でトレードオフを行っていることは明らかです。デフォルトのモードでは非常に高温になりますが、快適に静かです。対照的に、オーバードライブ モードはそれほど熱くはありませんが、非常にうるさく、多くの場合デフォルト モードよりもパフォーマンス が低下します 。
バッテリー寿命はまあまあですが、長くはありません
RTX 4080 を搭載した 16 インチ ゲーム ラップトップに多くのバッテリー寿命を期待するべきではありませんが、Alienware x16 は少なくともそのような構成の期待に応えます。 Web ブラウジングのベンチマークでは、 Dell XPS 17 9730 や MSI Creator Z17 HX などのマシンを念頭に置いて、4 時間 26 分続きました。
Asus Scar 17 よりも長持ちしましたが、これは嬉しいことです。ただし、Alienware x16 が完全な USB-C 充電をサポートしていないことはまだ残念です。そうすれば、移動にはもっと実用的になります。 Alienware x14 は USB-C 経由で しか 充電できないのに、強化版は 15W しかサポートできないことを考えると奇妙です。
焼き時間もう少し
Alienware が将来的にこの設計を繰り返すことを心から願っています。 x16 がその可能性を最大限に発揮するには、もう少し時間がかかりましたが、今日のラップトップは依然として安定した出発点です。 Zephyrus M16 のようなマシンを完全に上回るわけではありませんが、優れたパフォーマンス、優れたキーボード、比較的薄いパッケージにより、デスクトップの代替品の中で際立っています。
これは強固な基盤ではありますが、かなりの問題があります。 100W の USB-C 電力供給が不足しているため、ラップトップの携帯性が大幅に制限されており、画面はゲームには適していますが、色の精度と品質を確保するために 2 回目のパスが必要です。 Alienware が少なくともソフトウェア アップデートで画面に対応する可能性はありますし、おそらく中間世代の小規模なリフレッシュで適切な USB-C 電源供給が追加される可能性があります。様子を見るしかない。