Asus Strix Scar 17 レビュー: AMD が勝利したばかり

ASUS ROG Strix スカー 17

メーカー希望小売価格 $3,500.00

長所

• チャートトップのプロセッサパフォーマンス
• ハイエンドのゲームパフォーマンス
• DLSS3
• 内部のハードウェアを考慮すると妥当な価値
• 確実なポートの選択

短所

• 光沢のない画面
• ほとんどがプラスチックボディ

AMDはここ数年、 最高のゲーム用ラップトップ のリストを作るのに苦労してきましたが、Asusの新しいStrix Scar 17は転換点になるかもしれません。 AMD の最新モバイル プラットフォームのショーケースとして機能し、市場で最速のゲーミング ラップトップの 1 つであることは間違いありません。

Nvidia の新しい RTX 4090 モバイル グラフィックス カードが実際に動作しているのをすでに見てきましたが、Scar 17 は GPU の優れたショーケースです。ただし、ここでの本当の勝利は AMD Ryzen 9 7945HX です。これにより、フラッグシップ プロセッサのパフォーマンスという点でバランスが戻り、ついに Intel と AMD が 市場で最も強力なラップトップ チップをめぐって互角に戦えるようになりました。

Asus ROG Strix Scar 17 (2023) のスペック

Asus には Strix Scar 17 の 2 つのモデルしかありません。1 つは RTX 4090 を搭載し、もう 1 つは RTX 4080 を搭載します。それ以外は、2 つのマシンは同一です。私のレビューユニットはRTX 4090構成でしたが、両方のグラフィックスカードが175ワットの電力にアクセスできることは注目に値します（GPU自体の150W、およびDynamic Boostからの25W）。

ただし、ここで興味深いのは Nvidia GPU ではありません。これは AMD の新しい Ryzen 9 7945HX で、同社初の 55W プロセッサです。これは、Team Red の最初の 16 コア モバイル プロセッサでもあり、ラップトップで AMD の Ryzen 7000 プラットフォームを初採用したという特徴があります。

それ以外の点では、仕様は 2023 年にリリースされたハイエンドの 17 インチ ラップトップとしてはかなり標準的です。自分でアップグレードすると、最大 64 GB をサポートする 32 GB の DDR5 メモリが得られ、Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.2、およびかなり平凡なウェブカメラ。残念ながら、これはほとんどのゲーム用ラップトップで当然のことです。

さらに特徴的なのは価格とサイズです。 17 インチでも、ROG Strix Scar 17 は耐えられないほど大きいわけではありません。 Razer Blade 17 よりもはるかに厚い (そして少し重い) ですが、MSI GT77 Titan のような巨大なヒートシンクは搭載していません。これは、主にプラスチックでできている機械にとっては偉業です。

価格もひどいものではありません。ラップトップとしては 3,500 ドルは高価ですが、Scar 17 には現在入手可能な最高級のコンポーネントも搭載されています。同じような構成の Alienware m18 よりも約 200 ドル安く、新しい Razer Blade 18 よりも 1,000 ドル安いです。RTX 4080 の構成も悪くありません。 2,900 ドルという価格は、Lenovo の優れた Legion Pro 7i と同じ価格です。

派手でスマート

Asus の Scar シリーズは、 Zephyrus G14 など、同社が取り扱う他の製品ラインと比較して、より伝統的なデザインが特徴です。 Scar 17 は、空気の流れを良くするためにラップトップの底部を支える蓋の代わりに、純正のクラムシェル デザインを採用しています。

当初、このデザインのため熱が心配していましたが、ASUS は状況を制御していることを証明しました。まず、ラップトップの底面にある厚いゴム製の脚により、どのような表面に置いてもラップトップが浮いたままになります。さらに重要なのは、Scar 17 の背面に大きな吸気口があり、内部のベーパー チャンバーに空気を送り込むことです。標準のパフォーマンス モードであっても、ラップトップはテスト中は快適に静かなままで、ターボ モードにすると不快なレベルまで上昇するだけでした。

Asus の Armory Crate アプリから選択できるターボ モードでは、Scar 17 が合計 230 W の電力 (CPU に 55 W、GPU に 175 W) にアクセスできます。実際には、手動モードでシステムをさらに推し進めることができ、プロセッサーにさらに 10W を追加して、ベーパー チャンバーに合計 240W の圧力をかけることができます。これは大きなパワーですが、Scar 17 はそれを優雅に処理します。これは、総電力が最大 250 W に達する MSI GT77 Titan よりもわずかに低い電力レベルですが、Scar 17 は同様のパフォーマンスを提供し、はるかに小さいヒートシンクを備えています。

内部のデザインは素晴らしいですが、外観には少し不満が残ります。それは悪くありませんが、Asus が Zephyrus M16 などのマシンで確立した、ゲーマー向けの洗練された外観とは程遠いです。上蓋には ROG ロゴがあしらわれており、ツートンカラーのヒートシンクには ROG バッジが記されています。見た目は良いですが、他のマシンと比べると少しアンバランスです。

RGB ライトバーはマシンの前面にアンダーグローを提供し、キーボードにも RGB ライトがあります。すべての照明がシステムの前に集中するため、照明を単にオフにした方がマシンの見栄えが良くなると思います。ただし、これは個人の好みによって異なります。

ビルドの品質はまあまあですが、Scar 17にはAsusが宣伝している「堅牢なフライス加工アルミニウムシャーシ」が搭載されていません。外側の表面は、アルミニウムのカバーが付いている蓋を除いて、ほぼ全体がプラスチックです。それにしてもスカー17は安っぽさを感じません。キーボードにはほとんどたわみがなく、画面には少しぐらつきがありますが、Asus が取り付けている 2 つの重いヒンジが折れる心配はありません。

優れたポート選択、貧弱なレイアウト

Scar 17 はポートの選択がしっかりしていますが、Asus がそのスペースを有効に活用しているようには感じられません。一部のポートをマシンの背面に配置することで、Lenovo の設計指針を採用しています。 AsusのZephyrusシリーズでは、バレル型の充電ケーブルが横からぎこちなく垂れ下がっていることを考えると、これは良いことだ。

ポートの分割方法に問題が発生します。 2 つの USB-A ポートはマシンの左側にあり、他のすべてのポートは背面にあります (両方の USB-C ポートを含む)。右側には何も接続されていません。特に外部マウスを接続する予定がある場合、ほとんどのポートが左側にあるのは理にかなっていますが、右側に USB-C ポートが 1 つあれば便利です。

良いニュースは、どちらの USB-C ポートにも DisplayPort モードが搭載されており、フルサイズの HDMI 2.1 ポートと組み合わせることで合計 3 つのディスプレイ出力が得られるため、マシンを 最高のゲーム モニター の 1 つに接続できることです。 USB-C ポートには G-Sync サポートも含まれており、これは素晴らしいことです。

画面を縮小する

Scar 17 には Asus の新しい Nebula HDR ディスプレイが搭載されていないと知ってがっかりしました。代わりに、印象に残る明るさ (330 ニット) と平凡なコントラスト (最大 980:1) を備えた、かなり標準的な IPS パネルが得られます。色は非常に正確で、色誤差は 1 未満ですが、Zephyrus M16 などのマシンで見た映画のような HDR 体験は提供できません。

ただし、画面が悪いわけではありませんが、印象に残らないだけです。 1440pの解像度と240Hzのリフレッシュレートを誇ります。最も重要なのは、G-Sync で認定されていることです。リフレッシュ レート、G-Sync サポート、単色を備えたこのディスプレイは、依然として実用的なゲーム ディスプレイです。 Asus の最近の Nebula HDR ディスプレイのように私を魅了するものではありませんでした。

キーボードをシンプルに保つ

Asus はキーボードとトラックパッドのバランスを確立しており、Scar 17 でもその方式は変わりません。満足のいくメンブレン キーボードは、スリム化されたテンキーに加え、いくつかの便利なファンクション キー (専用の音量ボタンを含む) を備えています。 Scar 17 はタイプするのが楽しく、Asus が Alienware x17 R2 のようなマシンで「機械式」オプションを選択せず​​にメンブレン キーボードに固執したことを嬉しく思います。 Armory Crate を通じてキーごとの RGB ライティングを取得することもできます。

トラックパッドは少し小さいものの、問題ありません。他の Asus ラップトップと同様に左にオフセットされていますが、私はこれが好きではありません。 WASD キーに指を置くとき、手のひらは横に置きます。しかし、トラックパッドは手のひらからの入力を拒否するのに非常に優れています。トラックパッドの表面全体を手のひらでこすり続けましたが、指を使うまではわずかな入力さえも受け付けませんでした。

AMDの勝利

AMDは新しいRyzen 7000プロセッサをいじっているわけではない。 Strix Scar 17 に搭載されたフラッグシップ Ryzen 9 7945HX は、私がテストした中で最速のモバイル プロセッサーであり、一連のテスト全体で Intel の 24 コア Core i9-13980HX をも上回ることができました。これは、Intel のプロセッサが、 MSI GT77 Titan など、大量の冷却機能を備えた巨大なラップトップの中に詰め込まれている場合でも同様です。

Lenovo Legion Pro 7i のようなより控えめなマシンと比較すると、それに近いものではありません。 Ryzen 9 7945HX は、Handbrake でのトランスコーディング時間を 20% 削減し、Geekbench でより優れたシングルコアおよび同様のマルチコアのパフォーマンスを提供しました。また、Ryzen 9 7945HX が 16 コアでこのパフォーマンスを達成しているのに対し、Core i9-13900HX は 24 コアにアクセスできることも注目に値します。

さて、Legion Pro 7i は小型の 16 インチ ラップトップなので、まったく公平な戦いとは言えません。より良い比較ポイントは、MSI の GT77 Titan です。向上はそこまで顕著ではありませんが、Ryzen 9 7945HX は依然として Handbrake でのトランスコーディング時間を短縮し、Cinebench でのマルチコア パフォーマンスで 9% のリードを達成しました。 Geekbenchのマルチコアテストでは約7%の後塵を拝しているが、コア不足を考慮するとAMDは依然としてIntelに著しく近い。

Intel は長らくラップトップのパフォーマンスの王座を守り続けてきましたが、Ryzen 9 7945HX は Team Blue に多大なプレッシャーをかけており、 Corsair Voyager a1600 のような前世代の AMD マシンを子供の遊びのように見せています。その大きな理由は、AMDの最新プロセッサが電力需要を押し上げていることだ。これは、同社の「Dragon Range」プロセッサラインからのものであり、55ワットの電力に引き上げた最初の製品ラインです。以前は、Core i9-12900HX でこれほどの性能を実現したのは Intel だけでした。

テスト中、チップは低温で静かな状態を保っていましたが、最適なバッテリー寿命を求めるゲーマーはここでは見つけることはできません。 Scar 17 は、Core i9-13900HX に約 30 分の差でわずかに勝つことができましたが、そのサイズと膨大なコンピューティングパワーのせいで、Scar 17 は依然として、一日中のバッテリー寿命に十分な効率が得られていません。

デスクトップレベルのゲームパフォーマンス

Ryzen 9 7945HX は、プロセッサのパフォーマンスではインテルに劣りますが、ゲームでは圧倒的な優位性を誇っています。 Nvidia の RTX 4090 モバイル グラフィックス カードと組み合わせることで、Scar 17 は、私がこれまでに見たラップトップの中で最高のゲーム パフォーマンスを実現します。

1080p では、マシン内の RTX 4090 がその脚を伸ばすことができます。 Scar 17 のサイズが大きいため、 ROG Zephyrus M16 と比較してグラフィックス カードに余裕ができますが、Scar 17 はほとんどのテストで 17 インチ GT77 Titan を上回ることさえできました。リードはわずかです – アサシン クリード ヴァル​​ハラ で 6%、 レッド デッド リデンプション 2 で 4% – しかし、GT77 Titan のパフォーマンスに匹敵するだけでも印象的です。このマシンには Intel の Core i9-13980HX が搭載されており、Scar 17 よりも重くて厚いです。

小型の Lenovo Legion Pro 7i と比較して、Scar 17 は、 Assassin’s Creed Valhalla で 24%、 Red Dead Redemption 2 で 19%、 Cyber​​punk 2077 で 5% 高速でした。 Lenovo マシンが RTX 4080 を搭載していることは注目に値します。しかし、これはこれまでに見た中で最も速い RTX 4080 ラップトップであり、他のマシンの RTX 4090 を上回ることもあります (Zephyrus M16 の結果を見てください)。

ゲームがグラフィックス カードによる制約を受けるようになるにつれて、結果は 1440p に厳しくなります。 Ryzen 9 7945HX はゲームでの利点はそれほどありませんが、それでもいくつかの勝利はあります (最も顕著なのは Red Dead Redemption 2 です)。ただし、場合によっては、 サイバーパンク 2077 など、RTX 4080 が RTX 4090 よりも優れていることもあります。Scar 17 ではそれほど問題ではなく、個々のラップトップ内の 合計グラフィックス電力 (TGP) の問題が大きくなります。

RTX 4080 または RTX 4090 のどちらを購入しても、 Nvidia のディープ ラーニング スーパー サンプリング (DLSS) にアクセスできます。この最新世代のカードは DLSS フレーム生成もサポートしており、AI を活用して独自のフレームを生成し、パフォーマンスを大幅に向上させます。上記の動作を見るとわかります。

目は騙されません。これは、 サイバーパンク 2077 に存在する最高のレイ トレーシングによる 140 フレーム/秒 (fps) を ラップトップで実現します。 これらの新しい Nvidia GPU を搭載したラップトップでも レイ トレーシング が可能であることは印象的です。 DLSS フレーム生成を使用すると、レイ トレーシングが可能になるだけでなく、楽しいものになります。

いかなるコストを払ってもフラッグシップパフォーマンスを発揮

AMD はここ数世代でゲーム用ラップトップで大きな進歩を遂げてきましたが、Intel は依然としてパフォーマンスの王座を堅持しています。これは特に Intel の主力チップに当てはまり、AMD は明確な答えを持っていませんでした。 Ryzen 9 7945HX はそのダイナミックさを変え、Strix Scar 17 はこのチップの素晴らしいショーケースです。

Scar 17 はラップトップとしても堅牢です。たとえ画面や全体的なビルド品質などの領域が犠牲になったとしても、内部のハードウェアのレベルを考えると、この価格は妥当だと感じます。それらの犠牲を払っても、内部のハードウェアを簡単に扱える設計で最高のパフォーマンスが得られます。

「 Asus Strix Scar 17 レビュー: AMD が勝利したばかり」についての動画選定！