- 素晴らしいゲームパフォーマンス
- 比較的涼しく静か
- 堅牢な IPS スクリーン
- 優れたバッテリー寿命と携帯性
- かさばる充電器
- 前モデルより高価になった
ほぼ即座に、昨年の Razer Blade 14 が当社の 最高のゲーミング ラップ トップ ランキングのトップに躍り出ました。 Razer は、他のすべてを同じに保ちながらスペックを向上させて、フォローアップに電話をかけることもできましたが、それはできませんでした。 2023 Razer Blade 14 は、ユーザーがアップグレード可能なコンポーネント、より優れた画面、大幅なスペックの向上により、以前のデザインを大幅に改善しました。
ただし、それには価値が犠牲になります。昨年見た Blade 14 は、通常は高級なラップトップ シリーズの驚くべきスイート スポットに当たりましたが、2023 年の Blade 14 は、私が Razer に期待するもの以上のものです。それほど高価ではありませんが、価格に見合った価値があることを最初にお伝えしておきます。しかし、参入障壁の高さにより、2023 年の Blade 14 はほんのわずかに下がってしまいます。
Razer Blade 14 (2023) のスペック
Blade 14 は、昨年のモデルと比較してスペックが向上しただけでなく、価格も向上しました。私は RTX 4070 構成をレビューしました。これは Razer の現在のラインナップの真ん中に位置し、価格は 2,700 ドルです。それ以外は同じ RTX 4060 の価格は 2,400 ドルです。
| Razer Blade 14 (2023) | |
| 寸法 | 0.7×8.97×12.23インチ |
| 重さ | 4.05ポンド |
| プロセッサー | AMD Ryzen 7 7940HS |
| グラフィックス | Nvidia RTX 4070 モバイル (140W TGP) |
| ラム | 16 GB DDR5-5600 (ユーザーによる最大 64 GB までのアップグレード可能) |
| 画面 | 2560 x 1600、240Hz IPS、AMD FreeSync Premium、3ms 応答時間 |
| ストレージ | 1TB PCIe Gen 4 SSD (ユーザーによる 4TB へのアップグレード可能) |
| 触る | 該当なし |
| ポート | USB 3.2 Gen 2 Type-A ポート x 2、USB4 Type-C ポート x 2 (100W 電力供給および DisplayPort 1.4 付き)、HDMI 2.1 x 1、3.5mm オーディオ x 1 |
| 無線 | Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.2 |
| ウェブカメラ | 1080p Windows Hello、プライバシー シャッター付き |
| オペレーティング·システム | Windows 11 ホーム |
| バッテリー | 68.1Whrバッテリー |
| 価格 | 2,700ドル |
これが開始価格ですが、さらに高くすることもできます。 Razer は、RTX 4070 を搭載した Mercury White モデルも 2,800 ドルで提供しています。これは私がレビューしたモデルとほぼ同じですが、DDR5 が 16 GB ではなく 32 GB 搭載されています。私の意見では、アップグレードする価値はありません。
その主な理由は、メモリとストレージをそれぞれ最大 64 GB と 4 TB まで自分でアップグレードできることです。これは昨年のモデルに比べて大幅な改善ですが、最初から設定できるオプションが少ないことを意味します。
予想以上の変化
基本的に過去数世代の Razer Blade を使用することができ、全体的なデザインは非常に似ています。 2023 Razer Blade 14 は、昨年発売されたものとほぼ同じに見えますが、それは悪いことではありません。 2023 年になっても見た目も使い心地も素晴らしいということは、Razer がこの MacBook のようなデザインをどれだけ適切に活用しているかを証明しています。
ただし、微妙な違いがいくつかあります。 Blade 14 は、昨年のモデルと比較して重量が 10 分の 1 ポンドですが、さらに約 0.5 インチ薄くなりました。 Razer が今回 16:10 ディスプレイを採用したため、全体の寸法もわずかに歪んでいます。
いくつかの微妙な変更にもかかわらず、Razer Blade 14 は携帯性とパワーの完璧なバランスのように感じられます。 Asus ROG Zephyrus G14 のようなものほど軽くはありませんが、全アルミニウム構造のため、0.5ポンド重くなります。しかし、それでも非常にポータブルです。
私がレビューしたモデルの色はマットブラックで、安価な RTX 4060 モデルで見つかる唯一の色です。100 ドルの追加料金で Razer の Mercury White の RTX 4070 構成を選択でき、容量が 32 GB に増加します。メモリ。ありがたいことに、安価なモデルを自分でアップグレードできます。以前のバージョンとは異なり、2023 Razer Blade 14 にはユーザーがアップグレード可能なメモリ (最大 64GB) とストレージ (最大 4TB) の両方が搭載されており、Razer にとって大きな前進です。
全体として、2023 Razer Blade 14 は改良されており、2 つのモデルを並べて置かない限り、見分けるのは困難です。ただし、この変更はラップトップをより良くするためだけに役立ちます。一方で、Razer が取り組んでいない領域もいくつかあります。
たとえば、指紋。 Razer は、Blade 14 には耐指紋コーティングが施されており、いくつかのモデルで維持されているが、ラップトップは箱から取り出して 15 分以内に汚れが付いたと主張しています。ポケモンカードのように指紋がつき、特にマットブラック仕上げでは、ラップトップを使用してから1週間経っても指紋の緑青が発生します。
これは大きな問題ではなく、他の Blade にも存在しますが、それでも心に留めておくことが重要です。
素晴らしい港、アクセスが悪い
Blade 14 には、デュアル USB-4 Type-C 接続とデュアル USB 3.2 Gen 2 Type-A ポートという充実したポートがあり、ラップトップの両側に均等に分割されています。また、フルサイズの HDMI 2.1 出力とヘッドフォン ジャックも備えていますが、これらは最近のゲーミング ノート PC では驚くほど珍しくなってきています。
しかし、私は感銘を受けません、そしてそれはポート自体とは何の関係もありません。それはすべて Razer の分厚い充電器に関するものです。 Razer は長い間、ポートに直角にロックされ、USB ポートの 1 つをブロックするかさばる充電ケーブルを維持してきました。ひっくり返して接続を机から外すこともできますが、充電器にある重くて太い編組ケーブルではそれすら面倒です。 Lenovo Legion Pro 5 のようなマシンは、この点で正しい考えを持っています。充電ポートはラップトップの背面にあるべきです。
プラスの面としては、両方のポートが最大 100 ワットの電力供給をサポートしており、USB-C 経由でラップトップを充電できることです。この方法でラップトップを充電しながらゲームをするのは良い考えではありませんが、充電器が邪魔な場合に PC を閲覧しながら充電するのには役立ちます。
Razer の充電器については不満はありますが、全体的にポートの選択は良好です。私が見たかった唯一のことは、SD または microSD カード スロットでした。 Razer は Blade 14 をポータブル ゲームおよびコンテンツ作成の強力なツールとして高く評価しており、ラップトップにネイティブに SD カード スロットが搭載されていれば、ドングルの問題の多くが解決されるでしょう。
チャートトップの IPS
過去 1 年間でラップトップのディスプレイの品質が大幅に向上しましたが、Razer Blade 14 はまだそれに追いついていません。 ROG Zephyrus M16 のようなマシンの高みには達しませんが、 Lenovo Legion Pro 7i のような泥沼標準の IPS 領域に干渉することもありません。それは 素晴らしい とは言えない非常に優れたディスプレイです。
まず、大きな変化についてお話しする必要があります。 Razer は前世代の 16:9 アスペクト比を廃止し、現在は 2560 x 1600 の解像度を持つ 16:10 アスペクト比を採用しています。16:9 の画面をじっと見つめることはなかったでしょうが、16:10生産性とメディア消費の両方においてはるかに優れているため、Razer がジャンプシップを発揮できることを嬉しく思います。
さらに、ハイエンドのゲーミング ノート PC では急速に標準になりつつある、非常に高速な 240 Hz のリフレッシュ レートを実現します。表示品質も優れています。 DCI-P3 色空間の 98% をカバーし、色誤差は 1 未満であると測定しました。Razer によれば、ディスプレイは工場出荷時に調整されており、それが表示されます。箱から出してすぐにこの画面で写真やビデオを簡単に編集できます。
それも超明るくなります。 Razer はピーク輝度 500 nit を宣伝していますが、実際に SpyderX Elite で最大 571 nit を測定しました。単色の適用範囲と組み合わせると、色が画面から飛び出します。
それでは、どこが素晴らしいものに欠けているのでしょうか?対比。最大でも 1,200:1 のコントラスト比を測定しましたが、これは典型的な IPS の領域です。最近の Razer Blade 15 で映画のようなゲームや映画向けに見られたように、ミニ LED または OLED のオプションがあれば最高だったと思います。ただし、それは間違いなく取引違反ではありません。このディスプレイは、過去 1 年間に見てきた一部のハイエンド ディスプレイの高さには及ばないものの、市場にあるほとんどのラップトップよりも明らかに優れています。
MacBook (RGB 搭載) を考えてみましょう
Razer ラップトップはキーボードで多くの賞賛を受けていますが、それには十分な理由があります。 Razer によれば、Blade 14 は他の Blade と同じきびきびとしたキーボードを備えており、反応性の高い 1 mm の移動量と「リニア」な感触を備えています。 Razer Synapse を通じてキーごとの RGB ライティングも利用できます。
私の好みからすると、少しきびきびしすぎて、最近の MacBook キーボードの感触に近づいています (ただし、移動量はかなり多くなります)。私は Lenovo ThinkPad のような長距離旅行が好きです。 Blade 14 は私のお気に入りのキーボードではありませんが、間違いなく、ほとんどのゲーミング ラップトップよりもはるかに優れており、 Alienware x17 R2 などのマシンに搭載されている擬似メカニカル キーボードよりもさらに優れています。
堅牢なキーボードに加えて、巨大で豪華なトラックパッドが付いています。実際、それはほとんど大きすぎます。特に右側は、入力中に手のひらがトラックパッドの端に置きやすく、入力を拒否するのが苦手です。それは迷惑ではありますが、トラックパッドがどれほど大きいかを考えると、喜んで受け入れます。
AIマシン
次に標準ベンチマークに取り掛かりますが、Blade 14 内のすべての AI ハードウェアに注目することが重要です。RTX 4070 を搭載した DLSS 3 に加えて、ラップトップ上で AMD の Ryzen AI が確認されるのはこれが初めてです。 。 Ryzen 9 7940HS には専用の AI プロセッサーが搭載されており、現在 Windows Studio エフェクトを高速化するために使用されています。
これらの効果には、自動フレーミング、アイコンタクト、高度な背景効果が含まれており、これらはすべて OS にネイティブに組み込まれています。これらはうまく機能しますが、Nvidia のブロードキャスト スイートの影に隠れていますが、すでに RTX 4070 の AI コアを活用して同様の効果を実現できます。ここでの考え方は、将来的には AI に重点を置いたアプリが Ryzen 9 7940HS のようなチップを活用できるようになるということです。
今のところ、すべてウェブカメラを使用しています。エフェクトは問題ありませんが、AI によるシャープ化や色補正のような機能が搭載されることを願っています。 Blade 14 にはまともな 1080p ウェブカメラが搭載されています (そして、その昔ながらの物理的なプライバシー シャッターには感謝しています) が、それでも暗いシーンでは粒子が粗くなり、照明条件に応じてさまざまな色にぼやける傾向があります。
Ryzen AI は、Blade 14 を購入する理由には決してなりませんが、あると便利です。ビデオ通話などでより優れた機能が利用できるようになりますが、将来的に Windows やサードパーティのアプリが Ryzen AI のような専用プロセッサをどのように活用できるようになるかは待つ必要があります。
効率的なRyzen
Razer Blade 14 は、AMD の Ryzen 9 7940HS のデビュー作であり、 Asus Strix Scar 17 などのマシンで見られたピン留めされた HX パーツと比較して電力を削減します。
Cinebench と Geekbench のマルチコア スコアを見ると、Intel の Core i9-13900HX のようなチップがその大規模なコア アレイで先を行っているのも不思議ではありません。さらに驚くべきことは、Ryzen 9 7940HS と同じ 8 コアを搭載しているにもかかわらず、Ryzen 7 7745HX がどれだけ先を行っているかということです。それが余分なパワーがあなたにもたらすものです。
Blade 14 が遅れているというわけではありません。そのサイズを考えると、CPU は驚くほど強力です。 Dell XPS 15 9530 の Core i7-13700H と比較すると、Ryzen 9 7940HS は、より少ないコア、より小さなシャーシ、同じ電力プロファイルで、Cinebench と Geekbench の両方で打撃を与えています。
これを Handbrake のような現実世界のアプリに分解すると、Ryzen 9 7940HS がレンダリング タスクで優位に立つことができます。 Intel は特定のアプリケーション、特に QuickSync を備えた Premiere Pro では依然としてリードを保っていますが、Ryzen 9 7940HS には確かに多くの生のパワーがあります。
より汎用的な用途では、AMD の最近のラップトップ チップは両方とも、PCMark 10 で Intel の競合製品 (24 コア Core i9-13900HX を含む) を上回っています。
これらのベンチマークはすべて、Blade 14 のデフォルトのバランス モードで実行されたことを言及しておきます。Razer Synapse を通じて CPU と GPU のパワーを高めるオプションもありますが、デフォルト モードは無視するには優れています。以前の Blade モデルとは異なり、2023 Blade 14 では表面温度がそれほど高くなく、ファンも静かです。
熱や騒音がないことを考えると、マシンのパフォーマンスの高さには衝撃を受けました。これは、CPU がアイドル状態のときのソフトウェアの進歩と、内部のハードウェアの全体的な効率の組み合わせによるものではないかと思います。
ゲームのうなり声がたくさん
確かに、Blade 14 を使用してビデオを編集することはできますが、それはゲームの場合です。そしてそれは間違いなくゲームです。高いレベルで見ると、Lenovo Legion Pro 5 のようなラップトップと比較して、どれほど優れた拡張性があるかがわかります。性能の低いプロセッサーでも同様の数値を示しています。 Legion Pro 5 は、私たちがテストした中で最も高速な RTX 4070 ラップトップの 1 つです。そして、これは 16 インチのマシンですが、Blade 14 はわずか 14 インチです。
同様のスペックを持つ大型の 16 インチ ラップトップに同じパフォーマンスを期待すべきではありませんが、Blade 14 はそのサイズを考慮すると驚くほどそれに近いものです。 GPU と CPU を強化すれば、ほとんどの大型マシンにも匹敵します。
ネイティブ解像度 1600p では、ほとんどのゲームで最大設定で 60 fps (フレーム/秒) を超えますが、 Horizon Zero Dawn などの一部のゲームでは 90 fps マークに近づきます。 RTX 4070 は、フレーム生成を含む Nvidia のディープ ラーニング スーパー サンプリング (DLSS) をサポートしていることを強調することが重要です。これにより、ウルトラ レイ トレーシング プリセットと DLSS 3 が有効になっている場合、 Cyberpunk 2077 のようなゲームを 70 fps 近くで実行できます。
解像度を 1920 x 1200 に下げると、60 fps を簡単に超え、要求の厳しい多くのタイトルでは 100 fps を超えることさえあります。 Blade 14 が 240Hz ディスプレイを搭載しているのは良いことです。このマシンでは、 Overwatch 2 のようなゲームでそのリフレッシュ レートを簡単に駆動できるからです。
2 セットのベンチマークを実行しました。1 つはデフォルトのパフォーマンス モードで、もう 1 つは CPU と GPU を最大化して実行しました。正直なところ、デフォルトのモードで十分です。追加の CPU と GPU パワーにより非常に優れたパフォーマンスが得られますが、その過程で大量の熱とファンの騒音が犠牲になります。両方をクランクにすると、Blade 14 は大音量で熱くなりますが、デフォルトのパフォーマンス モードは心地よく涼しく静かです。
丸一日使えるバッテリー寿命
バッテリー寿命は、通常、巨大な MSI GT77 Titan のようなハイエンド ゲーム ラップトップにとってはそれほど重要ではありませんが、ウルトラポータブル Blade 14 にとっては大きな要素です。そして、2023 Blade 14 は、比較的バッテリー寿命が短いにもかかわらず、その役割を果たします。 68.1ワット時小型バッテリー。
バランス パフォーマンス モードに設定した Web ブラウジング テストでは、ラップトップは動作不能になるまで 8 時間以上持続しました。確かに MacBook Pro 14 ほど長くはありませんが、ほとんどのゲーム用ラップトップ、さらにはバッテリー寿命を重視した一部の Windows ラップトップよりもはるかに優れています。ちなみに、Razer Blade 15 OLED は、Blade 14 の寿命の半分の時間で寿命を迎えます。
このテストでは Microsoft Surface Pro 9 を も上回ることができ、 Lenovo Legion Pro 7i の 3 倍近く持続しました。これは、マシン内部の Ryzen 9 7940HS と RTX 4070 の両方の効率の証であり、一日中のバッテリー寿命を簡単に提供します。もう 1 つの大きな利点は USB-C 充電で、230W AC アダプターを持ち歩かなくてもバッテリーを満充電できます。
バッテリー寿命をさらに延ばすツールもいくつかあります。たとえば、充電器の出力を 80% 以下に制限して、ラップトップをほとんどの時間電源に接続したままにしてもバッテリーを健全な状態に保つことができます。また、ディスプレイを取り外したときに自動的に 60Hz に下げるように設定したり、キーボードの照明をオフにしたりして、さらに節約することもできます。
価格に見合った価値がある
全体として、2023 Razer Blade 14 には、以前のモデルに比べて、より高速な画面、より優れたパフォーマンス、より優れた表面温度、そして最後にユーザーがアップグレード可能なコンポーネントなど、いくつかの大幅な改良が加えられています。価格も高くなります。以前のモデルは 1,800 ドルから入手可能でしたが、2023 バージョンを手に入れるには少なくとも 2,400 ドルを費やす必要があります。
価格の価値はあります、間違いありません。しかし、Razer は前世代の Zephyrus G14 のようなマシンと十分に競争し、同様の価格上昇で構築品質の向上を実現しました。さて、Blade 14 は、ほぼ同じ構成でも最終的に 750 ドル高価になるため、価格に見合った価値はありますが、ビルドの品質にははるかに高いプレミアムが置かれています。
ラップトップにさらなるビルド品質を求める場合は、Razer Blade 14 を選択することをお勧めします。価格のせいで昨年のモデルと比べるとスコアはほんの少し下がっていますが、それでもこれは Blade 14 のバッジを付けるに値するラップトップです。