Alienware x17 R2 レビュー: 480Hz ゲーミング ラップトップの不条理

エイリアンウェア x17 R2

メーカー希望小売価格 $2,250.00

長所

• 優れたゲームパフォーマンス
• いくつかの熱プロファイルが利用可能
• 17インチのノートパソコンとしては非常に薄い
• 素晴らしいポート選択
• 確かなCPUパワー

短所

• フルパワーで大音量で熱く動作します
• メカニカルキーボードは万人向けではありません
• 粒子の粗いウェブカメラ

ゲーム用ラップトップの 480Hz はクレイジーに聞こえますが、公平に言えば、その通りです。しかし、Alienware はとにかく前進し、現在、480Hz ディスプレイを搭載した初のラップトップである Alienware x17 R2 が誕生しました。当社の 最高のゲーミング ラップトップ のまとめにふさわしいハードウェアで構築されており、画面は最も競争力のあるプレーヤー向けに構成されています。

残念ながら、x17 R2 の目玉機能は、それが最も優れているわけではありません。これは現在市場で 最高のラップトップ の 1 つであり、その評価にリフレッシュ レートは含まれていません。 480Hz は間違いなく成果ですが、Alienware の優れた X シリーズ デザイン、高機能なハードウェア、優れたソフトウェア機能が、x17 R2 を優れたゲーミング ラップトップにしているのです。

ビデオレビュー

Alienware x17 R2 の仕様

Alienware x17 の 2 番目のリビジョンは、実際には に対応するように作られています。 14 コア Core i7-12700H から 14 コア Core i9-12900HK まで使用できます。 i9 構成をテストすることはできませんでしたが、ゲーム以外のアプリでは効果が得られるはずですが、ゲームで大きなメリットが得られたとしたらショックでしょう。

それ以外の場合は、RTX 3060 から RTX 3080 Ti に変更し、最大 64GB の DDR5-4800 メモリを搭載し、最大 4TB の SSD ストレージを RAID 0 にインストールすることができます。私の正確な構成は仕様で確認できます。上の表では、出荷時の価格は 3,550 ドルでした。価格は常に変更されるため、特に米国外にいる場合は、Alienware の設定ページで価格を確認してください。

壊れてなかったら…

Alienware x17 R1 は大ヒットしたため、R2 バージョンが同じ全体的なデザインを採用しているのも不思議ではありません。 Alienware x14 などの他の X シリーズ ラップトップと同様に、x17 R2 は携帯性に重点を置いており、最も厚い部分の厚さは 0.84 インチ、最大重量は 7 ポンドです。

はい、これは 17 インチのゲーミング ラップトップであるため、携帯性の定義は異なります。適切なデスクトップの代替品として、このマシンは MSI GE76 Raider のようなものよりもはるかにポータブルです。ただし、サイズと重量、そして分厚い充電器のせいで、バックパックに入れることはあまりないでしょう。

それでも、私はこのデザインが大好きなので、Alienware がこのデザインを使い続けてくれたことを嬉しく思います。 Lenovo Legion 5i Pro と同様、すべてのポートはマシンの背面に配置されており、通常のラップトップでは見られない Mini DisplayPort やイーサネット ジャックなどの接続があります。 Alienware は、オリジナルのデザインに採用されている Element 31 サーマル ペーストと 4 つの冷却ファンを採用し、すべてを適切に冷却します。

Alienware も、 を維持しました。 MSI GT77 Titan も 同様のキーボードを使用していますが、私はあまり好きではありません。タイピングは快適ですが、ピーンとバネ音が大きく、長時間のタイピングは退屈になります。 に搭載されているような高品質のメンブレン キーボードは、まだ開発の余地があります。 Alienware がオプションとしてメンブレン キーボードを提供していることは注目に値しますが、私はそれを試すことができませんでした。

スイッチは私の好みではありませんが、キーボードのレイアウトは素晴らしいです。特に、 Page Up キー と Page Down キーは矢印キーの追加機能であり、Alienware は代わりにフルサイズのメディア キー用に余分なスペースを使用します。

ほとんどのラップトップでは、これらは上部のファンクション キー用に予約されています。ただし、Alienware は同じフルサイズのキーボード設計にこだわり、トラックパッドが小さくなり、テンキーがなくなりました。ただし、正直に言うと、このマシンには ゲーミング マウスを 使用する必要があります。

Alienware が同じデザインを貫いているのは気に入っていますが、唯一の難点は Web カメラです。 720p で、窓から直射日光が差し込んでいても、暗くて粒子の粗い画像が生成されました。スピーカーにも工夫が必要だろう。非常に音量が大きくなりますが、低音の共鳴が増加すると、フルボリュームでシャーシにわずかなゴロゴロ音が発生したり、わずかな歪みが発生したりすることがあります。公平を期すために言うと、私は最大音量で聴く必要はありませんでした。Alienware には、応答をカスタマイズするためのいくつかのサウンド プロファイルが含まれています。

Alienware Command Center には、実際には 5 つの温度プロファイルを含む、かなりの数の機能が用意されています。バランス プロファイルとパフォーマンス プロファイルが最も快適でしたが、フル パワー プリセットではファンの騒音が非常に大きくなりましたが、すべてのプロファイルの中で最高のパフォーマンスが得られました。

十分なCPUパワー

14 コアの Intel Core i7-12700H は、より高価な i9 よりも下で動作するはずですが、実際にはそのようなことはほとんどありません。 Intel の HX シリーズ プロセッサに飛びつかない限り、ラップトップで現時点で搭載できる最大コアは 14 コアであり、Intel の愛好家向け i7 は依然として CPU を集中的に使用するタスクを処理します。

Core i7-12700H は基本的に で利用可能な 10 コア M1 Pro と一致しますが、これを実現できるプロセッサはほとんどありません。

これは、HP Envy 16 の Core i9-12900H がマルチコア スコアを低く管理しているため (シングルコア スコアはわずかに高いですが)、ALIENWARE x17 R2 の熱設計が何よりも優れていることの証拠です。 x17 R2 はシングルコアとマルチコアの両方のテストで同じプロセッサを搭載した Alienware x14 を上回ることができたので、サイズも大いに役立ちます。

ただし、特にクリエイティブなアプリで作業する場合は、完璧ではありません。たとえば、 Asus ZenBook Pro 16X は 、同じプロセッサと弱い GPU を使用しているにもかかわらず、Premiere Pro の Pugetbench で Alienware x17 R2 を 14% 近く上回ることができました。 Razer Blade 17 に搭載された Core i7-12800H のより高いクロック速度も、小さいながらも向上をもたらしました。

ゲーマーにとって、違いはそれほど重要ではありません。 Alienware の設計は、内部の部品を可能な限り抽出しています。ただし、一日中 Premiere を使用したり使用したりするクリエイターの場合、または強力なエンコード機能が必要な場合は、Intel のより高価な第 12 世代プロセッサのより高いクロック速度を利用することで、いくつかの小さな利点が得られる可能性があります。

ゲームモンスター

Alienware x17 R2 は、大型のラップトップと比べると若干劣るものの、ゲームのモンスターです。 RTX 3080 のフルパワー (ダイナミック ブーストによる追加 25 W を加えて最大 150 W) を利用できますが、最高レベルのパフォーマンスを得るには、大音量のフル パワー プリセットでマシンを実行する必要があります。ノイズの点で最も快適だったので、パフォーマンス プリセットでテストしました。

最高のパフォーマンスではありませんが、現在入手可能な最も要求の厳しいゲームで 60 fps を超えるパフォーマンスを実現できるラップトップを入手できます。上記の結果はすべて、最高品質のプリセットを使用した 1080p でのもので、多くのデスクトップを屈服させる可能性がある サイバーパンク 2077 や レッド デッド リデンプション 2 などのゲームの結果がわかります。

レイ トレーシングも可能ですが、ほとんどは Nvidia の ディープ ラーニング スーパー サンプリング (DLSS) を利用しています。この GPU では DLSS を利用できます。これは、 サイバーパンク 2077 のようなラップトップの機能によって制限されるゲームにとって大きなメリットとなります。

x17 R2 によって実現される薄さとは、パフォーマンスに若干のトレードオフがあります。しかし、全体としては、現在入手可能な最も強力なモバイル ワークステーションと互角に渡り合える、非常に高性能なラップトップであることに変わりはありません。

480Hz の画面に価値はありますか?

Alienware x17 R2 の大きな特徴は、480Hz 画面を搭載した最初のラップトップであることです。それが私がテストしたことですが、それが唯一の選択肢ではありません。 Alienware は 5 つの画面オプションを提供しており、1080p 480Hz モデルは、基本の 165Hz 1080p 画面よりも 300 ドル高いです。残念ながら、ほとんどの人は 480Hz との違いに気付かず、率直に言って、必要ありません。

CPU の制限を受けずに 480Hz を活用できるゲームは何なのかを知りたかったのですが、あまり見つかりませんでした。 Rocket League と Counter-Strike: Global Offensive は 天井を打ち破りましたが、非常に軽い Rainbow Six Siege でさえ 308 fps しか管理できませんでした。それは最低品質設定の 1080p でした。同様に、 Fortnite も 150 fps を達成することはできませんでしたが、明らかに他の 3 つのゲームよりもはるかに要求が厳しいです。

480Hz をナンセンスだと切り捨てたくはありません。 60Hz から 144Hz になると、 感触に大きな違いがあります。 それは、30 fps で一連の YouTube ビデオを見ているときに、突然 60 fps のビデオに遭遇するようなものです。すべてが信じられないほどスムーズに感じられますが、それはほんの一瞬だけです。高いリフレッシュに慣れてしまうと、それほど必要性を感じなくなります。テスト後に 144Hz モニターに戻ってもまったく問題なく、2 つの画面を並べて表示したときにリフレッシュ レートの大きな違いを感じることはありませんでした。

私の問題は、Alienware が 200 ドル安い価格で 360Hz の画面を提供していることですが、これは思っているよりも 480Hz にかなり近いです。 360Hz から 480Hz に移行すると、リフレッシュごとに約 3 ミリ秒から 2 ミリ秒になります。地球上で最も競争力のあるゲーマーにとってさえ、利益が逓減するレベルを超えています。 120Hz から 360Hz に移行すると、リフレッシュごとに約 8.3 ミリ秒が約 3 ミリ秒に短縮されるのと比較してください。それははるかに重要な違いです。

リフレッシュ レート以外では、パネルは印象的ではありませんがしっかりしています。 373 nits のピーク輝度と 1,000:1 をわずかに超えるコントラスト比で測定したところ、このディスプレイは主流の IPS カテゴリにしっかりと位置付けられました。ただし、色の精度は箱から出してすぐに安定しており、Delta E (実際の色との差) は 1 を少し超える程度でした。

明るい色の作業には十分ですが、sRGB 色空間の 98% しか測定できませんでした。これらの色は正確ですが、 Acer Swift 3 OLED で提供されているような拡張された色の範囲は、より激しい色の作業に適しています。

Alienware x17 R2 を購入する必要がありますか?

モバイル デスクトップの代替品を検討していて、ハイエンドのスペックを購入する資金がある場合は、Alienware x17 R2 が選択肢のリストの最上位にあるはずです。デザインは他に負けず、内部のハードウェアは今日のラップトップから得られる最高のパフォーマンスを提供します。

ただし、480Hz 画面を使用することはお勧めしません。 360Hz オプションを超える効果はほとんどなく、マシン内の他のハードウェアにお金を費やした方がはるかに優れています。

「 Alienware x17 R2 レビュー: 480Hz ゲーミング ラップトップの不条理」についての動画選定！