- 堅牢な構造と魅力的な美学
- 優れた生産性と創造性のパフォーマンス
- まともな 1080p ゲーム
- 優れたキーボードとタッチパッド
- 見事な OLED ディスプレイと優れたオーディオ
- 優れたバッテリー寿命
- GPU のパワー不足によりゲームパフォーマンスが抑制される
- 全体的なパフォーマンスは薄いシャーシによって制限されます
- 720p ウェブカメラと Wi-Fi 6 は時代遅れのテクノロジーです
- 高い
Dell XPS 15 は、長年にわたって私のお気に入りの 15 インチ ノートパソコン です。常にバランスのとれたパワーと、薄型ベゼルのディスプレイによって強調される洗練されたデザインです。
しかし、このラップトップの主なデザインが変わってから何年も経ちました。その間に、 Apple Silicon MacBook Pro が 登場し、その後、全面的に再設計された XPS 13 (9315) が登場しました。これらすべてにより、XPS 15 は厳しい状況に置かれており、2023 年になってもその状況はほとんど変わっていません。
XPS 15 の私のお気に入りの要素の多くはまだ残っているという事実にもかかわらず、今年の CPU と GPU の控えめなアップデートでは、競争に追いつくには十分ではないと感じます。 XPS 15 (9530) は、以前ほど目立たなくなりました。
仕様と構成
デル XPS 15 (9530) | |
寸法 | 13.57インチ×9.06インチ×0.71インチ |
重さ | 4.23ポンド |
プロセッサー |
インテル Core i5-13500H
インテル Core i7-13700H インテル Core i9-13900H |
グラフィックス |
インテル アイリス Xe
インテル アーク A370M Nvidia GeForce RTX 4050 (40W) Nvidia GeForce RTX 4060 (40W) Nvidia GeForce RTX 4070 (40W) |
ラム |
8GB DDR5-4800MHz
16GB DDR5-4800MHz 32GB DDR5-4800MHz 64GB DDR5-4800MHz |
画面 |
15.6 インチ 16:10 フル HD+ (1,920 x 1,200) IPS
15.6 インチ 16:10 3.5K (3,456 x 2,160) OLED |
ストレージ |
512GB PCIe SSD
1TB PCIe SSD 2TB PCIe SSD 4TB PCIe SSD 8TB PCIe SSD (4TB SSD x 2) |
触る | オプション |
ポート |
2 x USB-C (Thunderbolt 4 対応)
1×USB-C 3.2 Gen 2 1×3.5mmオーディオジャック 1×SDカードリーダー |
無線 | Wi-Fi 6 および Bluetooth 5.2 |
ウェブカメラ | Windows 11 Hello 用赤外線カメラ付き 720p |
オペレーティング·システム | Windows 11 |
バッテリー | 86ワット時 |
価格 | $2,249+ |
より安価なオプションを含め、より多くの構成がやがて利用可能になるでしょうが、現時点で購入できる最も安い XPS 15 (9530) は、Core i7-13700H CPU、16GB の 2,250 ドルです。
XPS 15 (9520) は、Core i7-12700H、8GB の場合でも 1,100 ドルという低価格で購入できます。
これから説明するように、XPS 15 (9530) のパフォーマンス向上だけでは 700 ドルの価格上昇を正当化できない可能性があるため、XPS 15 で最速の GPU パフォーマンスが必要な場合を除き、次のオプションを選択することもできます。古いモデルを購入すれば、かなりのお金を節約できます。
文字通りデザインの変更はありません
できました
個人的にはかなり気に入っていたので、デルが XPS 15 (9530) と同じものを維持することに問題はありませんでした。 XPS 13 モデルほどモダンではありません。XPS 13 モデルは全アルミニウム製で、より一般的なミニマリスト スタイルになっています。しかし、私はパームレストのカーボンファイバーが気に入っています。見た目が良くなるというだけでなく、冷たい金属よりもはるかに快適であるという点でも気に入っています。同じアルミニウムのシャーシと蓋はそのままで、見た目も以前と同じように洗練されています。 15 インチのラップトップで見つけられる最小の小さなディスプレイ ベゼルも引き続き利用できます。
XPS 15 (9530) も同様に堅牢で、その堅牢さでは Apple の MacBook Pro に匹敵します。ヒンジにはデュアルクラッチ機構が採用されており、MacBookと同じくらいスムーズに開閉できます。いくつかあります
同じキーボードは、優れたキー間隔、大きなキーキャップ、そして人によっては少し軽いと感じるかもしれない、きびきびと正確なスイッチを備えています。 Apple の Magic Keyboard や HP の Spectre シリーズにあるキーボードほど優れたものではありません。タッチパッドは広々としていますが、機械式のままです。スムーズで応答性が高く、静かで自信に満ちたクリック感が特徴ですが、XPS 15 は Apple の優れた Force Touch タッチパッドと競合する触覚バージョンに値します。
接続性は昨年の XPS 15 (9520) とまったく同じですが、15 インチのラップトップとしては制限されています。 USB-C ( Thunderbolt 4 搭載) を入手すれば、それだけです。デルには、USB-A ポートと HDMI ポートを備えたドングルが含まれています。また、ワイヤレス接続は、新しい Wi-Fi 6E 標準ではなく、Wi-Fi 6 だけで一世代遅れたままです。
驚くべきことに、ほとんどのメーカーが 1080p に移行しているときに、デルは 720p Web カメラも維持しました。つまり、XPS 15 (9530) は、優れたビデオ会議エクスペリエンスを必要とするハイブリッド ワーカーにとって現代的な選択肢ではありません。これは残念だ。在宅でのビデオ会議のニーズがまったく衰えたわけではない。高解像度カメラの必要性
新しいモデルでは赤外線カメラが搭載され、 Windows 11 Hello サポートのための顔認識が提供されました。
より高速ですが、主に優れた GPU のおかげです
XPS 15 (9520) は、Nvidia GeForce RTX 3050 Ti GPU に限定されていました。これは、クリエイティブなアプリを少し強化するには十分な速さでしたが、低設定で 1080p ゲームを超えるには十分な速さではありませんでした。 XPS 15 (9530) は、熱的な制約により 40 ワットに制限されていますが、RTX 4070 を提供します。 XPS 15 (9530) では CPU パフォーマンスが大幅に向上しなかったので、より高速な GPU オプションがあるのは良いことです。
はい、14 コア (最大 5.00 GHz のパフォーマンス コア 6 個と最大 3.7 GHz の Efficient コア 8 個) と 20 スレッドを備えた第 13 世代 45 ワット Intel Core i7-13700H を使用しています。理論的には、同じコア数とスレッド数を備えた Core i7-12700H よりも高速ですが、XPS 15 (9520) で実行されたターボ ブースト速度は遅くなります。そして確かに、通常モードでは、新しいモデルの方が高速です。ただし、パフォーマンス モードでは、両者にほとんど違いはありません。これはおそらく、同じ薄くて軽いシャーシでの絶対的な熱制限によるものです。 XPS 15 (9530) は、パフォーマンスでは Samsung Galaxy Book3 Ultra に匹敵しましたが、いくつかのテストでは M2 Max CPU を搭載した Apple MacBook Pro 14 にわずかに遅れました。また、XPS 15 (9530) は、PCMark 10 Complete ベンチマークでもはるかに優れた成績を収めました。
ただし、GPU を利用してさまざまなタスクを高速化できる Adobe の Premiere Pro アプリのライブ バージョンで実行される PugetBench Premiere Pro ベンチマークでは、XPS 15 (9530) がその高速な GPU の恩恵を受けます。 XPS 15 (9520) のスコアは、通常モードで 760、パフォーマンス モードで 729 でした。 XPS 15 (9530) は、通常モードで 866 を記録し、パフォーマンス モードではさらに強力な 1,023 を記録しました。通常モードでは予想していたよりもわずか 14% の増加ですが、パフォーマンス モードではなんと 50% の増加です。後者は、薄型軽量のクリエイターのワークステーションとしては強力な PugetBench スコアであり、MacBook Pro 14 M2 Max のスコア 1,093 に匹敵します。
したがって、XPS 15 (9530) は依然として高速生産性マシンであり、より高速な GPU により、より強力なクリエイターのラップトップになります。
ギークベンチ
(シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ
(秒) |
シネベンチ R23
(シングル/マルチ) |
ピュージェットベンチ
プレミアプロ |
|
デル XPS 15 (9530)
(コアi7-13700H) |
バル: 1,787 / 11,978
パフォーマンス: 1,830 / 11,769 |
バル:79
パフォーマンス: 76 |
バル: 1,865 / 13,386
パフォーマンス: 1,868 / 13,927 |
バル:866
パフォーマンス: 1,023 |
デル XPS 15 (9520)
(コアi7-12700H) |
バル: 1,470 / 9,952
パフォーマンス: 1,714 / 11,053 |
バル:100
パフォーマンス: 77 |
バル: 1,509 / 11,578
パフォーマンス: 1,806 / 13,313 |
バル:760
パフォーマンス: 729 |
サムスンギャラクシーブック3ウルトラ
(コアi7-13700H) |
バル: 1,647 / 12,206
パフォーマンス: 1,815 / 12,307 |
バル:80
パフォーマンス: 74 |
バル: 1,712 / 13,278
パフォーマンス: 1,908 / 14,938 |
バル:679
パフォーマンス: 982 |
レノボ スリム 7i Pro X
(コアi7-12700H) |
バル: 1,670 / 11,971
パフォーマンス: 1,730 / 12,356 |
バル:90
パフォーマンス: 79 |
バル: 1,731 / 11,379
パフォーマンス: 1,791 / 13,276 |
バル:716
パフォーマンス: 769 |
サムスンギャラクシーブック3プロ360
(コアi7-1360P) |
バル:1,800 / 8,960
パフォーマンス: 1,781 / 9,071 |
バル:109
パフォーマンス: 99 |
バル: 1,711 / 8,389
パフォーマンス: 1,750 / 9,182 |
バル: N/A
パフォーマンス: N/A |
レノボ スリム 7 14
(AMD Ryzen 7 7735HS) |
バル: 1,493 / 9021
パフォーマンス: 1,498 / 9210 |
バル:95
パフォーマンス: 84 |
バル: 1,551 / 12,536
パフォーマンス: 1,553 / 13,107 |
バル:464
パフォーマンス: 501 |
アップルMacBook Pro 14
(M2 10/38) |
バル: 1,973 / 14,596
パフォーマンス: N/A |
バル:85
パフォーマンス: N/A |
バル: 1,608 / 14,789
パフォーマンス: N/A |
バル: 1,093
パフォーマンス: N/A |
RTX 4000シリーズはあまりありません
デルが Nvidia の Studio ドライバをインストールしていることにも注意してください。これはゲームではそれほど高速ではありませんが、特定のクリエイティブ、エンジニアリング、および科学アプリケーションに対して追加のパフォーマンスと安定性を提供します。したがって、XPS 15 (9530) は、より新しいハイエンド GPU を実行しているにもかかわらず、ゲーム ベンチマークでは優勢ではありませんでした。
たとえば、3DMark Time Spy テストでは RTX 3060 を搭載した HP Envy 16 よりも遅く、パフォーマンス モードでは Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 5 の RTX 3070 Ti に追いつくことができませんでした。ただし、RTX 3050 Ti を搭載した XPS 15 (9520) よりもかなり高速でした。
ゲーム ベンチマークでは、XPS 15 (9530) は Envy 16 および Civilization VI の ThinkPad とほぼ同等であり、1440p およびウルトラ グラフィックスで快適に実行するのに十分なパワーを提供しました。 サイバーパンク 2077 ではデルがさらに強くなり、トップの座を獲得し、RTX 3080Ti を搭載した MSI Creator Z16P をなんとか破りました (ただし、そのマシンはその GPU としては異常に遅かったですが)。最後に、 Assassin’s Creed Valhalla では、パフォーマンス モードでは ThinkPad がほぼ同等の速度であったにもかかわらず、XPS 15 (9530) が競争力がありました。奇妙なことに、XPS 15 (9530) は、バランス モードでは 1080p よりも 1440p の方が高速で、1 秒あたり 88 フレーム (fps) に達しました。
結局のところ、XPS 15 (9530) は昨年の XPS (9520) よりも優れた
ゲーミング ラップトップ
です。そのため、それがラップトップの購入を躊躇しているのであれば、XPS 15 (9530) で安定した 1080p ゲームを行うためのより現実的な選択肢になります。 )。ただし、RTX 4070 の性能が低いため制限があります。
アサシンクリード
ヴァルハラ (1080p/1200p 超高) |
サイバーパンク
2077年 (1080p/1200p ウルトラ) |
シヴィライゼーション VI
(1080p ウルトラ) |
3Dマーク
タイムスパイ |
|
デル XPS 15 9530
(RTX4070) |
バル:65fps
パフォーマンス: 105 fps |
バル:60fps
パフォーマンス: 60 fps |
バル: 131 fps
パフォーマンス: 137 fps |
バル: 7,077
パフォーマンス: 7,632 |
デル XPS 15 (9520)
(RTX3050Ti) |
バル:50fps
パフォーマンス: 64 fps |
バル: N/A
パフォーマンス: N/A |
バル:82fps
パフォーマンス: 78 fps |
バル: 4,470
パフォーマンス: 4,520 |
レノボ ThinkPad X1 エクストリーム 第 5 世代
(RTX3070Ti) |
バル:37fps
パフォーマンス: 97 fps |
バル:29fps
パフォーマンス: 46 fps |
バル:30fps
パフォーマンス: 140 fps |
バル: 5,494
パフォーマンス: 9,114 |
HP エンヴィー 16
(RTX3060) |
バル:70fps
パフォーマンス: 71 fps |
バル:40fps
パフォーマンス: 41 fps |
バル:125fps
パフォーマンス: 132 |
バル: 7,645
パフォーマンス: 8,040 |
MSIクリエイター Z16P
(RTX3080Ti) |
バル:55fps
パフォーマンス: 60 fps |
バル:30fps
パフォーマンス: 49 fps |
バル:60fps
パフォーマンス: N/A |
バル: 9,251
パフォーマンス: 10,054 |
デル XPS 17 9720
(RTX3060) |
バル:23fps
パフォーマンス: N/A |
バル:45fps
パフォーマンス: N/A |
バル:111fps
パフォーマンス: N/A |
バル: 6,757
パフォーマンス: 6,958 |
XPS 15 (9530) は、前世代と同じ 86 ワット時バッテリーを使用しており、これまでのところ、インテルの第 13 世代 CPU による大幅な効率の向上は見られません。そのため、私は XPS (9520) と同様のバッテリー寿命を期待していましたが、強力な CPU と電力を必要とする 15.6 インチ OLED ディスプレイを搭載したラップトップとしては驚くほど長い寿命を実現しました。
まず、XPS 15 (9530) は、Web ブラウジング テストで 9.75 時間を記録しました。これは堅実なスコアであり、XPS (9520) よりもちょうど 5 分長いです。適度に要求の厳しい生産性ワークフローでのバッテリー寿命の良いアイデアを提供する PCMark 10 アプリケーション テストでは、この XPS は約 30 分長い 10.75 時間持続しました。また、ビデオ ループ テストでは、前モデルよりも約 1 時間短い 11.75 時間を記録しました。
全体として、バッテリー寿命は依然として強みです。ラップトップでは、MacBook Pro のように生産性の高い仕事を 1 日続けられるわけではありませんが、一般的なユーザーは充電器を持ち歩く必要がないかもしれません。
同じ素晴らしい OLED ディスプレイ
3.5K OLED ディスプレイを搭載した XPS 15 (9530) をレビューしましたが、以前と同様に素晴らしいです。 385 nits とそれほど明るくはありません (最近の多くのプレミアム
昨年の XPS 15 で使用されていたものとまったく同じパネルのようで、それは良い選択です。十分すぎるほど鮮明で、生産性向上ユーザー、クリエイター、メディア消費者を同様に満足させる色とコントラストを提供します。ただし、高いリフレッシュレートがないのは残念です。より高いリフレッシュ レートを備えた OLED およびミニ LED パネルがますます増えてきており、これはゲーム用のラップトップとしてさらに優れたものになるでしょう。
オーディオも以前と同じで、2 つの 2.5 ワット ウーファーと 2 つの 1.5 ワット ツイーターが Windows マシンで最高のサウンドを生み出します。 Apple MacBook Pro マシンほどフルではなく、低音もありませんが、XPS 15 (9530) は、ビデオや音楽をストリーミングするのに最適です。
やや怠惰な更新
このレビュー全体で述べてきたように、XPS 15 (9530) のデザインには気に入った点がたくさんあります。新しい 15 インチでも十分スタイリッシュでモダンです。
しかし、CPU のアップグレードは圧倒的なもので、前世代を大きく上回る XPS 15 (9520) とは異なり、パフォーマンスの向上は最小限でした。 XPS 15 (9530) のパフォーマンスが大幅に向上するのは RTX 4070 オプションの追加だけですが、それでも、GPU が最小電力仕様に近い値で動作しているため、実際よりも向上しません。旧式の 720p ウェブカメラと Wi-Fi 6 を組み込むと、今年の XPS 15 にはかつてあったような最先端の感触が欠けています。