- 優れた生産性と創造的なパフォーマンス
- 確かなビルド品質
- 現代的な美貌
- 優れたキーボードとタッチパッド
- 非常に良いディスプレイ
- 高い
- ゲームパフォーマンスが低い
クリエイティブなプロフェッショナル向けに設計されたラップトップは、ここ数年で非常に人気が高まっています。どのメーカーもクリエイティブな仕事を目的とした製品を 1 ~ 2 つ持っていますが、MSI のその適切な名前を持つ Creator シリーズほど優れた製品はありません。同社は最近、昨年レビューした Creator Z16P にアップデートし、熱設計を改善し、Intel の第 12 世代 CPU にアップグレードしました。
Core i9-12900H、Nvidia RTX 3080 Ti、16 インチ 16:10 QHD+ (2,560 x 1,600) IPS ディスプレイを搭載した 4,299 ドルのトップエンド構成をレビューしました。これらは優れたコンテンツ作成パフォーマンスを約束する重要なコンポーネントであり、Creator Z16P はその約束に応えました。これは、非常に高価ではありますが、ゲームから離れている限り、他の大型クリエイター ワークステーションと強力に競合できる、よくできた魅力的なラップトップです。
デザイン
Creator Z16P は、CNC 加工されたアルミニウムで作られた堅牢なラップトップです。蓋、キーボードデッキ、シャーシに曲がり、曲がり、ねじれはありません。 Creator Z16 も同様によく構築されており、MSI の最高のクリエイターの製品に匹敵します。
Creator Z16P は、美的には MSI の ゲーミング ラップ トップのルーツを微妙に裏切っています。ダークグレーの配色と全体のラインは控えめで、蓋の控えめなMSIロゴのみが装飾的なアクセントになっています。しかし、蓋を開けると、SteelSeries キーボードにはキーごとの RGB ライティングが表示されますが、これは生産性やクリエイティブな作業を目的としたラップトップには不適合です。さらに、ゲーム機でよく見られる攻撃的な通気口が両側にあります。それでも、少し大胆ではあるものの、魅力的な外観です。それに比べて、XPS 15、XPS 17、MacBook Pro 16 はよりビジネスライクです。
Creator Z16P には、16:10 の 16 インチ ディスプレイの側面と上部に小さなベゼルがあり、XPS 15 よりもわずかに大きいあごが付いています。幅と奥行きは Creator Z16 と同じですが、厚くなっています。 0.64 インチに対して 0.75 インチ、そして 5.07 ポンドに対して 5.27 ポンドと重くなっています。
これは、アップグレードされた熱設計によって考慮されます。 Prestige Z16P は、別の 16 インチ パフォーマンス ラップトップである の幅と奥行きが数分の 1 インチ以内にあり、厚さは 0.70 インチで薄く、重量は 3.99 ポンドと大幅に軽量です。全体として、Creator Z16P は必要以上に持ち歩きたくない大型ラップトップです。
ポートと接続性
このような大型ラップトップでは接続が少し制限されており、2 つの USB-C ポート (1 つは Thunderbolt 4 サポート)、USB-A 3.2 Gen 2 ポート、3.5 mm オーディオ ジャック、およびフルサイズの SD カード リーダーを備えています。電力は独自のコネクタと 240 ワットの電源によって供給されます。
大型マシンによくある HDMI ポートはなく、1 つだけです。
Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 は、最新のワイヤレス接続を提供します。
パフォーマンス
Creator Z16P は、複数の 45 ワット Intel 第 12 世代 CPU の 1 つで構成でき、私のレビュー ユニットには Core i9-12900H が搭載されていました。これは、最大 5.0 GHz で動作する 14 コア (6 つのパフォーマンスと 8 つの効率的)、20 スレッドの CPU です。これに Nvidia GeForce RTX 3080 Ti が組み合わされ、クリエイティブ、エンジニアリング、科学のアプリケーションで最高のパフォーマンスと信頼性を提供することを目的とした Nvidia の Studio ドライバーが搭載されました。理論上、Creator Z16P は確かに高速なラップトップであるはずです。
私のベンチマークでもそれが確認されました。 Creator Z16P は、サーマルを正確に制御する MSI Center Pro ユーティリティを使用してバランス モードとパフォーマンス モードの両方に設定した場合、Geekbench 5 の比較グループの中で最も高いスコアを獲得しました。ほとんどの場合、このユーティリティの影響は他の MSI で見たものよりも小さかったです。
420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでは、Creator Z16P が再び最速となり、MSI GE76 Raider を上回りました。
MSI Center Pro パフォーマンス チューニング ユーティリティは、ほとんどのベンチマークに大きな影響を与えませんでしたが、Adobe の Premiere Pro のライブ バージョンで実行される Pugetbench Premiere Pro ベンチマークには大きな差がありました。 GPU はこのベンチマークに大きく影響し、Creator Z16P がトップパフォーマンスとなるはずです。ただし、バランス モードでは、ラップトップの速度はわずか 717 でした。これは、比較グループ内の他のすべてのマシンよりも遅いです。ただし、パフォーマンス モードに切り替えると、Creator Z16P は 1,042 を記録しました。これは、MSI GE76 Raider (1,120)、M1 Max CPU を搭載した MacBook Pro 16 (1,167) に次いで、当社が記録したラップトップ スコアで 4 番目に高いスコアです。ギガバイト エアロ 16 (1,115)。どちらの Intel マシンも Core i9 CPU と RTX 3080 Ti GPU を搭載していました。
Creator Z16P は、MacBook Pro 16 を含む同クラスの他のマシンと強力に競合する非常に高速なラップトップです。MSI は、ファンを全開で動作させるモードなど、MSI Center Pro アプリを介して熱パフォーマンスに対する多くの制御を提供します。 。実行中のアプリを検出し、モードを自動的に切り替えるスマート オート設定をオンにすることもできます。要求の厳しい生産性やクリエイティブなワークフローに最高のパフォーマンスを提供するラップトップをお探しなら、Prestige Z16P がリストの上位に入るはずです。
|
ギークベンチ
(シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ
(秒) |
シネベンチ R23
(シングル/マルチ) |
ピュージェットベンチ
プレミアプロ |
|
|
MSIクリエイター Z16P
(コアi9-12900H) |
バル: 1,769 / 14,034
パフォーマンス: 1,835 / 14,051 |
バル:71
パフォーマンス: 69 |
バル: 1,844 / 15,047
パフォーマンス: 1,837 / 16,084 |
バル:717
パフォーマンス: 1,042 |
|
MSIクリエイター Z16
(Core i7-11800H) |
バル: 1,540 / 7,625
パフォーマンス: N/A |
バル:103
パフォーマンス: N/A |
バル: 1,444 / 9,615
パフォーマンス: N/A |
該当なし |
|
デル XPS 17 9720
(コアi7-12700H) |
バル: 1,712 / 13,176
パフォーマンス: 1,747 / 13,239 |
バル:74
パフォーマンス: 71 |
バル: 1,778 / 12,696
パフォーマンス: 1,779 / 14,086 |
バル: 771
パフォーマンス: 853 |
|
アップルMacBook Pro 16
(アップルM1プロ) |
バル: 1,773 / 12,605
パフォーマンス: N/A |
バル:95
パフォーマンス: N/A |
バル: 1,531 / 12,343
パフォーマンス: N/A |
バル:977
パフォーマンス: N/A |
|
Razer ブレード 17
(Core i7-12800H) |
バル: 1,808 / 11,843
パフォーマンス: N/A |
バル:73
パフォーマンス: N/A |
バル: 1,697 / 13,218
パフォーマンス: N/A |
バル:969
パフォーマンス: N/A |
|
MSIクリエイター Z17
(コアi7-12700H) |
バル: 1,744 / 11,750
パフォーマンス: 1,741 / 13,523 |
バル:88
パフォーマンス: 70 |
バル: 1,805 / 11,266
パフォーマンス: 1,819 / 15,754 |
バル:897
パフォーマンス: 984 |
|
MSI GE76 レイダー
(Core i9-129000HK) |
バル: 1,855 / 13,428
パフォーマンス: N/A |
バル:72
パフォーマンス: N/A |
バル: 1,872 / 16,388
パフォーマンス: N/A |
バル:1,120
パフォーマンス: N/A |
|
LG グラム 16 2-in-1
(コアi7-1260P) |
バル: 1,682 / 9,035
パフォーマンス: 1,686 / 9,479 |
バル:137
パフォーマンス: 113 |
バル: 1,524 / 6,314
パフォーマンス: 1,663 / 8,396 |
該当なし |
ゲーム
Nvidia RTX Studio ドライバーは、Nvidia の標準ドライバーと比較して最高のゲーム パフォーマンスを提供しません。さらに、MSI は RTX 3080 Ti の TGP を最大 150 ワットに対して 90 ワットに設定しました。これは 3DMark Time Spy テストですぐにわかります。Creator Z16P は他の製品に遅れをとっています。
つまり、Creator Z16P はゲームベンチマークではあまり良い成績を収められませんでした。まず、 Civilization VI は どの設定を適用しても 60 fps を超えることはなく、この状況が全体的に当てはまることがわかりました。 Assassin’s Creed Valhalla では、 1080p および超高グラフィックスでわずか 55 (fps) しか達成できませんでしたが、これは RTX 3070 Ti を搭載した MSI Creator Z17 よりも低かったです。このベンチマークでもパフォーマンスは非常に不安定で、1440p および高グラフィックスでわずか 33 fps、超高速で 43 fps に達しました。 Cyberpunk 2077 では、Creator Z16P は 1080p およびウルトラ グラフィックスでわずか 30 fps しか管理できませんでした。繰り返しますが、ラップトップは一貫性がなく、中程度のグラフィックスでは同じ 30 fps に達しましたが、1440p およびウルトラ グラフィックスでは 41 fps を管理しました。
一言で言えば、Creator Z16P でのゲームは本当にがっかりしました。ディスプレイの 165Hz の高速リフレッシュ レートは完全に無駄であり、私のレビュー ユニットのドライバに問題があり、MSI が対処できるかもしれないことを祈るしかありません。
|
アサシンクリード
ヴァルハラ (1080p/1200p 超高) |
サイバーパンク
2077年 (1080p/1200p ウルトラ) |
シヴィライゼーション VI
(1080p ウルトラ) |
フォートナイト
(1080p/ 1200p エピック) |
3Dマーク
タイムスパイ |
|
|
MSIクリエイター Z16P
(RTX3080Ti) |
55fps | 30fps | 60fps | 60fps |
バル: 9,251
パフォーマンス: 10,054 |
|
MSIクリエイター Z16
(RTX3060) |
50fps | 該当なし | 92fps | 56fps |
バル: 6,322
パフォーマンス: N/A |
|
デル XPS 17 9720
(RTX3060) |
23fps | 45fps | 111fps | 111fps |
バル: 6,757
パフォーマンス: 6,958 |
|
MSIクリエイター Z17
(RTX3070Ti) |
60fps | 61fps | 該当なし | 85fps |
バル: 8,763
パフォーマンス: 9,263 |
|
Razer ブレード 17
(RTX3080Ti) |
83fps | 52fps | 193fps | 104fps |
バル: 12,634
パフォーマンス: N/A |
|
MSI GE76 レイダー
(RTX3080Ti) |
93fps | 該当なし | 169fps | 該当なし |
バル: 12,421
パフォーマンス: N/A |
ディスプレイとオーディオ
MSI Creator Z16P のディスプレイ オプションは 1 つだけで、165Hz で動作する 16 インチ 16:10 QHD+ (2,560 x 1,600) IPS タッチ ディスプレイです。テスト中、ディスプレイは非常に明るく、飛び散ったり飽和しすぎたりすることのないダイナミックな色を実現しました。黒人は、白い背景にテキストが浮き上がるほど真実でした。楽しい展示でした。
比色計を適用したところ、優れたレベルに達する寸前のパネルが見つかりました。輝度は 461 nit と高く、標準の 300 nit を大幅に上回り、コントラストは 990:1 で、望ましいしきい値 1,000:1 をわずかに下回りました。色は sRGB 100%、AdobeRGB 89% で平均より広く、精度は DeltaE 0.89 (1.0 未満が優れているとみなされます) でした。 Dell XPS 17 の IPS ディスプレイは全体的に大幅に優れていますが、Creator Z16P のディスプレイは比較グループの他の IPS パネルと同等でした。
もちろん、Dell XPS 15 と同様に、OLED ディスプレイも優れています。MacBook Pro 16 のミニ LED ディスプレイはコントラストが優れていましたが、色幅があまり広くなく、精度も低かったです。 OLED ディスプレイと MacBook のコントラストの違いは、テストに使用した測色計の違いによるものであることに注意してください。どちらも同じようにインクのような黒を提供します。
ディスプレイがクリエイターにとって最適な選択肢となるのを妨げている唯一のものは、AdobeRGB 色域です。通常、この数字は 90 年代に表示されることを好みます。ただし、最も要求の厳しい専門家以外にはまだ十分であり、Creator Z16 のディスプレイよりも一歩進んでいます。
|
輝度
(ニット) |
対比 | sRGB色域 | AdobeRGB 色域 |
精度デルタE
(低いほど良い) |
|
|
MSIクリエイター Z16P
(IPS) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
|
MSIクリエイター Z16
(IPS) |
382 | 800:1 | 92% | 71% | 1.28 |
|
デル XPS 17 9720
(IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
|
デル XPS 15 9520
(OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
|
アップルMacBook Pro 16
(XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
|
Razer ブレード 17
(IPS) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
|
MSIクリエイター Z17
(IPS) |
355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
4 つのスピーカー (シャーシの底部で下向きに 2 つ、キーボードの上で上向きに 2 つ) が搭載されており、かなりの音量が得られます。中程度の部屋を埋めるのに十分で、品質は良好で、クリアな中音域と高音域、そして若干の低音域がありました。一組も必要ありません
キーボード、タッチパッド、Webカメラ
キーボードのキーごとの RGB ライトは楽しいですが、不要です。幸いなことに、それはこのキーボードの特徴ではありません。むしろ、キーボードには優れた間隔と適切なサイズのキーキャップがあり、軽くて正確なスイッチがあり、鮮明なボトミングアクションが特徴です。キーボードと同じくらい良いです
タッチパッドは適切なサイズで、前モデルよりも大幅に大きく、Microsoft Precision タッチパッド ドライバーと Windows 11 マルチタッチ ジェスチャのレパートリー全体をサポートする滑らかな表面を備えています。クリック音は静かで自信に満ちており、Creator Z16 の大きくて堅いボタンに比べて大幅に改善されています。
ディスプレイはタッチ対応でもあり、オペレーティング システムを制御するもう 1 つの便利な方法を提供します。クラムシェル型ノートパソコンとしては奇妙なことに、同梱されているアクティブ ペンがサポートされています。サポートするだけではなく、
最後に、ウェブカメラはフル HD バージョンで、これは非常に素晴らしかったです。ビデオ品質は明るい環境でも暗い環境でも優れており、Creator Z16P はビデオ会議に最適なマシンとなりました。
バッテリー寿命
Prestige Z16P のバッテリー容量は 90 ワット時で、大型の高解像度ディスプレイと高速コンポーネントを備えたラップトップとしては十分な容量です。ただし、同じサイズのバッテリーと遅い CPU を搭載した Creator Z16 では見られなかった優れたバッテリー寿命を保証するものではありません。
いくつかの人気のある複雑な Web サイトを循環する Web ブラウジング テストでは、Prestige Z16P はわずか 4.75 時間しか管理できませんでした。これは、通常私たちが見ているようなスコアです。
もちろん、ここで際立っているのは Apple MacBook Pro 16 で、ほぼ同等の速度にもかかわらず、Windows の競合製品を徹底的に打ち負かしました。 Prestige Z16P は MacBook の長寿命に当惑していました。
Prestige Z16P は可搬性の高いワークステーションではありません。集中的なクリエイティブな作業を行うと、おそらく数時間でエネルギーが足りなくなってしまうでしょう。パワーブリックは大きくて重いため、それに応じて計画してください。
| ウェブ閲覧 | ビデオ |
PCマーク10
アプリケーション |
|
|
MSIクリエイター Z16P
(コアi9-12900H) |
4時間42分 | 5時間24分 | 5時間37分 |
|
MSIクリエイター Z16
(Core i7-11800H) |
5時間20分 | 8時間12分 | 該当なし |
|
デル XPS 17 9720
(コアi7-12700H) |
7時間36分 | 13時間5分 | 7時間3分 |
|
デル XPS 15 9520
(コアi7-12700H) |
9時間38分 | 12時間40分 | 11時間14分 |
|
MSIクリエイター Z17
(コアi7-12700H) |
4時間23分 | 4時間32分 | 該当なし |
|
Razer ブレード 17
(Core i7-12800H) |
3時間11分 | 3時間41分 | 該当なし |
|
アップルMacBook Pro 16
(アップルM1プロ) |
18時間35分 | 23時間11分 | 該当なし |
価格と構成
MSI Creator Z16P には 4 つの高価な構成があります。エントリーレベルのモデルは、Core i7-12700H、16GB DDR5
RAM
、1TB PCIe 4.0 SSD、および Nvidia RTX 3070 Ti を搭載し、2,899 ドルです。ハイエンドは私のレビュー ユニットで、価格は 4,299 ドルで、Core i9-12900H、64GB DDR5 が含まれています。
私たちの見解
MSI Creator Z16P は、クリエイティブな作業用に購入できる Windows マシンの中で最も高速なマシンの 1 つであり、そのディスプレイは、最も要求の厳しいクリエイター以外には十分な性能を備えています。また、非常に高価なラップトップでもあります。つまり、最大限のパフォーマンスを必要とし、MacOS に切り替えたくない人が行う投資として最適です。
ただし、Creator Z16P はこの分野で大幅にパフォーマンスを下回っているため、ゲーマーは間違いなく他の製品を検討する必要があります。ドライバーの問題なのかハードウェアの問題なのかはわかりませんが、ラップトップがその潜在能力を十分に発揮できていませんでした。
代替手段はありますか?
素晴らしいものがいくつかあります
もう少し小型またはもう少し大型を選択したい場合の 2 つの選択肢は、Dell XPS 15 と 17 です。どちらも Core i9 CPU を備えていますが、GPU はそれほど強力ではありません。ただし、持ち運びに便利で、価格も安いため、クリエイティブなタスクの要求がそれほど厳しくない人にとっては優れた選択肢となります。
しかし、おそらく最も魅力的な競合相手は Apple MacBook Pro 16 です。Apple M1 Max CPU で構成すると、Creator X16P と同じくらい高速で、価格もほぼ同じです。ディスプレイはより優れており、これより高品質なビルドを備えたマシンは他にはありません。
どれくらい続くでしょうか?
MSI Creator Z16P はよくできており、高価であることを考えるとそれは良いことです。コンポーネントは最新のものなので、長年にわたってコンテンツを作成し続けることができます。 MSI は、ラップトップ 1 台につき 1 件の請求を限度として、1 年間の偶発的損傷に対する保護を提供します。それ以外の場合、業界標準の 1 年間の保証保護は、この価格では残念です。
買ったほうがいいですか?
はい、あなたが最もパフォーマンスを要求するクリエイターの場合は可能です。ただし、ゲーマーの場合は、別のマシンを検討したくなるでしょう。

