Google Bard AI チャットボットがついにリリースされたと聞いたとき、私は「ああ、とんでもない」と思った。結局のところ、Bing Chat との最初の会話は私の計画どおりには進みませんでした。AI は自分は完璧だと主張し 、人間になりたいと主張し、執拗に私と議論しました。
驚いたことに、Googleはこれで最後に笑うことになるようだ。 Bard はすでに Bing Chat よりも洗練されており便利であり、 Bing の公開デビュー中に Microsoft が注目していた 重大な問題を回避しています。まだ問題はいくつかあるが、バードは前途有望なスタートを切っている。
さようなら、絵文字
Bing Chat と Google Bard の最大の違いは、Google Bard は友達になろうとしているわけではないということです。ばかげているように聞こえますが、Bing Chat ではあからさまにカジュアルな口調と際限なく使用される絵文字のせいで、取り留めのない会話が発生しました。 Bing Chat は、良くも悪くも、友人があなたとチャットしているかのように装っていました。
Google Bard はそれを行わず、 ChatGPT によく似た 応答を提供します。最初から一線を画し、プロンプトを満たすことに重点を置きます。それにはいくつかの利点があります。まず、吟遊詩人は無限に繰り返されるサイクルには陥らないということです。私が不正確な返答に遭遇した場合、同じ返答が返されました。私は常に精度と信頼性を向上させる方法を探しています。ご理解とご協力をお願いいたします。」
さらに重要なのは、Bing Chat はあなたと議論しないことです。私は AI に、 AMD の RX 7900 XTX と RTX 4080 の どちらを購入するのが良い GPU であるかを尋ねました。グラフィックス カードがどのようにスタックされるかについていくつかのストックポイントを提供しましたが、価格が変更されました。チャットボットを 2 回修正しましたが、2 回とも私が正しいと表示され、次に進みました。
これは、Bing Chat が提供する応答に巻き込まれ、それについて執拗に議論するという振る舞いとは大きく異なります。この問題は、もともと Microsoft が Bing Chat での会話制限を導入する きっかけとなったものです。 Google Bard はそのプロセスを自然に処理し、クエリに厳密な制限を課すのではなく、デフォルトでユーザーに同意してトピックから先に進みます。
Google Bard はコンテキストを理解できるため、最初のプロンプトを超えて会話を続けることができます。少なくとも私が最初に使用したときの主な違いは、Bing Chat が権威の地位を維持していた一方で、たとえセッションをリセットするときにその情報がフラッシュされたとしても、Bard はユーザーにその真実の情報を求めていることです。
Microsoft は 、Bing Chat のリリース以来、大きく変更を加えてき たため、最初のリリース時に見られた無制限の会話は避けられています。それでも、Google Bard がはるかにスムーズなスタートを切っているのは明らかです。即時重視の応答により、より有用な情報を得ることができます。これは、突飛な発言ができる単なる気の利いたチャットボットではありません。 Bing Chat はおもちゃのようなもので、おもちゃで遊ぶのは問題ありません。しかし、Google Bard は、実際に日常生活で使用できる便利なツールのように感じます。
Google Bard のさらなる進化
Bard の即時重視の応答は、Bing Chat よりもはるかに優れた AI の軌道上を維持するのに役立ちますが、他の多くの点で Microsoft の方式も改善されています。 1 つ目は、プロンプトを送信するときに複数の下書きを選択できることです。
事実に基づいた無害な検索の場合、下書きはあまり役に立ちません。たとえば、ミズーリ州セントルイスの美味しいランチスポットを AI に尋ねたところ、代替案は、いくつかの選択肢を入れ替えた別のリストでした。 「 Destiny 2 を開始するにはどうすればよいですか」のようなプロンプトについては、 代替案では表現が変更されただけです。
ただし、より創造的な応答を得るには、複数の草案が最適です。たとえば、詩を書くように依頼した場合、 [他のドラフトを表示] オプションを展開すると、3 つの異なる詩が表示されます。 Bing Chat は Google Bard と同様に応答を再生成できますが、複数の下書きをすぐに準備できるということは、元の応答を消去せずにいくつかのオプションを検討できることを意味します。
下書き以外では、Bard はすべての応答の下部に Google it ボタンを追加しています。 AI は決して完璧であるとは主張しませんが、この追加により、Bard の外で会話を一般的な検索に簡単に持ち込むことができます。これは、Google Bard が収集できる情報を超えた事実に基づく検索に特に役立ちます。
まだ完璧ではありません
Google Bard は、Bing Chat が陥ったいくつかの落とし穴を回避していますが、まだいくつかの作業が必要です。 Google Bard の最大の問題は、出典を明示していないことです。 Bing Chat にはそれがあり、それは大きな問題です。
Bing Chat が不正確な応答を返したとしても、通常はそのソースをざっと見て、その情報を信頼すべきかどうかを判断できます。ソースがあなたが知っていて信頼できる少数の Web サイトである場合、それはおそらく正確な応答です。聞いたことのないマーケティング Web サイトの場合は、何を読んでいるのかもう一度推測したくなるかもしれません。 Google Bard にはそれがありません。
尋ねてもソースは提供しません。 AI に グラフィックス カード について質問した後、そのソースを提示するよう促したところ、AI は情報を収集した Web サイトのリストを表示しましたが、それらへのリンクは提供されませんでした。 Bard がソースを提供したのは、どの言語を翻訳できるかについて私が尋ねたときだけでした。面白いことに、ソースは Google からのものではありませんでした。それはベトナムのウェブサイトからのもので、「私が信じている一目惚れとは何ですか？」というものでした。このウェブサイトは Quora に似た Q&A ウェブサイトだと思いますが、いずれにしても、明らかに Google Bard が翻訳できる言語のソースではありませんでした。
また、バードが応答するにはインターネットからの情報が必要であるという、より差し迫った問題もあります。それらの情報源にリンクしなければ、AI をトレーニングするための情報を提供し続けることはできません。これは自己敗北マシンであり、あらゆる AI チャットボットの台頭に伴う問題です。しかし、それはまだ続いている会話です。
ここでの話は、Google Bard が印象的な公開デビューを果たしたということです。その焦点を絞った応答は ChatGPT と同様の方法で役立ち、チャット自体を超えてつながる確実な生活の質の向上を提供します。おそらく最も重要なことは、人間になりたいと主張して走り回っているわけではないということです。