- チャートトップのゲームパフォーマンス
- ベースの Ryzen 9 7950X よりも効率的
- 生産性のパフォーマンスが追いつく
- オーバークロックのロックが解除されました
- 高い
- AM5 は依然として高価なアップグレードです
AMDはわずかな勝利を収めた後、 最高のプロセッサ のリストでIntelのCore i9-13900Kに後退した。しかし、AMDはTeam Blueである程度の地位を築くことを目指しており、今回は追加のキャッシュをもたらします。
Ryzen 9 7950X3D は、AMD の 3D V キャッシュ テクノロジーにより、優れた生産性パフォーマンスだけでなく、ゲーム パフォーマンスも提供することが約束されているため、わずか 1 年前には不可能だったプロセッサです。同社は両方の面で成果を上げているが、低価格に移行した市場にも参入しており、価値のボールをインテルのコートに戻している。
AMD Ryzen 9 7950X3Dのスペック
Ryzen 9 7950X とその 3D スタック版の主な違いは、 AMD の 3D V キャッシュ です。このプロセッサには、128 MB の L3 キャッシュと 144 MB の合計キャッシュが搭載されており、ベース プロセッサよりも 80% 大幅に向上しています。
AMD は、以前の Ryzen 7 5800X3D と同様に、このキャッシュをコア チップレット ダイ (CCD) の上にスタックしますが、ここが Ryzen 9 7950X3D の興味深い点です。これには 2 つの CCD があり、それぞれに 8 つのコアが収容されており、そのうちの 1 つだけが追加のキャッシュ層を持っています。
Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen 9 7900X | |
コア/スレッド | 16/32 | 16/32 | 12/24 | 12/24 |
クロック速度を上げる | 5.7GHz | 5.7GHz | 5.6GHz | 5.6GHz |
ベースクロック速度 | 4.2GHz | 4.5GHz | 4.4GHz | 4.7GHz |
キャッシュ (L2 + L3) | 144MB | 80MB | 140MB | 76MB |
TDP | 120W | 170W | 120W | 170W |
価格 | 700ドル | $590 (最低価格) | 600ドル | $450 (最低価格) |
そもそもこのハードウェア設計こそが Ryzen 9 7950X3D を可能にしているのです。プロセッサはオペレーティング システムと通信して、キャッシュに敏感なタスクの場合はキャッシュ CCD に焦点を当て、周波数に敏感なタスクの場合は非キャッシュ CCD に焦点を当てます。これは のハイブリッド アーキテクチャと、それが でどのように動作するかを別の視点から見たようなものです。
ただし、無料ではありません。マザーボードに最新のチップセット ドライバーと、Xbox Game Bar の更新バージョンがインストールされている必要があります。最適化サービスは、Xbox Game Bar に依存して、ユニバーサル データベースを通じてゲームをプレイしていることをプロセッサに伝えます。テスト中にデータベースにないゲームには遭遇しませんでしたが、ここには依然として重要な問題が存在します。 Ryzen 9 7950X3D は、データベースにない特定のゲームや、独自のアーキテクチャを最適化するために必要なサービスが付属していない他のオペレーティング システムではパフォーマンスのハードルが発生する可能性があります。
キャッシュ以外でも、AMD はベース クロック速度を低下させ (ただし、ブースト ブロック速度は低下させません)、電力も削減しました。後者のリビジョンは、より低い電力制限ではるかに優れた効率を示した Ryzen 5 7600 のような AMD の非 X Ryzen 7000 チップに続いて登場します。
テスト構成
私のテスト構成には特別なことは何もありません。 Core i9-13900K、Ryzen 9 7950X、そしてもちろん Ryzen 9 7950X3D のベンチマークを行いました。これらはすべて Nvidia の RTX 4080 と DDR5-6000 メモリの 32B キットを搭載しています。 Intel ビルドでは Corsair Vengeance、AMD では Gigabyte Aorus など、異なるブランドのメモリを使用しましたが、仕様は同じでした。
AMD Zen 4 | インテル第 13 世代 | |
CPU | AMD Ryzen 9 7950X / AMD Ryzen 9 7950X3D | インテル Core i9-13900K |
GPU | Nvidia RTX 4080 ファウンダーズ エディション | Nvidia RTX 4080 ファウンダーズ エディション |
ラム | 32GB ギガバイト Aorus DDR5-6000 | 32GB コルセア ヴェンジェンス DDR5-6000 |
マザーボード | ギガバイト X670E オーラス マスター | MSI MPG Z690 エッジ |
CPUクーラー | コルセア H150i エリート カペリックス | Corsair H150i エリート LCD |
電源 | ギガバイト Aorus P1200W | ギガバイト Aorus P1200W |
ストレージ | コルセア MP400 1TB SSD | MSI M450 1TB |
3 つのプラットフォームはすべて、最新の 22H2 Windows 11 アップデートを実行していました。 Ryzen 9 7950X3D には、AMD の 3D V-Cache 最適化が確実に実行されるようにするために、いくつかの BIOS 微調整が加えられていますが、それ以外の点では、すべてのプラットフォームで ReBAR がオンになっており 、XMP または EXPO がデフォルトのプロファイルに設定されており、BIOS 内オーバークロックは有効になっていませんでした。また、AMD の Precision Boost Overdrive (PBO) もオフのままにしましたが、さらに優れたパフォーマンスが必要な場合は、AMD チップで 自動オーバークロック 機能を利用できます。
生産性パフォーマンス
AMD の Ryzen 7 5800X3D の大きな問題は、それがゲームに のみ 適していることでした。標準的な生産性タスクでは苦労しましたが、Ryzen 9 7950X3D の独自の設計がその問題の解決に役立ちます。 AMD は、両方の長所を提供することを望んでおり、ほとんどの場合、そうしています。
AMD Ryzen 9 7950X3D | AMD Ryzen 9 7950X | インテル Core i9-13900K | |
Cinebench R23 マルチコア | 36,335 | 38,116 | 40,191 |
Cinebench R23 シングルコア | 2,045 | 2,030 | 2,259 |
7-ジップ | 224,446 MIP | 224,581MIPS | 175,477 |
ブレンダーモンスター | 271.9 | 283.2 | 267.8 |
ブレンダージャンクショップ | 172.1 | 175.4 | 139.9 |
ブレンダー教室 | 133.4 | 139.9 | 125.7 |
ハンドブレーキ (秒、低いほど良い) | 38 | 38 | 37 |
ジェットストリーム2 | 353.9 | 357.2 | 344.2 |
Photoshop 用 PugetBench | 1,590 | 1,574 | 1,634 |
Y-Cruncher マルチコア (秒、短いほど良い) | 8.87 | 9.26 | 9.93 |
Y-Cruncher シングルコア (秒、短いほど良い) | 77.19 | 77.11 | 89.19 |
ただし、ベースの Ryzen 9 7950X と 1 対 1 ではありません。シングルコアの速度は Cinebench でも同じですが、Blender や JetStream 2 でテストされたさまざまな Web アプリなどのマルチコアの動作は少し遅れています。 Intel は依然としてトランスコーディングと生のシングルコア速度でリードしていますが、Ryzen 9 7950X3D の強化されたキャッシュは、Y-Cruncher による Pi の計算などの一部のタスクに役立ちます。
Ryzen 9 7950X3D に対する最大の期待は、ベースの Ryzen 9 7950X に耐えられることです。いくつかの小さな後退にもかかわらず、生産性にとっては依然として十分に強力なプロセッサです。抱えている主な問題は です。 AMD は、Ryzen 9 7950X3D が 4% ~ 52% リードしていると主張しましたが、私のベンチマークでは、ほとんどのタスクがその 4% マークに近いことを示しています。
ゲームパフォーマンス
Ryzen 9 7950X3D のゲーム パフォーマンスは、すべてのゲームが同じように構築されているわけではないことをこれまで以上に証明しています。 Far Cry 6 のようなキャッシュに敏感なタイトルでは、 チップが先に進みますが、 Red Dead Redemption 2 のような GPU をより集中的に使用するゲームでは、 更新されたチップはほとんどメリットをもたらしません。実際、合成ベンチマークではわずかな後退が見られます。
ここでの要点からそれてほしくありません。 Ryzen 9 7950X3D は、現在購入できる 最高のゲーム用 CPU であり、場合によっては大幅な差を付けています。ただし、以下の私の結果は、高グラフィックス設定で 1080p での結果であり、CPU に 700 ドルを費やすほとんどの人は、グラフィックスを最大にして 4K でプレイしたいと考えています。これほど高い解像度では、ほとんどのゲームで GPU が ボトルネック になるため、結果を確認するときはその点に留意してください。
AMD Ryzen 9 7950X3D | AMD Ryzen 9 7950X | インテル Core i9-13900K | |
F1 2022 | 379.8fps | 363.7fps | 368.2fps |
ファークライ6 | 196.1fps | 156.8fps | 145.7fps |
ギアーズタクティクス | 273.5fps | 244.9fps | 255.3fps |
ヒットマン 3 (ダートムーア) | 234.6fps | 197.4fps | 203.8fps |
デッド・リデンプション2を読む | 164.8fps | 163.5fps | 162.7fps |
タイムスパイCPU | 16,116 | 15,831 | 18,516 |
リーラチェスゼロ | 643 | 643 | 652 |
1080p の AMD の最新プロセッサにはまだ大きな成果がいくつかあります。 Ryzen 9 7950Xは IntelのCore i9-13900Kに少し遅れをとっていたが、リフレッシュされたバージョンではAMDに3%の確実なリードをもたらした。同様に、以前は Gears Tactics と Hitman 3 で Intel のプロセッサが優勝しましたが、現在は AMD がそれぞれ 7% と 15% の差を付けて 1 位に戻っています。
Far Cry 6 は、 Ryzen 9 7950X3D で 3D V キャッシュがどの程度機能しているかを示す非常に良い例です。以前はこのゲームで AMD がリードしていましたが、アップデートされたプロセッサーはベースの Ryzen 9 7950X を 25% 上回る性能を発揮しています。
ただし、すべてが完全に勝利するわけではありません。 Time Spy の合成 CPU ベンチマークでは、Ryzen 9 7950X3D はベース バージョンと比べてごくわずかな向上しか示していない一方、Intel は依然としてリードを維持しています。さらに、AI チェス エンジン Leela Chess Zero は、ブースト クロック速度がわずかに高い Intel プロセッサを好みました。
それでも、高解像度では利点が失われるとしても、Ryzen 9 7950X3D は AMD をゲームのリードに戻します。大きな問題は、Core i9-13900Kよりも少なくとも100ドル高いことです。一部のタイトルでは、その価格を正当化するために 15% という大きな差が見られますが、 レッド デッド リデンプション 2 のように、わずかな差がある GPU に制限のあるゲーム (特に 4K) がたくさんあります。
AMD Ryzen 9 7950X3Dにはそれだけの価値がありますか?
AMD Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7950X、Intel Core i9-13900Kの間には、悪い選択肢はありません。すべてはゲームと生産性の両方に優れた優れたプロセッサですが、Ryzen 9 7950X3D がゲームにおいてわずかにリードしていることは明らかです。
トレードオフは生産性パフォーマンスにあり、Ryzen 9 7950X と Core i9-13900K は互角ですが、Ryzen 9 7950X3D はわずかに遅れています。ゲームのパフォーマンスを少しでも犠牲にしても構わない人にとって、Core i9-13900K と Ryzen 9 7950X はさらに優れた価値を提供し、ゲーム以外ではより強力なプロセッサーです。
ただし、両方の長所を必要とする人にとって、Ryzen 9 7950X3D はそれを提供します。市場で最速のゲーム用プロセッサーです。生産性向上アプリにおける直接の競合ではそれほど強力ではありませんが、チップが全体的にどれほど強力であるかを考慮すると、後退は小さいです。