古い携帯電話、タブレット、ラップトップ、スマート スピーカー、ヘッドフォン、さまざまな機器の山が、世界中のゴミ捨て場周辺の土壌に有害な化学物質を浸出させています。つまり、焼却の準備が整うまでは、その時点で空気中の毒素のプルームが発生し、発展途上国の人々を危険にさらすことになります。すべては回収された半貴金属の塊を数個得るためです。
幸いなことに、この増大する電子廃棄物問題と戦うために、ムーブメントを修理する権利がここにあります。デバイスの寿命を延ばすことで、消費者は責任を持ってリサイクルされることを最小限に抑えながら、ガジェットをゴミ箱に捨てる回数を減らすことができます。ここ数カ月間、 、 Samsung 、 Google などの大手企業が、自社製品の修理可能性の向上をサポートする発表を行っています。こうした取り組みは問題に真の意味でメスを入れるのに十分なのだろうか、それとも業界大手の収益に悪影響を与える可能性のある差し迫った法案を守るための口先だけの取り組みなのだろうか？
地球の電子廃棄物問題
現在、人類は 年間 53 メガトンを超える電子廃棄物 を排出していますが、適切に収集され文書化されているのはそのうちの 17% のみです。当社の電子廃棄物発生率は 2015 年から 2020 年の間に 21% 増加し、今後も毎年 4 ～ 5% 増加すると予想されます。電子廃棄物は固形廃棄物量の約 5% しか占めていないにもかかわらず、 その総毒性の 70% の原因となっています 。その多くは発展途上国に出荷され、そこでは基準を満たさない処理により労働者が有毒な重金属に直接さらされることになります。たとえば、約 5万人のバングラデシュの子供たちが電子廃棄物のリサイクルに参加しており 、そのうちの83%ががんや喘息などの曝露による長期的な健康問題に取り組んでいます。業界への参加の結果、15% が死亡します。これらの化学物質は土壌や水源に浸出して地元住民にも到達し、その後、食物源を介して人間に戻ります。
不適切に処理された電子機器廃棄物による局地的な環境流出が数多くある一方で、経済的機会の損失もあります。エレクトロニクスに必要な金属の採掘には費用がかかり、それ自体が重大な環境負荷をもたらします。一方、古いデバイスには完全に再利用可能なリソースがあり、無駄になります。気候変動に関する国際パネルの最新報告書では、気候目標を達成するために私たちが導入できる解決策が概説されており、修復可能性がそのリストに名を連ねています。 「政策立案者は、資源採掘活動よりも労働集約的なリサイクル工場や修理サービスに移行することで、プラスのGDP成長と雇用創出を示す循環型経済への移行という潜在的な社会経済的機会を活用する必要がある」と 緩和報告書 は述べている。
現状
Appleは昨年、メーカー修理に関する最近の論争を開始した。これは、歴史的に修理の権利に対して真っ向から敵対してきた会社にとって、嬉しい驚きでした。 Samsung と Google もすぐにこれに続き、公式 OEM 部品を販売できるようにしました。
それはそれでいいのですが、どちらのプログラムも完璧には程遠いです。たとえば、サムスンの修理プログラムでは、画面をバッテリー自体に接着することでバッテリー交換の費用が吊り上げられていますが、アップルの修理プログラムでは、特に故障しやすい交換用のポートやコネクタは提供されていません。これらは、長年修理権利の擁護者であり修理技術者である ルイス・ロスマン の主な不満の一部です。これらの新しいプログラムがあっても、修理業界の状況は 30 年前、40 年前に比べて依然として悪化している、と彼は主張します。
「すべての企業が部品のシリアル化モデルに移行していると思います。そのため、OEM 部品を見つけたとしても、同じように機能するとは限りません。以前に比べて入手できる部品が少なくなりました。以前に比べてマニュアルが少なくなりました。所有するのではなく、貸すかリースするモデルです。」
大手メーカーが所有権の定義をねじ曲げるのも新しい戦術ではない。ジョン・ディアを見てください。シリアル化は、DIY 修理プロセスを複雑にするために同社が使用する主要なツールです。これにより、あるマシンから一部を取り出して別のマシンに移すことができなくなります。部品にはシリアル番号があり、機能するためには親と一致する必要があります。ジョン・ディア氏は、2015年の著作権訴訟でこの慣行を擁護し、農家にはトラクターを使用するための「 暗黙のライセンス 」しかないと述べた。ジョン・ディア社は、農家が自分で設備を修理する権利を妨害し続けており、 独占的な修理工場 にサービスを集中させることを主張している。これにより、メーカーは、必要な部品を誰が入手し、どれくらいのコストで入手できるかを管理する権限が得られます。
Apple の場合、 iPhone 14 がここ数年で最も修理しやすいデバイスである にもかかわらず、背面ガラス カバーのソフトウェア アクティベーションの要件でこれがわかります。著者で電子フロンティア財団の特別顧問である Cory Doctorow 氏は 、この目標を達成するために Apple が使用した別のメカニズム について説明しています。
「Appleは、組み立て中の部品やデバイスの内部に小さなロゴを彫刻するという奇妙なことをしています。携帯電話を海外に送って分解し、再生部品として米国に返送すると、商標の毀損により国境で阻止される可能性があります。これは、宝石商のルーペがなければユーザーには分からない Apple の商標が付いていることと、その部品が新品ほど頑丈ではない可能性があるためです。 Apple は定期的に税関に対し、Apple の工場で製造された実際の Apple 部品の逆輸入を阻止するよう要請しています。」
90 年代後半のデジタル ミレニアム著作権法は、この種の知的財産防御の多くの基礎を築きました。悪用の可能性は当時の批評家にとって明らかであり、それ以来、DMCA の使用は、当初の目的であったディスクベースのメディアの著作権侵害をはるかに超えて拡大しました。
より良いシステムは可能でしょうか?
大手企業は修理の権利を適切にサポートするのに十分な努力をしていないかもしれないが、一部の弱小企業はそれをセールスポイントにしている。新進気鋭の電子機器メーカー 、簡単に交換できるコンポーネントを備えたラップトップを開発しました。どう見ても、Framework はシステム パフォーマンスへの妥協を最小限に抑えて成功しました。実際、彼らは 最初のマザーボードのアップグレードを開始したばかりです 。 Valve は PC ゲームの大手ですが、ハードウェアでは比較的初心者ですが、 Steam Deck の修理キットを提供しています。次に、ユーザーが交換可能な部品を豊富に備えたデバイスを提供するだけでなく、その材料が公平に調達されることを保証する Fairphone があります。
Fairphone 社のサーキュラー マテリアル チェーン イノベーターである Thea Kleinmagd 氏は次のように述べています。「Fairphone のような小規模企業が利益を上げながら、携帯電話のスペアパーツ、無料修理情報、および長期的なソフトウェア アップデートを提供できるのに、なぜ議員がこれを要求することを控える必要があるのでしょうか。どの会社からも？」
しかし、フェアフォンやその他のニッチプレーヤーは、アップル、サムスン、グーグルとは大きく異なる規模で事業を展開している。フェアフォンの基準はハイテク大手の膨大な生産量に適用できるのだろうか？フレームワークは、大企業が方向性を変えることの難しさに共感しています。
「成熟した一貫した交換サイクルから得られる収益を中心にビジネスが構築されている場合、より長い交換サイクルで機能するようにビジネスを変革することは非常に困難です。これはスタートアップとして私たちに有利に働きます」と Framework CEO の Nirav Patel 氏は言います。 「私たちは市場シェアも収益もゼロからスタートしたので、私たちにとってすべてが成長です。私たちと私たちの使命の成功は、毎年製造する必要があるユニットの数を減らすことによって、実際に参入する各カテゴリーの総収益を減らすことです。」
フェアフォン氏は、メーカーが修理サービスを自社のビジネスモデルに組み込む必要があることに同意する。 「企業の収益がデバイスの販売のみに基づいている場合、自社の売上を共食いするため、長持ちするデバイスの製造には興味がありません」とクラインマグド氏は言います。ある調査では、米国の消費者がデバイスを交換せずに修理すれば、 年間 400 億ドルを節約できる ことが示唆されており、これはエンドユーザーにとっては素晴らしいことですが、メーカーにとっては収益の損失になります。
Google と Samsung は、 iFixit に修理責任の一部を肩代わりする便利なパートナーを見つけました。 iFixit はすでにしばらく前から修理キットを販売しており、業界の財政的圧力に対して健全な視点を持っています。
「修理しやすい市場にはメーカーにとって経済的なチャンスがあります。多くの修理技術者はメーカーの正規部品を購入したいと考えています。メーカーが部品を提供しないことが多いため、独立した技術者は代わりにサードパーティの部品を購入することになります。メーカーはその修理部品収入の一部を獲得できる可能性がある。モジュラー ハードウェアにより、メーカーはアフターマーケット アップグレードという新しい市場に参入することもできます。人々がまったく新しい携帯電話ではなく、新しいカメラモジュールを購入できるとしたらどうなるでしょうか?自動車のアフターマーケット修理とアップグレードは、4,058 億ドル規模の産業です」と iFixit のサステナビリティ担当ディレクター、エリザベス チェンバレン氏は語ります。
本当の法改正を実現する
有望な代替手段が存在するにもかかわらず、ロスマン氏の修理の世界に対する全体的な評価は依然として暗いままである。 「人々が修理する権利を問題として理解するという点では進歩があると思います。何らかの本当の変化があるという点では、進歩はゼロだと思います。」メーカーが目に見えるが表面的な方法で修理することに同意することは、エンドユーザーに有意義な法案を求める政治代表への圧力から身を引く方法になる可能性がある。
他の修理の権利活動家はもっと楽観的だ。 The Repair Association のエグゼクティブディレクターであるゲイ ゴードン バーン氏は次のように述べています。フランスは、世界的な価値を持つ修理可能性指標を必要としています。 2つの州で法案が可決され、さらに多くの州で法案が進行中です。 FTCは反対派のアイデアを評価し、完全に拒否した。 10年にわたる取り組みが今、実を結んでいます。私は人々に、 ニューヨーク州の公正修理法により、 この法律の対象となる機器の修理に関する実際的な問題の約 80% が解決されると伝えています。問題のさらに 20% は連邦著作権法の問題であり、州が変更することはできません。明らかに、公正修理法は、特に農業機器や家電製品など、拡大したいいくつかのカテゴリーも規定しています。」
ドクトロウ氏も、州レベルと連邦レベルの間の溝が進歩を複雑にしていることに同意する。 「米国には先制主義があり、同じ領域に踏み込む州法は連邦法によって排除される。州レベルでこれらの勝利を掴むと、連邦法に屈する傾向があります。それが今、連邦プライバシー法で起こっていることだ。大手アドテク企業はようやく連邦プライバシー法に乗り出したが、彼らはそれがより厳格なものを含むすべての州のプライバシー法に優先することを望んでいる。」
修復するにはまだ多くのハードルがあり、悲観的になりがちです。強烈な利益誘導と泥沼の違法行為が重なり、消費者の権利が侵食され、大量の有毒化学物質が電子廃棄物の跡に残されているようです。代替の運用方法が注目を集めていますが、普及するには草の根の支援が必要です。修理の権利を推進することに興味がある場合は、米国全土の次の立法措置を支援してください。