バットマンはおそらく、これまでに作られた中で最も偉大な漫画のキャラクターです。ヒーローたちは現れては去っていきますが、バットマンは残り、思い悩み、トラウマを抱えながらも、必要なことは何でもする準備ができています。他の漫画の登場人物とは異なり、ダークナイトの名声と関連性は高まるばかりであり、彼が 83 年前、スーパーヒーローの黄金時代の全盛期にデビューしたことを考えると、これは印象的です。
バットマンはコミック界において常に魅力的かつユニークであり、威圧的であると同時にインスピレーションを与えるキャラクターでもあります。ケープド・クルセイダーは模範であると同時に教訓でもあり、内なる光を消して影の中にだけ存在する男だ。
真剣な英雄
『ケープド・クルセイダー』のコミック本では、彼の悲劇的な生い立ちに起因するトラウマや痛みのテーマが常に登場し、主流派の目に彼を正当化するような重圧感をキャラクターに与えている。明るい色のタイツを着た他の愚かなスーパーヒーローとは異なり、バットマンは 真面目な キャラクターであり、ウェイン邸にいるときと同じように 嵐が丘 でも快適だっただろう、戦後世界の悲劇のヒーローでした。
バットマン/ブルース・ウェインは、現代のバイロニックなヒーローです。傲慢で、知性があり、苦悩し、自己破壊的であり、自分を破滅させる恐れのある強迫観念を抱いていますが、そこから逃れることはできません。バットマンがすべての決意であるのに対し、ブルースはすべてが葛藤です。バットマンは全身黒人ですが、ブルースは全身灰色で、義務と欲望の間を常に行ったり来たりしています。
バットマンは 1 人ではなく 2 人の特徴的なキャラクターであることは忘れられがちです。 1 つの明確なアイデンティティを持つ他のスーパーヒーローとは異なり、バットマンとブルース ウェインは同じ体を共有する別個の存在です。ピーター・パーカーは、スパイダーマンのスーツを着ていても、常にピーター・パーカーです。ディック・グレイソンは、ナイトウィングの衣装を着ても外でもディック・グレイソンのままです。そして、クラーク・ケントと同じくらい不器用で控えめだが、彼は依然としてスーパーマンの本質を持っており、その圧倒的な健全さは黒縁の眼鏡の後ろに部分的にしか隠されていない。
しかし、バットマンとブルース・ウェインは違います。彼らは同じ目標を共有していますが、それを達成するためのアプローチは異なります。彼らは同じ痛みを共有していますが、それに対処する方法は異なります。そして、彼らは同じ体を共有していますが、それ以上に異なる使い方はできませんでした。バットマンが魅力的なのは、2 つのユニークな人格が存在し、それぞれの立場を知りながら協力するからです。どちらも相手を圧倒しようとしたり、相手のビジネスに介入したりすることはありません。彼は常に刑事ですが、お金とタキシードで見つけられる手がかりは、バットスーツと閉じた拳で見つけられるものと同じではないことを知っています。
同じコインの裏表
最高のバットマンのストーリーラインは、両方のキャラクターの違いを理解し、両方が輝ける十分な素材を提供するものです。たとえば、 『ロング・ハロウィーン』は 、バットマンが解決すべきスリリングな探偵物語を提供しながら、ゴッサム・シティの全体的な機能においてブルース・ウェインがいかに重要であるかを示しています。 ハッシュ の名ばかりの悪役はブルースの子供時代と関係があり、物語の中心はブルースとウェイン一家であり、バットマンの英雄的行為によってそれを強化しています。そして、 これまでで 最も影響力のあるダークナイトの物語の 1 つであり、多くの大画面映画化の基礎となった『イヤー ワン』では、バットと同じくらい男に重点が置かれています。
はい、ブルース・ウェインはバットマン自身と同じくらいバットマンの性格付けにとって不可欠です。では、なぜ映画のバットマンはブルース・ウェインにあまり関心を持たなくなっているのでしょうか? クリストファー・ノーラン監督の勝利を収めた 『ダークナイト』 三部作は、 バットマンが本当のペルソナであり、ブルースがマスクであるという考えを広めたが、この感情は主流派の潜在意識に深く根付いているようだ。監督の焦点と関心は完全にバットマンにあり、ブルース・ウェインは後回しにされた。ノーラン監督の三部作はすべて成功を収めているが、ブルースに対する彼の見方はおそらくこれまでで最も弱い。ファンは 『バットマン ビギンズ』 でノーランとかなりの時間を費やしているが、それはノーランのブルースに対する純粋な興味からではなく、むしろブルースへの道への足がかりとしてである。バットマン、前へ。一度そうなってしまうと、ブルースは二の次の存在になってしまい、回復することはありません。
ザック・スナイダーのマントを着た十字軍に対する過度に暴力的で陰気な見方についてはどう思うかは別として、少なくとも彼はブルースとバットマンに同等の焦点を当てようとした。スナイダーと主演のベン・アフレックがこのキャラクターを適切に掘り下げるための適切な単独映画を与えられていなかったため、彼が成功したかどうかはまだ議論の余地があります。それでも、 ジャスティス・リーグの 監督は両方の人物に興味を示し、ティム・バートンも彼の2本のバットマン映画で同様のことをした。確かに、マイケル・キートンは、 ブルースとバットマンの違いを明確に理解し、それらをまったく異なる存在として描いているという理由だけで、最高のブルースとバットマン であるかもしれません。
バットだけ、男はいない
マット・リーブスの 『ザ・バットマン』は 間違いなく、これまでのケープド・クルセイダーの最高のバージョンを提示している。彼は思い悩み、憂鬱で、深いトラウマを抱え、激怒しているが、物事の壮大な計画の中で自分の役割がどのようなものになるかをまだ理解していて、最終的に世界最高の探偵としてのバットの評判に応えます。しかし、彼は常にバットマンであり、決してブルースではありません。ロバート・パティンソンがブルースのプレイボーイとしての性格を無視するという意識的な選択をしたのは、少なくとも物語の文脈内ではそれが機能するためです。しかし、俳優と映画自体はブルースを迷惑者、忌まわしい不必要な見せかけとして扱っています。
確かに、 『バットマン』は ある種の起源の物語であるため、ブルースがまだ自分の二面性を理解できていないという意見もあるかもしれませんが、それを超えています。この映画はバットマンの視点を通してすべてを描いています。パティンソンはコスチュームを脱いでいるときでも常に探偵を演じており、 『ザ・バットマン』 では探偵がブルースではなくバットマンであることが明らかにされている。リーブスはブルース・ウェインを積極的に無視し、さらには否定します。監督にとって重要なのはバットマンだけだ。
しかし、ブルース・ウェインはバットマン自身と同じくらい「使命」にとって重要です。ブルースは単なる気ままなプレイボーイではありません。彼はゴッサムの長男であり、病院を建設し、インフラに貢献し、あらゆる種類の慈善団体に資金を寄付し、究極の模範として行動する最大の後援者です。結局のところ、彼の家族が街を設立したのです。ブルースはゴッサムの誇りであり喜びであり、彼を憎む人々でさえ、そして多くの人がそうしているが、彼が街の存在そのものにとっていかに重要であるかを認識している。ブルース・ウェインはおそらくバットマン以上にゴッサム であり 、男と彼が熱心に守る大都市の両方に伴うあらゆる祝福と重荷を背負っている。
ブルース・ウェインにおける価値観
ほとんどの人がバットマンに魅了されるのは簡単に理解できます。彼はクールで、おそらくこれまでで最もクールなスーパーヒーローです。彼は道具、洞窟、車、猫を持っています。バットマンは、多くの子供たちが成長して彼がどれほどめちゃくちゃであるかを理解するまで、なりたいと願うものです。しかし、バットマンの物語はブルース・ウェインなしでは完成しません。ブルースを無視することはバットマンが誰であるかを誤解することです。一方がなければ他方は存在しません。
多くの人がキャラクターの史上最高の描写であると考えている 『バットマン: アニメシリーズ』は 、両方のペルソナが互いに演じ合うことの豊かさを理解していました。バットマンは、不器用ではあるものの生意気なブルースとスポットライトを共有し、このキャラクターのバージョンは依然として比類のないものでした。このブルースは、バットに忠実に取り組んでいる多くのキャラクターのバージョンとは異なり、仮面をかぶった英雄的な行為以外の人生を積極的に追求しました。さらに、 これは 客観的に見てブルース・ウェイン史上最高の物語である『 マスク・オブ・ザ・ファンタズム』 を提供し、バットマンをブルース・ウェインの物語の脇役として初めて、そして今のところ唯一描いた映画である。
では、ブルース・ウェインがバットマンと同じくらい魅力的で興味をそそる存在であるなら、なぜ彼は依然として大画面で無視されているのでしょうか?なぜ観客は男性よりもコウモリに興味を持っているように見えるのでしょうか?
スーパーヒーローの時代
現代はスーパーヒーローの時代であり、それは真実であり、これらの強力で最高の人物たちは、エイリアンなどとの絶え間ない戦いで映画の世界を支配しています。スーパーヒーローは、これまでになく派手になったため、これまで以上に重要な意味を持っています。今日のテクノロジーは、かつては漫画本のページだけであったシーケンスに命を吹き込み、視覚的にまばゆいばかりの驚異を表示することを可能にします。力強さと派手さが売りであるなら、ブルースよりもバットマンをひいきするのは当然だ。
しかし、本当にそうですか？ DCの永遠のライバルである マーベル映画 に対する主な批判は、個性や人間関係が欠如しているというものだ。彼らは冷たく機械的に見え、見た目も行動も人間的ですが、温かさや共感力が欠けているサイボーグです。それどころか、批評家たちは、映画の分裂的な第3幕を例として、希望に満ちたバットマンを描いたとして 『ザ・バットマン』 を称賛している。しかし、パティンソン演じるバットマンの人間性はブルースを犠牲にして成り立ち、マスクを支持して天秤を傾け、事実上人間を消し去っている。
しかし、バットマンの人間性は伝統的にブルースから来ています。ブルースは、より穏やかで外交的なアプローチに価値があると考えています。ブルースは、真の永続的な希望は仮面をかぶった自警団員ではなく、人間から来るものであることを理解しています。しかし、スーパーヒーロー映画はこの点を見逃しています。なぜなら、男性よりもヒーローのほうが興味をそそられるからです。このジャンルには野心的な要素がつきものです。結局のところ、スーパーパワーを持ちたくない人はいないでしょうか？しかし、これらの映画は、人間の利害や感情から完全に切り離された文脈で物語を組み立てているため、英雄の超重要な側面のみに焦点を当てることによって、それ自体が不利益をもたらします。
内なる人間性を再発見する
彼の冒険を支えた脚本家や監督がバットマンの人間性を無視し続ければ、バットマン神話はかなりの危険にさらされることになる。バットマンは陰気な性格や悲劇的な性格ばかりではありません。彼は絶えず痛みに苦しんでいますが、それが彼の人生を支配するわけではありません。何よりも、バットマンは闇ばかりではないし、闇は「シリアス」な物語を作るものではない。バットマンの遺産に対するブルースの貢献は、バットマンというキャラクターを単純な言葉でしか見ていない脚本家や監督によって無視され続けることはできません。バットマンは決して単純ではありません。
バットマン の圧倒的な成功は、ケープド・クルセイダーがどこにも行かないことを証明しています。この作品からは続編やスピンオフが登場する予定です。すでに 作品が制作中です。視聴者がダークナイトに飽き足らないようであることを裏付けています。しかし、バットの背後にいる男はどうなるのでしょうか？彼は自分の物語の中で無意味な役割を果たし続けるのだろうか？もはやその物語は彼自身のものなのでしょうか？ブルース・ウェインの劣化は今後も続くのか？何よりも悪いことに、人々はそれが起こっていないかのように行動し続けるでしょうか？
ブルース・ウェインは、そう簡単に見捨てられるほどの83年間の悲劇と苦痛を生き延びてきたわけではない。彼を所有する会社や、マントをかぶって頭巾をかぶった分身よりも重要性も面白みも劣ると信じている俳優や監督たちからは、彼はもっと評価されるべきだ。