この比較では、ソニーの主力ミニ LED TV である Sony X95L と、TCL の最高のミニ LED TV である TCL QM8 を比較します。私は Sony X95L をこれまでテストした中で最高の LCD TV と呼び、いくつかの顕著な癖があるにもかかわらず、TCL QM8 が現時点で最高の価格の TV であるかもしれないとも言いました。
しかし、これは本当に公平な戦いなのでしょうか？これらの 85 インチ テレビの価格は 2,000 ドル以上です。価格の点では、 ソニーの X90L が TCL QM8 に近いです。しかし、テクノロジーの観点から、そしてこれらがソニーと TCL から提供される最高の液晶テレビであるという事実の観点から、この対戦は楽しいものになると思います。意味があるかどうかは気にしないでください。
また、多くの人が、積極的なミニ LED バックライトと調光ゾーン数を備えた TCL がソニーにどれだけ近づくことができるか (そして、おそらくそれを超えることができるかどうか) 知りたいと思っていると思います。
ソニー X95L
TCL QM8
デザイン
これらのテレビには、留意する価値のあるいくつかの顕著なデザインの違いがあります。 TCL QM8 は、ほぼすべてのサイズのテーブルに設置できる集中台座スタンドを使用しています。ただし、Sony X95L には、より大きなスタンドが必要になります。メディア キャビネットを狭くするには、脚をテレビの中央に寄せることもできますが、私が スタジオ に設置した場合、X95L は BDI コンソールの幅 79 インチのうち 5 インチを除いてすべてを占めています。
それ以外の点では、テレビは十分に滑らかで浅く、トリムベゼルがあり、取り付けの奥行きに事実上違いはありません。美学に関する限り、それは引き分けです。
リモコンに関しては、ソニーのもう少しコンパクトなサイズが好きです。また、ボタンのレイアウトに関しては、ソニーには、最も一般的な設定にすばやくアクセスするためのポップアップ メニューを表示するレンチ ボタンなど、いくつかの利点があります。しかし、TCL リモコンはバックライト付きなので、いつでも勝利を収めることができます。リモート カテゴリは TCL になります。
音
私たちはテレビの音が良くないことに慣れていることはわかっていますが、TCLとソニーの両方がここである程度の努力を払ってきました。そして、テレビにこれだけのお金をかけるなら、少なくともまともなサウンドが必要だと多くの人が考えていることも私は知っています。
まあ、私はこれらのセットのサウンドが好きではありません。どこかでレビュアーが X95L には低音が足りないと言っているのを見たことがありますが、それは真っ赤な間違いです。 Sony X95L の音響調整システムを実行すると、このテレビから確実に低音が得られます。実際、背面に専用のサブウーファーを備えた TCL QM8 よりも低音が充実しています。 Sony では、一部の Sony サウンドバーや などのシステムとの特別な統合も可能で、テレビがセンター チャンネルとして機能します。
したがって、繰り返しになりますが、私はどちらのオーディオにも興奮していません。少なくとも サウンドバー を検討することを強くお勧めします。しかし、オーディオ部門には明らかな勝者があり、それはソニーです。
Google TV: UI とネイティブ アプリ
ここで、Google TV の統合について話したいと思います。どうでもいいと思ってこのセクションを飛ばしてしまう前に、Google TV は Google TV ですよね?間違っている。すべての Google TV 実装が最終的に同じになるわけではありません。
メニューがどのようにわずかに異なるか、ソニーがエコモードをオフにするのが簡単であるか、またはそれぞれのゲームダッシュボードのバージョンがどのように異なるかについて、時間を割くつもりはありません。いいえ、私が話したいのは、おそらく常にあるレベルで存在していた問題ですが、今まさにその醜い頭をもたげ始めています。
TCL QM8 をレビューしたとき、 Good Good Golf の YouTube チャンネルを たくさん見ましたが、これらのビデオの肌の色合いがあまり良くなかったので、ホストの Colin と Ryder にはカラー グレーディングのワークショップが必要だと思い始めていました。みんな日焼けしてるようでした。そして、それらの人々がリンク上で十分に太陽の光を浴びていることは知っていますが、それらが それほど 赤く見えるはずがないことも知っています。
結局のところ、コリンとライダーのカラーグレーディングスキルには何の問題もありません。問題は、このテレビに組み込まれている YouTube アプリです。 65 インチと 98 インチのモデルでもそれを見たことがあります。ストリームが 4K 解像度に達すると、赤が表示されます。グレースは、TCL では真っ直ぐなロブスターのように見えましたが、各テレビの内蔵 YouTube アプリを使用した場合、Sony ではよりピンク色に見えました。しかし、ソースとして Apple TV に切り替えて同じコンテンツを再生すると、すべてが良く見えます。実際、どちらのテレビでもそうですが、内蔵アプリを使用していたときに TCL で見られたものすべてのひどい赤みは、今では消えています。
これが TCL の問題だと思わないように、別の場所で問題を見つけました。 Sony X95 に組み込まれている Max アプリでは、 ジャスティス リーグ (ちなみに ドルビー ビジョン ) の左右のピラーボックス バーは黒ではなく灰色です。実はこれはテレビ側の問題だと思っていました。しかし、やはり、Apple TV 4K に切り替えて、その Max アプリを HDMI 経由でテレビに送り込んだところ、ピラーボックスのバーは本来あるべき黒さになりました。
結論としては、テレビに組み込まれているアプリに対する信頼を失いつつあるということです。すべてが悪いわけではありません。必ずしも問題があるわけではありません。しかし、時にはそうなります。そして、最高の写真が撮れているかどうか疑問に思いませんか?私はしません。そのため、内蔵アプリはもう使わないことを真剣に考えています。このすべてが解決されるまではそうではありませんし、実際に解決されるかどうかはわかりません。
今のところ、Google TV の実装に関して言えば、それは引き分けです。しかし、この場合、引き分けは実際には両セットの損失となります。ただし、私は Sony TV のインターフェイスの方が好きだと言っておきます。 TCL には、Pluto や FreeVee ( ) の代わりに使用できる独自のライブ ストリーミング TV サービスが組み込まれています。しかし、結局のところ、私はソニーをクリックするのが好きですが、クリックに使用するリモコンがTCLのものだったらよかったと思います。不本意ながら、インターフェースに関してはソニーが勝利を収めました。
アンチグレアおよびオフアングル視野
アンチグレアに関してはソニーが若干優位に立っています。どちらのテレビも、光がカメラのすぐ後ろにある場合、スタジオの光を真っ暗な画面に反射しましたが、ソニーは反射の明るさをもう少しトーンダウンしました。テレビがオンになったら、両方のアンチグレアで十分でした。ただし、皆さんに思い出していただきたいのは、後ろの窓から差し込む太陽は常に画面に現れるということです。太陽の力を完全に遮ることができるスクリーン処理技術はありません（いずれにしてもまだです）。世の中にはとんでもない光を吸収する素材があることは知っていますが、 最高のプロジェクタースクリーン で見ることができますが、テレビにはまだ使われていません。したがって、どちらも適切なアンチグレア機能を備えていますが、Sony X95L の方がわずかに優れていることを知っておいてください。
次はオフアングルビューです。コンテストはまだ近づいていないので、時間を無駄にするつもりはありません。ソニーは優れたオフアングル性能を持っていますが、TCL QM8のオフアングル性能はまったく良くありません。 TCL QM8 の中心を外れると、その明るさの利点は失われます。ソニーは真正面以外のあらゆる角度から見ても明るく見えます。オフアングル表示?ソニーはこれを持っています。
画質
さて、皆さんお待ちかねの画質比較です。このセクションではソニーが勝つだろうとすでに予想しているかもしれません。しかし、予想外のちょっとした展開があるので、最後まで読む価値があります。
輝度
まずは明るさから始めましょう。 TCL QM8 が全体的に大幅に明るいテレビであることは疑いの余地がありません。 「全体的に」とは、TCL QM8 の平均画像レベル (APL) が Sony X95L の APL よりも大幅に高いことを意味します。各テレビの機能を完全に理解するために、3 つのシリーズのクリップを比較しました。
私たちが調査した最初の映像は、TCL QM8 用に公開されました。そのため、Sony X95L は比較すると薄暗く見えましたが、多かれ少なかれ普通に見えました。ここでご紹介できるものは、実際に目にしたものを実際に表現したものではないことをご理解いただくことが非常に重要です。私たちのカメラとワークフローに加えて、これを読んでいる状況によっても変動するため、実際に見ることができるすべての明るさの段階を示すことはできません。したがって、この場合、Sony X95L は異常に暗く見えました。ただし、TCL QM8 が平均して大幅に明るいという事実をまだ理解していただければ幸いです。
今度はその逆を紹介します。ちなみに、これはすべてバックライト システムを最大にした HDR コンテンツです。以下では、比較すると、TCL が非常に明るく見えるのに対し、Sony は明らかに優れた画像を出力していることがわかります。
この 3 番目の画像は、TCL の明るさを 100 (HDR 映画モードのデフォルト設定) から、知覚的に Sony X95L と一致する約 65 まで下げた後のものです。そして、ここで見ていただけると嬉しいのは、TCL がまだ全体的に明るく見えるということです。しかし、この明るさに関する議論で絶対に見逃してほしくないのは、次の点です。
TCL QM8 の平均画像レベルは高くなりますが、ソニーの HDR ハイライトは TCL QM8 と 同じくらい明るい です。また、ソニーはすべてを明るくしすぎないため、コントラストが優れています。
つまり、TCL QM8の方が明るいとはいえ、私はソニーが明るさのパワーをもう少し向上させているのが好きです。したがって、明るさの部門はソニーになります。
色
ソニーのより洗練されたアプローチは、色にも最終的にプラスの影響を与えていると考えられます。 TCL QM8 はより明るい色を持っていますが、QM8 ではまったく匹敵しない深みと豊かさを備えた明るい色を生成する Sony と比較すると、わずかに色あせています。
そして、これらのテレビのそれぞれのレビューで個別に述べたように、ソニーのカスタムピクチャープリセットのすぐに使えるカラーパフォーマンスとホワイトバランスは非常に正確ですが、TCL QM8はそれほど正確ではなく、調整がより困難です。テレビのコンテンツ管理システム (CMS) とホワイト バランス調整を使用して精度を高めます。実際、何人かの人々からは、まったく効果がなかったという話を聞いたことがあります。ただし、これは聞こえるかもしれないほどひどい発言ではありません。ついてきてください。
したがって、色のパフォーマンスに関しては、ソニーが勝利を収めます。
黒レベル
黒レベルのパフォーマンスとバックライトのパフォーマンスの点で、TCL QM8 は、Sony X95L よりも、真っ黒な背景上の明るいオブジェクトの周囲のハローがわずかに少ないように見えます。そして、私が言っているのはわずかな意味です。また、TCL QM8 でそれを確認するには、完全に斜めから見る必要があります。ただし、これらのテレビを並べて置かない限り、その結論を導き出すことができるかどうかはわかりません。Sony X95L は調光ゾーンを隠すのが非常に上手で、テレビのコントラストが非常に優れているためです。存在するわずかなハロー効果を感知するつもりはありません。また、ソニーは TCL QM8 よりもシャドウのディテールが優れており、シャドウのディテールを少し犠牲にして真っ黒を実現しているようです。特に探していない限り、これらの影の詳細をどれだけ見逃してしまう人がいるかはわかりません。
しかし、黒レベルとバックライト制御の部門で勝者を選ぶとしたら、Sony X95L にあげるほかありません。
モーション
ソニーのモーション処理が非常に優れているため、これもソニーの勝利ですが、TCL QM8 も決して前かがみではないことを指摘したいと思います。 TCL QM8 ではもう少しジャダーとスタッターが見られますが、それは私の好みでモーション スムージングをまったく使用する必要がないからです。一方、Sony では、Cinemotion を低く設定して、メロドラマ効果を回避しながら、わずかにスムーズになります。映画のような動き。したがって、モーションに関しては、ソニーの勝利ではありますが、地滑り的な勝利ではありません。
アップスケーリングと画像処理
簡潔に説明するため、これら 2 つを同じカテゴリにまとめていますが、アップスケーリングは、画面上のピクセルの一部の情報しかない、低解像度の画像を撮影するプロセスであることを覚えておいてください。 、その画像を画面全体に表示するようにアップスケールします。 4K テレビのピクセル数は約 4 倍であるため、アップスケーリングを行わない場合、1080p HD 画像はこれらの画面の 4 分の 1 しか占めません。 1080p ディスプレイでは 200 万程度から 830 万まで増やす必要があります。
画像の鮮明さを調べると、2 台のテレビのアップスケーリングの違いがわかります。ソニーは一般に、よりシャープでより詳細な画像を備えているため、1080p および 720P ソースをアップスケーリングしても、さらに若干鮮明に見えます。
低ビット深度のコンテンツのクリーンアップの場合、たとえば YouTube でストリーミングする多くのコンテンツと同様に、違いはそれほど顕著ではありません。上の画像は、 Sling TV で 720p でストリーミングされたコンテンツからのものです。 最初は両方のテレビにカラーバンディングがたくさんありましたが、各テレビにスムーズグラデーション機能を実装するとすぐに、両方ともきれいに解消されました。実際、QM8 の方がわずかに優れています。もちろん、写真が動いているときは、ソニーの方がクリーンアップが少し早いので、すべてをまとめると、ソニーのほうが若干良く見えますが、TCL は非常にまともな仕事をしており、私はそれについて動揺していません全然。私は QM8 を簡単に使用できました。
ゲーム
これらのテレビはゲーム機能とパフォーマンスの点で非常に近いため、ゲームについては非常に簡単に触れます。どちらのテレビにも自慢できることがたくさんあります。ソニーは それは当然のことです。 TCL は、THX 認定のゲーム モードと FreeSync Premium Pro を提供します。熱心な PC ゲーマーが必要とする場合は、最大 144Hz まで上げることもできます。私の知る限り、これらのテレビはどちらもゲームに最適です。 HDR ゲームのパフォーマンスは優れています。もちろん、ソニーの色はまだもう少し正確です。しかし、どちらも入力ラグが非常に低いです。 LG G3 の レベルには及ばないかもしれませんが、非常に低いです。また、 VRR モード ではバックライトがおかしくなることもないようです。それはすべてとても良いことです。
私がゲームの勝利を TCL に譲る理由はただ 1 つあります。それは、TCL の高リフレッシュ レート ポートが eARC ポート から分離されているということです。それでおしまい。 4K 60Hz を超えるゲーム デバイスが複数ある場合、TCL を使用すると、両方を接続しても、eARC ポートをサウンドバーまたは AV レシーバー に使用できるようになります。
価値
したがって、スコアを記録していれば、ソニーがここでカテゴリー勝利のほとんどを逃げ切ったことがわかります。しかし、まだ議論していないカテゴリーが 1 つあります。それは価値です。
私はSony X95Lの方が好きです。このテレビを所有できたらとてもうれしいです。このレビューを受けて、返品できるように梱包しなければならないのが残念です。見逃されてしまいます。コストを気にしないなら、私はすぐに Sony X95L を選ぶでしょう。これは、ここで取り上げたほとんどの基準から見て、精度の点で優れたテレビであり、たまたま私が最も気に入っている画質を実現しているだけです。
しかし、ここからが問題です。ほとんどの人にとってコストは重要な問題 であり 、私自身もそれに含まれます (特に!)。もし私が自分のお金、または親しい家族や友人のお金を使って 85 インチのテレビを購入する必要がある場合、X95L を買うと思いますか?いいえ。その価格は、ほとんどの人が支払ってもよいと考えている価格よりもはるかに高いからです。ソニーがそこまで充電するビジネスがないと言っているわけではありません。ソニーは市場で最高の液晶テレビなのですから、その子犬を褒めてください、ソニー！自分が作ったものに誇りを持ってください。エリートテレビですよ。高級価格で販売し、所有できる人に自慢の権利を与えましょう。
いいえ、TCL QM8 がいくつかの点で異なっているか、より優れていることを願っていますが、私は一日中 QM8 を購入しています。はい、技術的に明るすぎることは頭ではわかっています。色は技術的には実際よりももう少し豊かになる可能性があることがわかります。特に、家の中で 2 ～ 3 つある最高の席がなければ、最高の写真が撮れないことがわかります。しかし、この明らかに不公平な比較から QM8 を取り除くと、ほとんどの人にとってそれは非常に素晴らしいものに見えます。
したがって、技術的には Sony X95L が勝っていますが、85 インチ TV を購入しようとしている消費者の大多数にとってこの銃撃戦の勝者は TCL QM8 です。
ソニー X95L
TCL QM8