- 優れた生産性パフォーマンス
- 確かなクリエイティブパフォーマンス
- 優れたディスプレイ
- 優れたタッチパッド
- しっかりとした作り
- 高い
- 平均を下回るバッテリー寿命
Samsung Galaxy Book3 Ultra は、同社がこれまでに開発した中で最も強力な Galaxy Book です。少なくとも、そのように構成することは可能であり、テストでわかるように、エントリーレベルのマシンでも堅実な として機能します。
これは非常に高価なラップトップでもあり、現在は 2,200 ドルから始まり、最終的な希望小売価格は 2,400 ドルになります。最も高価なモデルは 3,000 ドルで、プレミアム ラップトップ クラスにしっかりと入ります。幸いなことに、価格が高くても良い選択となるのに十分な機能を備えています。
仕様と構成
| サムスンギャラクシーブック3ウルトラ | |
| 寸法 | 13.99インチ×9.86インチ×0.65インチ |
| 重さ | 3.95ポンド |
| プロセッサー |
インテル Core i7-13700H
インテル Core i9-13900H |
| グラフィックス |
Nvidia GeForce RTX 4050
Nvidia GeForce RTX 4070 |
| ラム |
16ギガバイト
32GB |
| 画面 | 16.0インチ 16:10 3K (2,880 x 1,800) OLED |
| ストレージ |
512GB PCIe SSD
1TB PCIe SSD |
| 触る | いいえ |
| ポート |
2 x USB-C (Thunderbolt 4 対応)
1×USB-A 3.2 Gen 2 1×HDMI 1×3.5mmオーディオジャック 1×microSDカードリーダー |
| 無線 | Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.1 |
| ウェブカメラ | 1080p |
| オペレーティング·システム | Windows 11 |
| バッテリー | 76ワット時 |
| 価格 | $2,200+ |
Samsung は現在、Galaxy Book3 Ultra の構成をいくつか用意しています。現在 2,200 ドルで販売されているエントリーレベル モデルには、Intel Core i7-13700H、16GB
RAM
、512GB SSD、Nvidia GeForce RTX 4050、および唯一のオプションである 16.0 インチ 3K OLED ディスプレイが搭載されています。私がレビューした 2,400 ドルのユニットは、1TB SSD を搭載したローエンド モデルでした。ハイエンドでは、ラップトップは Core i9-13900H、32GB で構成されています。
Galaxy Book3 Ultra はプレミアム ラップトップであり、最大値にすると非常に高価になります。サムスンがローエンドの構成を送ってきたことに少しがっかりしました。 Galaxy Book3 Ultra は、Core i9 と RTX 4070 を搭載した構成であれば、ゲームとクリエイティブ アプリケーションの両方において、他の 16 インチ ラップ トップ に対してはるかに強力な競争相手となります。価格は Samsung の Web サイトに現在掲載されている価格から変更される可能性があることに注意してください。
適度に薄くて軽い、でも控えめなデザイン
オールブラックの Galaxy Book3 Ultra は、他の多くの製品と同様に、すっきりとしたラインとミニマルなデザインを備えています。
厚さは 0.65 インチと適度に薄く、驚異的な 0.49 インチの
Galaxy Book3 Pro 360
ほど薄くはありません。また、3.3 ポンドと比較すると 3.95 ポンドとかなり重いです。でも他と比べると
アルミニウムのシャーシは適度にしっかりしていて、たわみやねじれはありませんが、蓋はわずかに曲がります。 Dell の XPS 15 と どちらもビルド品質において最高ですが、それでも高級感があります。蓋は片手で開けられますが、使用中に少しぐらつきます。それは少し引き締めることができます。
キーボードには快適なキーキャップがあり、テンキーがあっても十分な間隔があります。スイッチは少し浅く、XPS 15 や MacBook Pro 16 (
Galaxy Book3 Ultra には、最新ポートとレガシーポートの両方が豊富に用意されており、ワイヤレス接続は最新です。ウェブカメラは1080pで、サムスンはビデオ会議におけるラップトップの有効性を強調するためにスタジオモードとデュアルマイクを宣伝している。 Windows 11 Hello のパスワードなしログインには赤外線カメラはありませんが、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーは同様に機能します。
パフォーマンスの大幅な向上
上で述べたように、SamsungがGalaxy Book3 Ultraの下位モデルを送ったことにはがっかりしました。第 13 世代 Intel Core i7-13700H、45 ワット 14 コア (6 つのパフォーマンスと 8 つの効率的)、最大ターボ周波数 5.0 GHz の 20 スレッド CPU を搭載し、堅牢な CPU を備えていますが、理論上は置き換えられたCore i7-12700Hよりもそれほど高速ではありません。このラップトップには、より高速な最大ターボ周波数を備えた Core i9-13900H も搭載されています。また、RTX 4050 は Nvidia の最新のエントリーレベル GPU であり、Core i9 モデルに付属する RTX 4070 よりもはるかに低速です。
そうなると、特に GPU を使用できるゲームやクリエイティブ アプリケーションに関して、私のレビュー ユニットが別のクラスのラップトップに配置されるように見えます。しかし、物事はそれほど単純ではありませんでした。 CPU を集中的に使用するベンチマークでは、Galaxy Book3 Ultra が全体的に高速で、ほとんどの環境で 12 コア (パフォーマンス 4 つと効率的 8 つ) と 20 スレッドを備えた Core i7-12700H と 28 ワット P シリーズ CPU の両方を上回りました。テスト。前世代からはかなりの進化です。
マシンがパフォーマンス モードで実行されている限り、Adobe の Premiere Pro ビデオ編集アプリケーションのライブ バージョンで実行される Pugetbench Premiere Pro 2022 ベンチマークでも状況は同じでした。このアプリは GPU を使用してさまざまなタスクを高速化できますが、この場合、Galaxy Book3 Ultra は通常モードでは 679 に達するだけで目立ったパフォーマンスを発揮しませんでした。これは、Core i7-12700H とRTX 3050 は、通常モードで 716、パフォーマンス モードで 769 のスコアを獲得しました。 Core i7-1260P と RTX 3050 Ti を搭載した LG UltraPC 17 をかろうじて上回り、それぞれ 633 と 651 に達しました。 Apple の M2 CPU を搭載した Apple MacBook Air の 497 点を上回りましたが、当然のことながら、より高速な M2 Max 搭載の MacBook Pro 14 の 1,093 点に負けました。
しかし、パフォーマンス モードに切り替えると、状況は劇的に変わりました。 Galaxy Book3 Ultra は、まったく別のクラスにある驚くべき 982 を達成しました。これは MacBook Pro 14 とさえ競合します。Core i9/RTX 4070 モデルはこのベンチマークでさらに優れたパフォーマンスを発揮すると期待していますが、テストできなかったのがやはり残念です。 Samsung は、クリエイティブなタスクに最適化された Nvidia RTX Studio ドライバーを利用しており、おそらくそれが役に立ちました。
全体として、Galaxy Book3 Ultra は、要求の厳しい生産性ワークフローに優れたパフォーマンスを発揮し、パフォーマンス モードではクリエイティブなタスクでも非常に優れたパフォーマンスを発揮します。これはサムスンの最も強力な Galaxy Book なので、それは当然です。追加で数百ドル出費しても構わない場合は、別のギアも利用できます。
|
ギークベンチ
(シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ
(秒) |
シネベンチ R23
(シングル/マルチ) |
PCマーク10
完了 |
|
|
サムスンギャラクシーブック3ウルトラ
(コアi7-13700H) |
バル: 1,647 / 12,206
パフォーマンス: 1,815 / 12,307 |
バル:80
パフォーマンス: 74 |
バル: 1,712 / 13,278
パフォーマンス: 1,908 / 14,938 |
7,038 |
|
Asus Vivobook
17X
(コアi7-12700H) |
バル: 1,698 / 8,339
パフォーマンス: 1,698 / 8,558 |
バル:93
パフォーマンス: 87 |
バル: 1,681 / 11,083
パフォーマンス: 1,717 / 12,552 |
5,665 |
|
レノボ スリム 7i Pro X
(コアi7-12700H) |
バル: 1,670 / 11,971
パフォーマンス: 1,730 / 12,356 |
バル:90
パフォーマンス: 79 |
バル: 1,731 / 11,379
パフォーマンス: 1,791 / 13,276 |
6,322 |
|
サムスンギャラクシーブック3プロ360
(コアi7-1360P) |
バル:1,800 / 8,960
パフォーマンス: 1,781 / 9,071 |
バル:109
パフォーマンス: 99 |
バル: 1,711 / 8,389
パフォーマンス: 1,750 / 9,182 |
5,857 |
|
レノボ スリム 9i
(コアi7-1280P) |
バル: 1,720 / 10,115
パフォーマンス: 1,726 / 11,074 |
バル:114
パフォーマンス: 95 |
バル: 1,795 / 9,467
パフォーマンス: 1,824 / 11,301 |
5,442 |
|
レノボ ThinkPad Z16
(Ryzen 7 PRO 6850H) |
バル: 1,360 / 8,648
パフォーマンス: 1,365 / 8,679 |
バル:88
パフォーマンス: 87 |
バル: 1,376 / 10,938
パフォーマンス: 1,374 / 11,553 |
5,647 |
|
アップルMacBook Air M2
(M2) |
バル: 1,925 / 8,973
パフォーマンス: N/A |
バル:151
パフォーマンス: N/A |
バル: 1,600 / 7,938
パフォーマンス: N/A |
該当なし |
エントリーレベルの RTX 4050 であっても、ディスクリート GPU を搭載していると、Galaxy Book3 Ultra でゲームをしたくなるかもしれません。 RTX 4050 が RTX 3050 とどのように比較されるか、またそのパフォーマンスを考慮すると RTX 3050 Ti と比較することは価値があります。
RTX 4050 は、RTX 3050 Ti や RTX 3050 に比べてゲーム パフォーマンスを明らかに向上させています。これは、3DMark Time Spy テストの結果と Fortnite の パフォーマンスの両方で明らかであり、クリエイティブ アプリや RTX 3050 向けに最適化された Nvidia RTX Studio ドライバーを考慮すると、特に印象的でした。ゲームではありません。本物の ゲーミング ラップトップが 必要な場合は、RTX 4070 構成を選択することをお勧めしますが、Galaxy Book3 Ultra エントリーレベル モデルは、ローエンド タイトルや e スポーツ タイトルで安定したパフォーマンスを提供します。
|
3Dマーク
タイムスパイ |
フォートナイト
(エピック、1200p) |
|
|
サムスンギャラクシーブック3ウルトラ
(RTX4050) |
バル: 6,454
パフォーマンス: 7,486 |
バル:66fps
パフォーマンス: 84 fps |
|
LGウルトラPC17
(RTX3050Ti) |
バル: 5,718
パフォーマンス: 5,894 |
バル:49fps
パフォーマンス: 59 fps |
|
デル XPS 15
(RTX3050Ti) |
バル: 4,470
パフォーマンス: 4,520 |
バル:57fps
パフォーマンス: 56 fps |
|
レノボ スリム 7i Pro X
(RTX3050) |
バル: 4,134
パフォーマンス: 5,008 |
バル:46fps
パフォーマンス: 58 fps |
|
デルの Inspiron 14 プラス
(RTX3050) |
バル: 4,438
パフォーマンス: 4,358 |
バル:44fps
パフォーマンス: 43 fps |
|
MSI プレステージ 14
(RTX3050) |
バル: 4,438
パフォーマンス: 4,451 |
バル:23
パフォーマンス: 26 |
わずか 76 ワット時のバッテリー、45 ワットの CPU、そして電力を大量に消費する高解像度 OLED ディスプレイを備えた Galaxy Book3 Ultra に最高のバッテリー寿命を期待していませんでした。私が得たものは平均より少し低かったです。
Galaxy Book3 Ultra は、Web ブラウジング テストで 8.75 時間、PCMark 10 アプリケーション テストで約 7.5 時間を記録しました。後者は、典型的な軽度の生産性の使用を最もよく示しています。つまり、ラップトップを充電せずに丸 1 日の作業を完了できる可能性は低いことを意味します。 Galaxy Book3 Pro 360 と同様に、Book3 Ultra はビデオ ループ テストを完了できないため、Samsung はディスプレイ ドライバーを調整する必要があると思います。
クリエイターズディスプレイ
Samsung は、Galaxy Book3 Pro 360 でテストしたのと同じ 16.0 インチ 16:10 AMOLED X2 ディスプレイを使用しました。2880 x 1800 の高解像度と 120Hz の高速リフレッシュを提供します。箱から出したときも同様に素晴らしく、通常の深い黒、十分な明るさ、そして彩度が高すぎない魅力的な色を備えていました。
私の比色計でも同じ問題が発生し、0:1のコントラスト比が返されました。明らかに、サムスンが比色計を混乱させるようなディスプレイの操作をしていることは明らかですが、コントラストが他の OLED ディスプレイと同じくらい優れていることに私は賭けたいと思っています。 428 nits で明るく、100% sRGB と 99% AdobeRGB の色域カバー率を実現し、DeltaE 0.83 という優れた精度を実現しました (クリエイターが求めているのは 1.0 未満です)。これらはすべて、OLED パネルに期待される結果です。
全体として、Galaxy Book3 Ultra は創造性のパフォーマンスに見合ったディスプレイを提供しており、
ストリーミング ビデオの表示にも優れています。そして、その 120Hz により、
オーディオは 2 つの 5 ワットウーファーと 2 つの 2 ワットツイーターによって提供され、ビデオや音楽のストリーミングに使用できる十分な音量でクリアなサウンドを出力します。中音と高音はクリアで、低音も少しありました。 XPS 15 と MacBook Pro 16 は依然としてこのラップトップ クラスで最高のオーディオを提供しますが、Galaxy Book3 Ultra もまったく問題ありません。
高価ですが、クリエイターにとっては優れたノートパソコン
Galaxy Book3 Ultra をパフォーマンス モードで実行している限り、優れた創造性のパフォーマンスが得られます。そしてそれはエントリーレベルのマシンであり、この点で私の期待を上回りました。お金を出して、より強力なモデルにアップグレードすれば、比較的要求の厳しいビデオ編集ワークフローに適した、比較的薄くて軽いマシンが手に入ります。そしてディスプレイはクリエイターの夢です。
ただし、安くはないので、考慮する必要があります。他の強力なものよりも安価です

