2020年、サムスンはちょっとクレイジーなことをした。最初の 32:9 モニターが登場し、すぐに 最高のゲーム モニターの トップに上り詰め、1 年後のアップデートを促した Odyssey G9 Neo です。サムスンは 新しく発表されたオデッセイアーク で同様のことをしようとしているようですが、ほんの数年前のオデッセイG9のように普及することはありません。
どちらもユニークな モニター です。 G9 のアスペクト比は奇妙で、Ark は完全に垂直になります。ただし、同様の目的を果たし、必要なときに没入型のメディア エクスペリエンスを提供しながら、マルチタスク用の画面領域を増やすことができます。 Ark は、Windows や MacOS での適切なサポートがなく、ユーザビリティのハードルを引き起こすフォームファクターであり、画面上に複数のウィンドウを同時に表示する際のサポートも不足しているため、登場が早すぎます。
基礎を築く
32:9 モニターが突飛なアイデアであったことは疑いの余地がありません。これは 2 つの 16:9 ディスプレイを並べたものなので、そのアスペクト比が必要になるのも当然です。しかし、実際に作ってみて、それが定着したでしょうか？それは突飛なアイデアです。
しかし、超ウルトラワイド、つまり通常の 21:9 ウルトラワイドを可能にする地面のうねりがありました。 ウルトラワイドは、 Odyssey G9 が発売された時点で約 8 年間、アップデートされた Odyssey G9 Neo がリリースされた時点で 10 年近く市場に流通していました。 Flawless Widescreen などのツールはゲームのアスペクト比を固定し、Windows はより優れたデスクトップ スナップ ツールを備えて進化し、 マルチ モニター セットアップが (特に人々が在宅勤務を始めてから) 一般的になりました。
さらに重要なことは、より多くの水平画面領域に対する需要があったことです。 Samsung は 2 つの問題を認識しました
サムスンはその傾向を早くから認識しており、それは箱舟にとって不利益である。 Windows と MacOS には、複数のウィンドウを垂直に積み重ねる機能がありません。また、Samsung の Multi-View は、それが可能にするすべての機能にもかかわらず、Ark を奇妙な疑似としてではなく、モニターとして使用したいという人々の代替にはなりません。 -テレビ。
垂直方向へ向かう傾向がある
周辺部では
箱舟は実際に見ると とても 印象的です。 55 インチの巨大なスクリーンが垂直に回転するのを見ると、非常に実用的で便利に思えます。しかし、その経験は時間が経つと定着しません。何度も首を後ろに傾けて画面を見ると、首の痛みが簡単に治るようです。すべてを見るにはモニターから十分な距離を保つ必要があります (サムスンによれば、少なくとも 2.5 フィート離れているそうです)。
これは Odyssey G9 Neo にも当てはまりますが、周辺視野ではより多くの画面が表示されます。 Ark のコックピット モードは
、Microsoft Flight Simulator などの一部のゲームで動作し、
生産性向上に役立つ可能性がありますが、2 つの 16:9 の実証済みのセットアップは、
二重に見える
Odyssey G9 Neo は、ウィンドウを画面のどちらかの側にスナップできるため、より実用的です (コックピット モードの Ark では手動で行う必要があります)。さらに重要なのは、Odyssey G9 Neo が複数のソースを適切にサポートしていることです。現時点では、Ark 上で一度にアクティブにできる HDMI ソースは 1 つ だけです。画面の残りの部分はデッドスペースか、Samsung アプリ用のスペースです。
これは、Ark の可能性を大きく制限します。Windows と MacOS に垂直ディスプレイ用のツールがないことを考慮しなくても、ある画面にコンソールを配置し、別の画面に PC を配置することはできないという事実は、ディスプレイを持つ目的全体を無効にします。そもそも箱舟のように。コンソールと PC を備えたこのセットアップは、Odyssey G9 Neo の主なセールス ポイントの 1 つです。
プレミアムで
Ark が Odyssey G9 Neo と比較したすべての問題にもかかわらず、その普及を制限する普遍的な要因が 1 つあります。それは価格です。 Ark の価格は 3,500 ドルで、Samsung のディスプレイ価格の中で最高価格に当たります。定価では Odyssey G9 Neo より 1,200 ドル高く、Odyssey G9 Neo が発売されると最大 1,900 ドル高くなる。 Ark は 一部の 8K テレビ よりもさらに高価です。
Odyssey G9 Neo や Ark のような製品には、決して直線的な価値判断はありません。それらは高価であり、ある時点を過ぎると、価格の違いは問題ではなくなります。モニターに 3,000 ドルを費やすつもりがあるなら、おそらく 3,500 ドルも費やすでしょう。 Ark と Odyssey G9 Neo の間には、無視できない差が大きすぎます。価格差で
簡単に PC を構築
できますが、両方を考慮するとあまり良いことではありません。
箱舟はユニークなコンセプトであり、機能します。どれほどクレイジーに見えるかもしれませんが、サムスンは、没入型のメディア体験とマルチタスクのための十分なスペースという両方の長所を提供できる縦型モニターを搭載した製品に取り組んでいます。ちょうど変曲点に達しつつあるトレンドを認識し、それを利用したオデッセイ G9 ネオとは異なり、マリネにもっと時間が必要なだけです。