Apple Watch に対する Google の答えですか?どちらもそれぞれのエコシステムに結び付けられたスマートウォッチであるという点では、確かにそうですが、デザインだけを考慮すると、Pixel Watch は Apple のウェアラブルには及びません。遠慮し、見た目だけを Google にすることで、同社は初の象徴的な円形スマートウォッチを作り、真に Android 界の Apple Watch を作る機会を逃してしまいました。
Square が Apple で機能した理由
すべての時計が円形である必要があるわけではありません。Apple Watch が発表されたとき、そのトレンドに従わないとして多くの嫌悪感を受けました。実際、 からタグ ホイヤー モナコまで、知名度の高いスクエア型の時計がたくさんあります。 2015 年の発売以来、Apple Watch は世界で最も見られ、最も簡単に識別され、最も広く着用されている四角い時計になりました。 Counterpoint Research は 、Apple Watch がウェアラブル出荷予測のトップであり、2021 年の市場シェアは 30% になると予想しています。Apple は売上高を公表していませんが、一部の報道によると、同社は現在 、年間 4,000 万台の Apple Watch を販売していると されています。
四角いからといって Apple Watch が潰れるわけではなく、Apple Watch を成功に導いたのです。スマートウォッチを購入する前に、多くの人は機能性を望ましい点リストの最上位に置きますが、おそらくデザインが次に来るでしょう。私たちが身につけるものはすべて、何らかの美的魅力を持たなければなりません。時計は丸くなければならないという考えから抜け出すのに少し時間がかかりましたが、ほとんどの人にとってそれがもはや問題ではないことは明らかです。 Apple Watch Series 8 は 見た目も感触も素晴らしく、Apple は Series 5 の発売以来、ほぼ完璧な形状を単に洗練させてきただけと言っても過言ではありません。
Apple の素晴らしいデザインは、他のスマートウォッチと似ていないからこそ機能します。同社は実際にこの形状を普及させた最初の企業であり（恐ろしい や については話さないでください）、今では完全にその形状を所有しています。 シリーズや など、別の四角いスマートウォッチが発売されると、それは Apple Watch のコピーであると非難されます。スマートウォッチの世界では、四角い形状が Apple Watch の代名詞になっているため、模倣品を身に着けたいと思う人は誰もいません。
Apple Watchの形状は独特でよく評価されており、今ではブランドと本質的に結びついており、時計には正方形が素晴らしい形状であるとほとんどの人が受け入れています。 Apple Watch はアイコンであり、その基本的な形状が劇的に再発明されたのではなく、ここ数年で洗練されただけであるという事実により、それは時代を超越したものになっています。
ああ、とても丸い
Apple が Apple Watch を正方形にするというリスクを冒したのであれば、それは計算されたものであり、それは報われました。 Google は Pixel Watch に関してそのようなリスクを負いませんでした。可能な限り丸い形で、側面にクラウンがあり、さまざまなストラップを取り付けるためのシステムが付いています。これはまさに、「時計とはどのようなものですか?」と尋ねられたときにほとんどの人が思い浮かべる定義です。
ここに問題があります。明らかにPixel Watchであることを示す識別機能はまったくありません。遠くから見ると（他の人のリストウェアをチェックしたい場合）、それがオリジナルの なのか、 Amazfit Zepp E Circle なのか、 なのか、それとも第一世代の なのかと自問するかもしれません。あるいは、実際には円形の時計でも構いません。デザインが悪いと言っているわけではありません。曲線が素晴らしく、非常に快適に見えるので、その逆です。しかし、実際に非常に安全であると言っています。
残念ながら、その安全性が個性を奪ってしまいました。ほとんどの人は Apple Watch を見て、それが何であるかを正確に知っています。それは主に、その四角い形状と、Apple が最初から Apple Watch にこだわり続けているためです。 Apple Watch Ultra ではデザインを再発明するチャンスもあったが、スマートウォッチとして素晴らしい全体的なスタイルとデザインになったものを貫くことの価値を知っているため、そうしなかった。
Google は、一般の人々に Pixel Watch を Pixel Watch として認識させるのは非常に難しいと考えています。その理由は、丸いというだけでなく、その安全なデザインには、すぐに識別できる視覚的な特徴がまったくないからです。
逃した機会
Google が他に何かできたでしょうか?確かに四角いスマートウォッチは作れなかったでしょう。このようにデザインレベルで Apple と競争しようとするのは重大な間違いだったでしょう。iPhone と Android 携帯電話の所有者はそれぞれのエコシステムのスマートウォッチを使用する必要がある一方で、Pixel Watch だけが登場した場合、Google は常に模倣者となるでしょう。最初の Apple Watch から 7 年。
時計の形には限りがあるため、実際にはラウンドすることが唯一の解決策でした。しかし、スイスのメーカーは定期的に互いに大きく異なる外観の円形時計を製造することに成功しており、多くのメーカーが 1 つまたは 2 つのよく知られたシルエットから巨大な帝国を築き上げています。 デロイトの報告書 によると、スイスの時計業界幹部の60％が、スイスの時計業界はスマートウォッチの船に乗り遅れたと感じているという。
きっとそのうちの1人が、Googleと協力して、おそらく最初の象徴的な円形スマートウォッチとなる可能性のあるものを開発する チャンスに飛びついただろう ?スイス時計業界のベテランのデザイン知識が注入された、一目でわかる、魅力的で Google らしいもの。ロレックス サブマリーナー、オーデマ ピゲ ロイヤル オーク、あるいはスマートウォッチ界のオメガ スピードマスター。
Pixel Watch はテクノロジーの一部のように見えますが、Google はテクノロジー企業であるため、ある面では問題ありませんが、本当に優れた時計のデザインとは異なり、テクノロジーは忘れられやすいものです。忘れられないモバイル技術を開発することは、これまで Google の課題でしたが、 美しい Pixel 6 Pro と Pixel 7 Pro のデザイン 、そして素晴らしく自然な Nest デザインにより、その問題を乗り越えつつあるように見えました。 Pixel Watch は確かに醜くはありませんが、実際にはそれ以上のものになる可能性があります。 Google には Android 界の Apple Watch を作る機会があったが、少なくともデザインの観点からはそれを逃した。