仕様やデザインを比較すると、 Pixel 7 Proは とそれほど変わりません。この 2 つの携帯電話は、1 年違いではなく、わずか 2 ～ 3 か月 の間隔で発売されたと誤解されやすいため、見出しの数字も似ています。これは、Pixel 7 Pro は良いアップグレードではない、あるいは Google が手っ取り早くお金を稼ぐために、同じ携帯電話にいくつかの小さな変更を加えて怠惰に発売したのではないかと考える人が少数いるかもしれないことを意味します。
Pixel 7 Proがアップグレードに値するかどうかはまだ分からないが、Googleが怠けているという認識は間違いである。 Pixel 6 Pro をそれほど大きく変更しないのは、同社が下すことのできる最善の決断であり、外観上もスペックシート上も、大幅で高価で最終的には無意味ではないスマートフォンを見て非常に満足しています再設計。そうは言っても、無視されているように見える重要な点が 1 つあり、それが Pixel 7 Pro の長期的な成功に悪影響を与える可能性があります。
変更しないでください
私が Google の Pixel 7 Pro に対する「怠惰な」扱いを歓迎すべきだと考える単純な理由は、Pixel 6 Pro が同社がこれまでに作った中で最高のスマートフォンだからです。基本的なデザインや見出しの仕様を変更する誘惑に駆られないのが成熟した行動であり、うんざりしてデバイスに負荷がかかりすぎている一般の人々にスマートフォンを納得させるためにその名前に頼るのではなく、認識されるスマートフォンのブランドを構築することに今回は重点が置かれているようだ。他の電話ではなく Google 電話を選択してください。
Pixel 6 と Pixel 6 Pro では、滑らかな背面パネル、バイザーのようなカメラ モジュール、人目を引く繊細な色、平面または曲面の画面サイズの選択など、素晴らしいデザインを思いつきました。 または 6 Pro を他のスマートフォンと間違えることは不可能ですが、製品範囲が拡大し続けている今日では、これは依然としてまれな偉業です。対照的に、Pixel スマートフォン 1 から 5 までの外観は 、20 歩離れたところで認識することはおろか、 携帯して いることすら忘れてしまうほどでした。
Google の決定は、Apple が実証済みの戦略をそのまま引用したものです。 iPhone 14 Pro は、 iPhone 13 Pro および に非常に似ており、そのデザインの基礎を および から借用していることさえあります。 iPhone を見ると、何を見ているかがわかります。 Apple が最終的に iPhone のデザインを再び変更する場合、ほぼ確実に数年間はそのデザインを使い続けるでしょう。なぜなら、Apple は有名なブランドを持つことの価値と、デザインを毎年変更することに伴う経済的マイナスの影響を理解しているからです。
Pixel 6 と Pixel 6 Pro はデザインのヒット作であり、デザインを変更するだけでは意味がありません。それはその逆です。 Pixel 6 シリーズでも Pixel 7 シリーズ デバイスでも、より多くの Pixel を目にするほど、Google の名前を偉大なスマートフォン ブランドとして連想する人が増え、これらの優れたデバイスのいずれかを実際に購入する人が増える可能性があります。 を実際に見てみると、その点がさらに明確になります。
新旧仕様は問いません
Pixel 7 Proは優れたデバイスですか?結局のところ、コアの仕様は Pixel 6 Pro と非常に似ているので、それが「古い」のではありませんか?いいえ、違います。ここでは現実的に考えてみましょう。 3120 x 1440 ピクセルの解像度と 120Hz のリフレッシュ レートを備えた 6.7 インチ LTPO OLED スクリーンは、昨年の Pixel 6 Pro と同様に今日でも最先端です。現実的に、それを「より良く」するにはどのような変更を加えることができるでしょうか?少し考えてもらいたいのですが、何もないので意味がないようです。
Pixel 7 Pro の重量は、全体の寸法と同様に 6 Pro とほぼ同じです。さらに、ディスプレイ内指紋センサー、5G 接続、IP68 防水防塵、Gorilla Glass Victus、複数のセンサー、スピーカー、そしてマイク。カメラはすべて Pixel 6 Pro と同じメガピクセル数を持ち、唯一の大きな内部変更は、Tensor 1 の代わりに新しい を使用することです。ギミックの追加以外に、Google が劇的に改善できる点は実際にはありません。コアスペックを向上させるだけでなく、デザインと同様、実際にはその必要はありません。
なぜ私が 1 年前にリリースした電話でさらなる変更を主張しないのか疑問に思っているなら、それは Google の専門知識が常にソフトウェアにあるからです。これらすべての同じスペックが Pixel 6 Pro のソフトウェアを輝かせており、Tensor 2 への変更は、Google が予想する 1 年分のソフトウェアの進歩を浮き彫りにするはずであり、そこに Pixel 7 Pro の魔法がほぼ確実に見つかることになります。以前の Pixel スマートフォンも同じことをしていましたが、Google が適切なデザインを採用したのは Pixel 6 Pro になってからでした。
なぜこれだけを変えなかったのですか？
6 Proのデザインやコアスペックから大きく逸脱しておらず、代わりに新しいGoogleシリコンとソフトウェアを搭載していることで、Pixel 7 Proがまた勝者となることが期待されます。しかし、同一性と望ましさのバランスを探ることは、人を酔わせて中毒性のあるものになる可能性があり、Pixel 7 Pro には、Google が少し行き過ぎているのではないかと懸念する部分があります。
Pixel 7 Pro には 5,000mAh のバッテリーが搭載されており、30 分で 50% が充電される 30W の高速充電が可能です。これは明らかにバッテリーのスーパースターではなかった Pixel 6 や Pixel 6 Pro と同じであり、Google は再び Pixel 7 Pro の「一日中バッテリー寿命」を良いことであるかのように主張しています。 Google さんにこれを言いたくないのですが、それだけでは十分ではありません。完璧に優れた画面とセキュリティ技術に手を出さないことを喜んで主張しますが、バッテリー寿命は新シリーズのために修正する必要がありました。
私は、デザインをいじったり、無意味に仕様を変更したりしないというGoogleの決定を喜んで擁護します。
そうしないのは怠け者 で あり、30 分で 50% の充電時間は 今日の基準からすると速くありません 。 5G を含む特定の機能をアクティブにせずに、エクストリーム バッテリー セーバー モードを追加しても、72 時間の使用時間は短縮されません。 2年連続でバッテリー寿命が24時間という統計を見ると、Tensor 2の効率がそれほど向上していないことを意味しており、最近Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1とSnapdragon 8+ Gen 1の間でこの分野で大幅な改善が見られたことを考えると、これは残念なことだ。
私は、主にソフトウェアの専門知識の最高のものを私たちに提供することに集中できるように、デザインをいじったり、すでに優れている仕様を無意味に変更したりしないというGoogleの決定を喜んで擁護します。しかし、現時点では Google がバッテリーを長持ちさせることにそれほど力を入れているようには見えないという議論を大声で否定することはできません。この公式は他のどこでもほぼ正しいので、貧弱なバッテリーと中途半端な充電技術が、再活性化された Pixel ラインの素晴らしい第 2 幕となるはずの計画を妨げないことを心から願っています。