最高のゲーム モニターを カウントダウンするほとんどのリストでは、 Alienware の 34 QD-OLED が トップに来るという共通の結果が得られます。発売から約 1 年が経った今でも、ゲーム ディスプレイの世界で君臨するチャンピオンであり、私も数か月前に自分の個人的なセットアップをアップグレードするために購入したほどです。
そして私はそれが大好きです。実際に私が遭遇した問題は 1 つだけです。それは、OLED の焼き付きを防ぐためにパネルを頻繁にリフレッシュしなければならないということです。
最初はささいな迷惑として書き留めましたが、このモニターを長く所有するほど、OLED には将来的に広く普及する上で深刻な懸念となる可能性のあるマーケティング上の問題があることがわかりました。
恐怖がどんどん増していく
私は LG C8 OLED TV を 5 年間所有していますが、焼き付きについて心配したことはありません。私はケーブルテレビを持っていないので、主に週に数回テレビを使って映画を見たり、番組のいくつかのエピソードを視聴したりしています。
しかし、Alienware 34 QD-OLED を購入したとき、すべてが変わりました。私自身が焼き付きについて積極的に心配していたわけではありません。どうやら Alienware が心配しているようです。累積使用が 4 時間ごとに、ピクセル リフレッシュ機能を実行する必要があるという警告がモニターに表示されます。
完了するまでにわずか 10 分ほどしかかかりませんが、この警告は常に最悪のタイミングで表示されます。たとえば、 Destiny 2 の襲撃で膝まで浸かっているときなどです。ある陽気で迷惑な瞬間に、真っ暗な部屋に警告が表示されました。 Dead Space Remakeをプレイしていたとき。 ジャンプの恐怖について話してください。
メッセージはすぐに消えます。必要に応じて通知を完全にオフにすることもできます。しかし、パネルが更新されずに何ヶ月も続いたり、タスクバーなどの要素が画面に焼き付けられたりするリスクは避けたいと考えています。どれくらい放置できますか？高価な新しいゲーム モニターを台無しにしてしまう可能性はありますか?
Alienware は、モニターの状態を測定するのに役立つパネルの健全性機能を提供していますが、役に立たないほど曖昧です。 1 週間以内に緑 (健康) から赤 (不健康) に変わり、それ以来、黄色と緑の間で戻ってきました。今朝、この地点まで車で帰るのですが、インジケーターが黄色でした。この記事を書き始めたときは緑色でした。仕上げをしているとまた黄色くなってきました。どうすればそのメッセージを信頼できるでしょうか?
それが私と他のほとんどの OLED 所有者が陥っているジレンマです。ピクセル リフレッシュやパネル リフレッシュなどの機能でパネルを甘やかすか、チェックせずに放置して焼き付きの可能性を危険にさらします。そして、次に説明するように、その可能性は非常に低いです。
LG UltraGear OLED 27 のような新しいディスプレイを含む OLED モニターは 、ユーザーが介入しなければどのように壊れるかを常に警告します。モニターがメーカーからの返品の山にならないように、たとえ焼き付きに問題がなかったとしても、高価な投資は壊れやすい可能性があることを知らせる必要があります。
バーンインについて話さなければなりません
自体は、今日に至るまでパネル技術で最も議論されているトピックの 1 つです。プラズマテレビの時代を生き延びた人なら誰でも、OLED が直面する問題をよく知っているでしょう。平均的な観察者にとって、これは OLED モニターの購入に関して人々が最初に挙げる懸念事項です。
OLED は初期の頃から大きな進歩を遂げており、メーカーはデスクトップ モニターに使用する場合でも焼き付きを回避する新しい方法を模索し続けています。しかし、問題が完全に解決されたとは誰も主張していません。さらに、Alienware 34 QD-OLED は単なる OLED パネルではありません。これは量子ドットを組み込んだ QD-OLED パネルです。 QD-OLED パネルに は焼き付きに関する大きな問題が 見られますが、それは主に、テクノロジー自体ではなく、Samsung が QD-OLED を処理する方法に関係しているようです。
そして、そこに OLED の焼き付き問題の核心があるのです。テストするのは 非常に 難しいです。ほとんどのモニターやテレビのレビューでは、OLED のバーンインは可能であると主張していますが、その理由は、バーンインの効果をテストすることがほぼ不可能であるためです。さらに、誰かがディスプレイを使用するすべての方法を説明することはほぼ不可能です。
最大の明るさで静止画像を数時間ブラストしていませんか?スクリーンセーバーはオンになっていますか?スクリーンセーバーが開始されるまでの時間はどれくらいですか?また、ディスプレイは事前にどのくらいの明るさに設定されていますか?バーンインのテストは、パネルがバラバラになり始めるまで画面上に静止画像を残しておくほど単純ではないことが明らかだと思います。
Rtings などの一部のレビュー Web サイトは、バーンイン テストに取り組もうとしています。毎日、1 日あたり 15 ～ 20 時間ディスプレイをオンにするという複雑なスケジュールの結果、3 か月後に一部のモデルで焼き付きが発生したとのことです。恐ろしいことのように聞こえますが、 Rtings 自身の認めによれば 、これは「加速拷問テストを目的としています。それは通常の日常的な使用法を表すものではありません。」
長年の観察と変数の慎重な制御がなければ、焼き付きを評価するには、Rtings が実施したような極端な拷問テストか、ディスプレイの使用方法によっては焼き付きの可能性があることを単に認めるかの 2 つの選択肢しかありません。
焼き付きは漠然とした有害な問題であるため、OLED テレビやモニターを購入する場合は、ディスプレイの楽しみを妨げることなく焼き付きの可能性を受け入れることが常に重要です。 。結局のところ、OLEDパネルは安くありません。損をせずに楽しみたいですよね。そしてそれが問題の核心だ。
バーンを鎮める(-in)
CRT からプラズマ、そして現在の OLED に至るまで、残像と焼き付きの概念は、可能な限り最高の画像を求めるディスプレイ購入者を長年悩ませてきました。しかし、CRT やプラズマの場合と同様、OLED パネルの焼き付きの現実はそれほど恐ろしいものではなく、それはモニター ブランドが認識して補償する必要があるものです。
モニター ブランドは極端な使用例に焦点を当てており、画面の手入れの必要性を常に思い出させながらモニターを販売したいと考えています。この高価で印象的なテクノロジーが、実際には壊れやすいものであると感じさせます。
特に、同じ CNN 放送を何年も 1 日 16 時間放送する空港、バー、レストランのスクリーンにはリスクがありますが、一般人に対する実際的なリスクは非常に低いです。これは、画面上に静止画像を残しておく場合にも当てはまります。私は、モニターを所有してから 3 か月に 1 回、 Alienware 34 QD-OLED でパネル リフレッシュを実行しました。このとき、モニターを 1 日 12 ～ 16 時間使用していましたが、焼け跡はまったくありませんでした。で。そして、その時間のほとんどは、画面の下部にある Windows タスクバーに費やされています。
より印象的な偉業を達成するには、C8 OLED で年に 2 回、Games Done Quick (GDQ) を 1 日 24 時間オンにして丸 1 週間放置します。静的なオーバーレイと 5 年前の OLED テクノロジーを使用しても、どの要素も画面に消えていません。
私はリマインダーや警告をなくす必要があると言っているわけではありませんし、パネル保存機能の廃止を主張しているわけでもありません。しかし、モニターブランドは自社製品をテストし、顧客を教育するための新しい方法を見つける必要があります。現在のやり方では、焼き付きリスクの負担はすべてエンドユーザーに課せられており、人々を怖がらせて、そうでなければ購入できる最高のディスプレイから遠ざけるだけです。