Microsoft Surface Pro 9 レビュー: 一歩前進、一歩後退

マイクロソフト サーフェス プロ 9

メーカー希望小売価格 $1,900.00

長所

• 新しい色はいい感じです
• デザインと構築の品質は一流です
• SQ3 は確実な代替手段です
• タイプカバーキーボードは優秀
• 高解像度ウェブカメラ

短所

• ヘッドフォンジャックがない
• アップグレードはまだ高すぎる
• 限定的なパフォーマンスの改善

Microsoft は ARM 上の Windows の 成功を心から望んでいます。テクノロジーの専門家やアーリーアダプターにとって、これが最新の Surface Pro 9 の本当の話です。

ただし、選択した構成に関係なく、 サーフェスプロ9 このデバイスの以前のバージョンで成功を収めたほぼすべての機能が維持されています。つまり、ヘッドフォンジャックがありません。そして、これは生のパフォーマンスの点で前任者からの明らかな進歩ではありませんが、 サーフェスプロ9 購入できる 2-in-1 の中で最高の製品 の 1 つです。

仕様と構成

私のレビュー ユニットには、Core i7-1255U、16GB RAM、512GB SSD が付属しており、これは 1,900 ドルに相当します。いつものように、Microsoft はメモリとストレージのアップグレードに高額な料金を請求します。 256GB から 512GB へ、または 16GB から 32GB への変更には 300 ドルかかります。これに対し、デルの XPS 13 シリーズでは、同じアップグレードに 100 ドルしか請求しません。てか、これは Apple が MacBook Air に請求する金額よりも 100 ドル高いです。

構成に関する良いニュースが 1 つありますか? Microsoft では、さまざまな色のオプションに対して追加料金を請求することはありません。ただし、それらはハイエンド構成に限定され ます 。基本の Core i5 モデルは、SQ3 のすべての構成と同様、プラチナでのみ利用可能です。

こんにちは色たち、さようならヘッドフォンジャック

の サーフェスプロ9 昨年のモデルからの変更はほとんどありません。これは、内蔵キックスタンドと取り外し可能なキーボードを含め、私たち全員が楽しんでいるのと同じ 2-in-1 タブレットのデザインです。昨年の に搭載されたより薄いベゼルと改良された画面も含まれており、モダンな外観の洗練されたタブレットとなっています。

まだ ほど薄くも軽くもありませんし、今後もそうならないかもしれません。しかし、1.94 ポンド、厚さ 0.37 インチで、フルサイズを実現できる最もコンパクトなフォームファクターの 1 つです。 Windows 11 もちろん、タイプ カバー キーボードはさらに重量 (および価格) を追加しますが、依然としてパズルの重要なピースです。キーボードとタッチパッドは両方とも素晴らしく、手のひらの下のアルカンターラ生地の感触は今でも感謝しています。

私は今でも Microsoft がこれらをバンドルしてくれることを望みますが、同社は依然として サーフェスプロ9 スタンドアロンのタブレットとして。タッチコントロールが進歩し、一部の アプリが利用可能になったにもかかわらず、 Windows 11 , あなたは絶対に Signature Type Cover に追加の 180 ドルを費やしたくなるでしょう。このキーボードには、Surface スリム ペン 2 用の内蔵ストレージ (および充電) ソリューションが含まれていますが、これにも 130 ドルの追加料金がかかります。

どれも新しいものではありません。色はあるけどね。 Microsoft は以前はキーボードに派手な色しか提供していませんでしたが、現在ではシャーシ自体をカスタマイズするオプションが増えています。私のユニットはサファイアでしたが、フォレストグリーンのオプションもあります。これらの新しいカラー オプションは、キッチュさを感じることなく、デザインに魅力を加えるのに十分な微妙な色です。落ち込んでいます。

実際のところ、Surface Pro の外装シャーシにおけるその他の目立った変更はポートだけですが、今回は良いニュースではありません。 サーフェスプロ9 これまで他のすべての Surface デバイスには搭載されていた 3.5 mm ヘッドフォン ジャックがありません。もちろん、この決定はただ単に行われたわけではありません。今年 、Dell XPS 13 と XPS 13 Plus が ヘッドフォン ジャックを廃止するのを見てきましたが、これが最後ではありません。

それでも、ケースにヘッドフォンジャックがないことは人々を不快にするだけです。この変更についてマイクロソフトからは説明がなく、今年これを行わなければならなかった明確な理由もありません。厚みが劇的に減少したとしても、それは一つのことでしょう。しかし、本当にマイクロソフトがヘッドフォンジャックを廃止したような気がします。 サーフェスプロ9 それができるという理由だけで。好意を集めるのに良い方法ではありません。

パフォーマンス

私のレビュー ユニットには Intel Core i7-1255U が付属しており、このデバイスでは期待通りのパフォーマンスを発揮しました。これらの U シリーズ チップは Intel の強力なチップではありません。実際、パフォーマンス コアは 2 つしかありません。ただし、このタイプのデバイスでは、特に Web ブラウザー、ビデオ通話、Office アプリケーション、軽い写真編集などのアプリケーションを主に使用している場合には、このチップが十分なパフォーマンスを提供することがわかります。このようなタブレットがラップトップに完全に置き換わることはできないとまだ考えている場合は、もう一度考えてください。

ただし、これは第 11 世代から第 12 世代への明確なステップアップではありません。ご覧のとおり、シングルコアのパフォーマンスは年々低下しています。これは Geekbench 5 と Cinebench R23 の両方に当てはまりますが、Web ブラウジング、ビデオ会議、アプリの起動時間などのシングルスレッド タスクをテストする PCMark 10 の Essentials テストでも示されています。の サーフェスプロ9 これらのタスクよりも一貫して 10% 遅くなります。大したことではないように聞こえるかもしれませんが、新しいバージョンのデバイスのパフォーマンスが以前よりも 低下するの はかなり珍しいことです。

幸いなことに、インテルの第 12 世代チップの利点は、追加の Efficiency コア (この場合は 8 個) です。その結果、マルチコアのパフォーマンスが大幅に向上し、Cinebench R23 では最大 28% 向上しました。一般的に、これは Adob​​e Creative Suite や Handbrake などのアプリケーションのパフォーマンスが向上することを意味します。しかし、人々はおそらくこれらのアプリケーションを主な目的としてタブレットを購入しているわけではなく、その他のほとんどのアプリケーションを目的としています。 ラップトップ この世代から購入すると、より優れた持続的なパフォーマンスが得られます。それは、 Surface ラップトップ 5 これにより、Handbrake でのビデオ エンコードが 16% 高速になります。

の サーフェスプロ9 にはファンが付いていますが、持続的なパフォーマンスを犠牲にして、物事をかなり涼しく静かに保つ傾向があります。

バッテリー寿命

パフォーマンスと同様に、Surface Pro 8 から サーフェスプロ9 あらゆる点で明確なアップグレードではありません。 Surface Pro 8 はバッテリー寿命が非常に長く、非常に軽い使用量であれば 1 回の充電で 8 時間半強を持続できました。の サーフェスプロ9 前回とほぼ同じ金額を獲得し、iPad Pro や MacBook Air などの Apple デバイスを大きく下回っています。

繰り返しになりますが、SQ3 モデルはそれを少しでも平準化するはずですが、どの程度であるかはまだわかりません。

他の薄くて軽い Windows との比較 ラップトップ 、 サーフェスプロ9 真ん中のどこかに着地します。 Dell XPS 13 と Surface ラップトップ 5 HP Envy x360 13 および エイサー スウィフト 3 数時間前です。しかし、人々はタブレットがもう少し長持ちすることを期待していると思います。特に携帯性が高いためです。 サーフェスプロ9 それはその主な魅力の1つです。

Intel か SQ3 のどちらを選択するか

Intel と SQ3 という 2 つのオプションを並べてみると、これらのチップの長所と短所についての推測はおそらく当てはまります。 Intel 第 12 世代チップは高速ですが、ARM ベースの SQ3 はバッテリー寿命が長くなります。 Microsoft も自社の仕様書でこのことを認めており、同じ 47.7 ワット時バッテリーを使用しているにもかかわらず、SQ3 は 1 回の充電で最大 4 時間延長できると主張しています。

なぜ違いがあるのでしょうか? SQ3 は Microsoft と Qualcomm との最新のコラボレーションの成果であり、Snapdragon 8cx Gen 3 をベースに構築されています。つまり、SQ3 は、 サーフェスプロ9 , ただし、その SoC (システム オン チップ) と同じパフォーマンスと機能を多く備えています。これらの ARM ベースのチップは簡略化された命令セットを使用しているため、はるかに効率的です。 Apple が M1 と M2 で実証したように、チップが十分なパフォーマンスを引き出すことができれば、それらはまさに革命的なものになる可能性があります。

しかし、SQ3 はそれだけではありません。少なくとも、まだです。私自身はまだチップをテストしていないので、もちろん確実なことは言えません。しかし、私の期待は控えめにしておこうと思います。 ThinkPad X13s で 8cx Gen 3 の機能を確認してきました。これは確かにこれまでに登場した中で最も高性能な Snapdragon PC チップでしたが、シングルコアのパフォーマンスでは現行世代の Intel プロセッサーに比べて劣っています。 37%。遅い Dell XPS 13 (9315) と比較しても、シングルコアでは 20% 以上遅れています。 ラップトップ 去年から。

SQ3 ではそのパフォーマンスが少し改善されると予想していますが、同じレベルのどこかに収まると思います。そして、はい、それは昨年のIntelベースのSurface Pro 8よりも遅い可能性が高いことを意味します。

それにもかかわらず、Microsoft は、SQ3 モデルに対して、Intel の基本構成に対して 300 ドルの追加料金を請求しています。パフォーマンスが低下していることを考えると、その追加費用を正当化するのは難しいように思えるかもしれません。幸いなことに、チップにはパフォーマンスだけではなく、SQ3 には Intel モデルに比べて 2 つの大きな利点があります。まず、あなたは得ます 5G 接続性は、SQ3 モデル専用です。

次に、バッテリーの寿命です。 SQ3 はおそらくバッテリー寿命を改善します。 サーフェスプロ9 – そしてそれはまさにこのようなデバイスに必要なものです。

アプリの互換性

本来のパフォーマンスは別として、アプリの互換性は長い間、ARM デバイス上の Windows にとって最大のハードルでした。有名な話ですが、Surface Pro X が最初に発売されたとき、多くのアプリは ARM アーキテクチャ向けに最適化されておらず、その結果、Google Chrome などの基本的なアプリケーションでエミュレートされたパフォーマンスがひどいものになったり、さらに悪いことにアプリがまったく実行されなかったりしました。

それ以来、状況は大幅に改善されました。従来の 32 ビット アプリと新しい 64 ビット アプリの両方を含め、利用できると思われるほとんどのアプリは問題なく動作します。 Edge Web ブラウザや Microsoft Teams など、Microsoft 独自のアプリの多くは ARM 用に再コンパイルされています。より多くのサードパーティ開発者に参加してもらうにはまだやるべきことはありますが、エミュレーションは大幅に改善されました。

SQ3 モデルを自分で手に入れたら、必ずテストしてみますが、ARM デバイス上の他の最近の Windows から推測できることはたくさんあります。

言うまでもないことですが、 アンドロイド これを iPad の正式な競合製品にするほど十分なアプリがまだ存在しないとしても、Microsoft Store から入手できるアプリも十分に動作します。

Surface Pro 9 は岐路に立っています

の サーフェスプロ9 依然として最高の 2-in-1 の 1 つ ラップトップ 買えるよ。 今後発売される Dell XPS 13 2-in-1 は かなりの抵抗力を持つかもしれませんが、 サーフェスプロ9 のユニークなプレミアム機能セットとゴージャスなデザインにより、今のところトップの地位を保っています。

それでも、もっと違っていればよかったと思うことがあります サーフェスプロ9 。バッテリー寿命が短くなり、ヘッドフォンジャックがないことに加えて、価格が少し高すぎます。これは、タイプ カバーと Surface スリム ペン 2 の両方が必要な場合に特に当てはまります。ストレージが 128 GB しかないデバイスの価格は 1,300 ドル以上になります。 Appleですらそこまで高額な料金は請求しません。

そしていつものように、価格に見合ったものにするためには、2-in-1 を前提として販売する必要があります。 ラップトップ Dell XPS 13、HP Envy x360 13、MacBook Air などは全体的な価値が高くなりますが、これらはタブレットとして機能しません。 サーフェスプロ9 。それほどコンパクトでもありません。

iPad Proはそのフォームファクターをよりうまく活用し、より集中したタッチエクスペリエンスを提供していると私は今でも思っています。

そうは言っても、 サーフェスプロ9 特に問題なくラップトップの代わりとなるタブレットが必要な場合には、これまでの Surface の中で最高の製品であることは間違いありません。

「 Microsoft Surface Pro 9 レビュー: 一歩前進、一歩後退」についての動画選定！