Dell XPS 17 (9720) レビュー: ほぼすべての適切な改善

デル XPS 17 (9720)

メーカー希望小売価格 $3,039.00

長所

• 卓越したビルド品質
• 流線型の優れた外観
• 薄くて軽い
• 優れた生産性と創造的なパフォーマンス
• 堅固なミッドレンジゲーミングパフォーマンス
• 優れたIPSディスプレイ
• 優れたキーボードとタッチパッド

短所

• 高い
• 限定されたポートのコレクション
• 一部のサーマルスロットリング

デルの XPS 17 は 、最高のラップトップ と 最高の 17 インチ ラップトップ のリストにランクインしていますが、それは驚くべきことではありません。これは、明るくカラフルな広大なディスプレイを備えた、信じられないほどよく構築されたラップトップであり、ほぼ同じサイズの 17 インチ マシンとしては確かなパフォーマンスを提供します。 XPS 17 (9270) は、インテルの第 12 世代 CPU と DDR5 RAM にアップグレードされ、Web カメラと赤外線カメラはビデオ品質を向上させるために分離されています。それ以外の場合、 の優れた点はすべてそのままです。

Intel 第 12 世代 Core i7-12700H CPU、UHD+ (3,840 x 2,400) IPS ディスプレイ、および Nvidia RTX 3060 GPU を搭載した XPS 17 (9720) のミッドレンジ構成をレビューしました。手頃なサイズで確かなパフォーマンスを備えた大型のラップトップをお探しなら、XPS 17 (9720) が最適です。

デザイン

XPS 17 (9720) のデザインは、前バージョンの XPS 17 (9710) から変更されていません。驚くほど頑丈なシャーシはそのままに、蓋と底部シャーシには CNC 加工されたアルミニウムが使用され、キーボードデッキには黒色のカーボンファイバーが裏地に施されています。

カーボンファイバーは地金に比べて暖かさを提供しており、いつもと同じように快適です。少し ラップトップ ビルド品質では XPS 17 に匹敵する可能性がありますが、その中には Dell の XPS 15 や のラインナップが含まれる場合もあります。このヒンジは、他の XPS ラインナップと同じデュアル クラッチ設計の恩恵を受けており、ディスプレイを所定の位置にしっかりと固定したまま片手で開くことができます。

美しさも数世代にわたって完成されており、XPS 17 は XPS 15 や XPS 13 と同じように見えますが、サイズが大きいだけです。流線型のシャーシと滑らかで洗練された角度が特徴です。シルバーのアルミニウムとブラックのカーボンファイバーによるツートンカラーの効果は印象的で、側面の二重陽極酸化クロムが傷から保護し、見た目も優れています。 Razor Blade 17 もエレガントなマシンですが、よりミニマルなデザインです。私は XPS 17 の見た目がかなり気に入っているのですが、これより優れた 17 インチ ラップトップを考えるのは難しいです。

他の XPS シリーズと同様に、XPS 17 は現在ラップトップで入手可能なディスプレイ ベゼルの中で最も小さいものの 1 つで、画面対本体比は 93.7% という驚異的な数字を誇ります。これにより、ほとんどの 17 インチのシャーシよりも幅が狭く浅くなります。 ラップトップ 、しかし必ずしも薄いものではありません。たとえば、 MSI Creator Z17 は、同じサイズの 17 インチ 16:10 ディスプレイを備えた XPS 17 よりも幅が広く奥行きがあり、0.77 インチと比較して 0.75 インチと薄い一方、5.34 ポンドに対して 6.79 ポンドと重いです。

Razer Blade 17 は 17.3 インチ 16:9 ディスプレイを備えており、やはり XPS 17 よりも幅が広く奥行きがありますが、厚さは 0.78 インチでわずかに厚く、重さは 5.5 ポンドです。 でさえ、厚さは 0.70 インチと信じられないほど薄く、重さは 2.98 ポンドと軽量ですが、高速 CPU や GPU を備えていなくても、XPS 17 よりもわずかに幅と奥行きがあります。主流の17インチは少ない ラップトップ ほとんどの場合と同様に、比較する ラップトップ このサイズではどちらかです ゲーム ラップトップ またはポータブル ワークステーションに比べて大きく、厚く、重くなる傾向があります。

他の 17 インチに比べて接続性がかなり制限されています ラップトップ 。 USB-C ポートが 4 つあります 落雷 4 サポート、3.5 mm オーディオ ジャック、フルサイズ SD カード リーダー。 MSI Creator Z17 は薄型でありながら、HDMI ポートと USB-A ポートを備えています。デルは USB-C – HDMI および USB-A アダプターを投入していますが、ラップトップ自体にレガシー ポートがないのは残念です。

ただし、ワイヤレス接続は Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 で完全に最新です。

パフォーマンス

XPS 17 (9720) の設計は前世代と同じですが、ラップトップを駆動するエンジンはインテルの第 12 世代 CPU、DDR5 で最新のものになりました。 ラム 、および PCIe 4.0 ソリッド ステート ドライブ (SSD)。私のレビュー ユニットには、14 コア (6 つのパフォーマンスと 8 つの効率)、20 スレッド、45 ワットのチップである Core i7-12700H が搭載されており、 ラップトップ 私たちはレビューしました。 XPS 17 は、より高速なクロックの Core i9-12900HK まで構成できますが、後で説明するように、XPS 17 の薄いシャーシを考慮すると、そうする価値はあまりないかもしれません。

デルには、ファンと CPU の速度を静音、バランス (最適化)、およびパフォーマンス (ウルトラ パフォーマンス) モードに調整するユーティリティが含まれています。バランス モードとパフォーマンス モードの両方でベンチマークを実行し、両方の結果を以下の表に示します。可能な場合は、比較マシンの両方のスコアも報告しました。 XPS 17 のパフォーマンス モードは他のモデルほど影響力がありませんでした ラップトップ 、私が最近レビューした XPS 15 も含まれますが、すぐに入手できるとの期待が 1 つあります。

全体として、パフォーマンスは堅調で、XPS 17 から大幅に向上しました。Geekbench 5 が最も重要な変更であり、新しいモデルでは 50% という驚異的な向上が見られました。 XPS 17 9710 の Handbrake テストは記録しませんでした。このテストは 420MB のビデオを H.265 としてエンコードし、CPU を集中的に使用します。もう 1 つの CPU 集中型ベンチマークである Cinebench R23 では、XPS 17 はバランス モードで 25% 高速でした。さまざまな生産性、マルチメディア、クリエイティブなタスクをテストする PCMark 10 Complete ベンチマークでは、XPS 17 は 15% 高速でした。このテストでは、どのマシンでもパフォーマンス モードによる違いはほとんどありません。

MSI Creator Z17 および Razer Blade 17 (わずかに高速な Core i7-12800H を搭載) と比較すると、XPS 17 は全体的に競争力がありました。こいつらはみんな薄いよな ラップトップ そこで、より高速な CPU とより厚いシャーシ (したがってより優れた放熱性) で何ができるかを知るために、 MSI GE76 Raider ゲーミング ラップトップ を投入しました。このマシンは Cinebench テストではかなり高速でしたが、残りのベンチマークでは XPS 17 に近づきました。

次に、Pugetbench for Premiere Pro ベンチマークを使用しました。これは、Adobe Premiere Pro のライブ バージョンで実行され、ディスクリート GPU の影響を実証しながら、クリエイティブなパフォーマンスの実際の指標を提供します。 XPS 17 (9710) のテストには古いバージョンの Pugetbench を使用しましたが、結果を XPS 17 (9720) と直接比較することはできません。

最新バージョンでは、XPS 17 9720 のスコアはバランス モードで 771、パフォーマンス モードで 853 でした。これにより、Pugetbench がパフォーマンス モードが有効な 1 つのベンチマークとなりました。これは、より高速な RTX 3070 Ti を搭載した MSI Creator Z17 のバランス モードで 897、パフォーマンス モードで 957 と比較します。 RTX 3080 Ti を搭載した Razer Blade 17 はパフォーマンス モードで 969 のスコアを獲得し、同じく RTX 3070 Ti を搭載した MSI GE76 Raider は 1,120 のスコアを獲得しました。 XPS 17 9270 は、ローエンド GPU と薄型シャーシを考慮して、このベンチマークで良好な成績を収めました。

薄いシャーシについて言えば、デルは XPS 17 9720 の熱設計に多大な注意を払ってきましたが、それでも物理学が勝ります。最も CPU に負荷がかかるベンチマークでは、CPU の温度が定期的に 100 ℃に達し、その後 80 ℃に低下するなど、若干のスロットルが発生しました。ただし、スロットリングは一定ではなかったので、Dell はシャーシのサイズを考慮して可能な限り CPU のパフォーマンスを引き出した可能性があります。 Core i9-12900HK は Core i7 よりも高温で動作し、スロットルが大きくなる可能性があることを考えると、パフォーマンスがはるかに優れているかどうかは疑問です。

XPS 15 9520 と同様に、XPS 17 9720 はパフォーマンスとサイズの間の安定したバランスを提供します。最も要求の厳しい生産性タスクや中レベルのクリエイティブなプロセスに十分な速度を備えながら、巨大な 17 インチ ディスプレイを備えながらも扱いやすいサイズです。

RTX 3060 は堅実なミッドレンジ GPU で、最新のタイトルを 1080p および高グラフィックスでプレイしたり、グラフィックスを下げて 1440p でプレイしたりできるはずです。興味深いことに、3DMark Time Spy テストでは XPS 17 9520 が前モデルよりも少し遅かったのですが、これはゲーム ベンチマークに反映されていました (CPU に大きく依存する Civilization VI を除く)。デルは、前世代の 70 ワットと比較して、65 ワットの RTX 3060 を使用していることが判明しました。したがって、それが違いの一部を説明できる可能性があります。ただし、全体として、XPS 17 1720 は、1200p および超高グラフィックスで 23 フレーム/秒 (fps) というひどいスコアを記録した アサシン クリード ヴァル​​ハラ ベンチマークを除いて、良好なパフォーマンスを示しました。更新されたグラフィックス ドライバーを使用してベンチマークを複数回実行しましたが、毎回同じスコアが得られました。

その 1 つの異常を除けば、XPS 17 9720 は有能な 1080p ゲーム マシンであることを実証しており、1440p にも対応できる可能性があります。になるように設計されていません。 ゲーム用ラップトップ 、しかし、ピンチの場合はなんとかなります。

ディスプレイとオーディオ

私のレビュー ユニットは、17 インチ、16:10 UHD+ IPS 反射防止および汚れ防止タッチ ディスプレイを中心に構築されました。フル HD+ (1,920 x 1,200) オプションもありますが、パネルが大きいため、より高い解像度が必要になります。 OLED スクリーンの真っ黒ではありませんが、ディスプレイは明るくカラフルで深い黒を持っていることがわかりました。

SpyderX 比色計を使用してディスプレイをテストしたところ、見事に合格しました (冗談ではありません)。 543 nits (300 nits がベースライン) と非常に明るく、屋外で使用するのに十分な明るさ​​でした。色はsRGB 100%、AdobeRGB 100%、DCI-P3 98%と幅広いです。また、DeltaE も 0.58 で正確でした (1.0 未満は優れていると見なされます)。コントラストは 1,870:1 で、これまでノート PC の IPS ディスプレイで最高のスコアの 1 つでした。これは、コントラストを除くすべての点で OLED ディスプレイと強力に競合しており、比較グループの中で断然最高の IPS パネルであり、テストした中で最高の IPS ディスプレイの 1 つでした。

クリエイターは大きくてカラフルで正確なディスプレイを切望していますが、XPS 17 9720 はそれを実現します。ラップトップのパフォーマンスとディスプレイを組み合わせることで、持ち運びに優れたクリエイティブなワークステーションが実現します。もちろん、生産性の高い作業やマルチメディア ストリーミングにも最適です。

グラミー賞受賞者の Jack Joseph Puig は、3D 効果を提供する Waves Nx テクノロジーを使用してクアッド スピーカー セットアップを調整しました。 2 つのスピーカーがキーボードを囲み、2 つの下向きスピーカーが各端に沿って配置されており、結果は良好でした。ボリュームが膨大で、私の小さなホームオフィスでは不快になるほどで​​した。中音と高音はクリアで、低音は通常よりも多くありました。 XPS 17 9720 は、XPS 15 9520 に加えて、Windows ラップトップで最高のオーディオを提供します。 Apple の MacBook Pro だけが優れています。

キーボード、タッチパッド、Webカメラ

XPS 17 9720 のキーボードは、大きなスピーカー グリルの間のキーボード デッキの中央に配置されており、15 インチ モデルと同じサイズです。そのため小さく見えますが、実際にはキーキャップが大きく、キーの間隔も十分に確保されています。スイッチの移動量は 1.3 mm とそれほど多くありませんが、キーストロークごとに満足のいくスナップがあり、正確で自信に満ちた感触を提供します。これは、他の XPS 製品ラインや HP の Spectre に加わり、Windows ラップトップで最高のキーボードの 1 つを備えています。最新の MacBook に搭載されている Apple の Magic Keyboard が唯一優れています。

タッチパッドは広く、滑らかな表面と静かなクリック音が特徴です。 Windows 11 の マルチタッチ ジェスチャは、Microsoft Precision タッチパッド ドライバーのおかげで完璧に機能し、全体的には、これまで私が使用した Windows タッチパッドの中で最も優れたものの 1 つです。おそらくいつか、デルは触覚タッチパッドにアップグレードするでしょう。これは MacBook シリーズでうまく機能しており、Apple をリードし続けています。ディスプレイはタッチ対応で、完璧に機能します。

Windows 11 Hello パスワードレス ログインは、電源ボタンに便利に配置された指紋リーダーと顔認識用の赤外線カメラによって提供されます。どちらの方法も迅速かつ確実に機能しました。

XPS 15 9520 と同様に、XPS 17 9720 には個別の Web カメラと赤外線カメラが搭載されました。これはビデオ品質の向上を目的としていますが、デルは解像度を 720p に維持しており、これは時代遅れです。ビデオの品質は問題ありませんでしたが、フル HD へのアップグレードがあればよかったと思います。

バッテリー寿命

高解像度の 17 インチ ディスプレイと 45 ワットの CPU に電力を供給するには、多くの電力が必要です。XPS 17 9720 には、XPS 17 9710 と同じ 97 ワット時のバッテリーが内蔵されています。消費電力の点では、第 12 世代 CPU は前世代との唯一の意味のある違いであるため、新しいプロセッサの相対的な効率を測定できるはずです。

一連の人気のある複雑な Web サイトを巡回する Web ブラウジング テストでは、XPS 17 9720 の持続時間は 7.5 時間で、平均よりわずかに短かったものの、XPS 17 9710 よりも 2 時間以上長くなりました。また、新しいモデルの持続時間は 3 時間近く長くなりました。ローカルのフル HD アベンジャーズの 予告編を 13 時間でループするビデオ テストです。

PCMark 10 のアプリケーション バッテリー ベンチマークを使用して前世代のマシンをテストしませんでしたが、XPS 17 9720 は 7 時間を管理しました。これも平均よりは若干低いですが、それでも十分なスコアであり、ラップトップが生産性の高い作業を丸一日やり遂げることはできないかもしれませんが、それに近いレベルには達することを示しています。

バッテリー寿命は前世代より大幅に向上しており、ラップトップの平均よりもわずかに短いです。高速コンポーネントを搭載したこのような大型ラップトップとしてはバッテリー寿命が長く、第 12 世代 CPU は確かに効率が向上しているようです。

価格と構成

私のレビュー構成の価格は、Core i7-12700H、32GB DDR5 で 3,039 ドルでした。 ラム 、1TB PCIe 4.0 ソリッド ステート ドライブ (SSD)、17 インチ UHD+ ディスプレイ、および Nvidia GeForce RTX 3060 が含まれます。エントリーレベルの構成は、Core i5-12500H、8GB の場合 1,839 ドルです。 ラム 、512GB SSD、17インチフルHD+ディスプレイ、Intel UHD統合グラフィックスを搭載しています。ハイエンドでは、64GB の Core i9-12900HK に 3,654 ドルを費やすことができます。 ラム 、2TB SSD、17 インチ UHD+ ディスプレイ、RTX 3060 が含まれます。もちろん、デルのコンフィギュレーターを使用して組み合わせて、最適な価格で最適なマシンを設計できます。しかし、いずれにしても、XPS 17 9720 は高価なラップトップです。

私たちの見解

Dell XPS 17 (9720) は、物理的に可能な限り小さなシャーシに大規模なディスプレイを詰め込むなど、以前のモデルの優れた点をすべて維持しています。これは、購入できる 17 インチ ラップトップの中で最も薄いわけではなく、最も速いわけでもありません。しかし、他のラップトップではできない方法でサイズと速度のバランスをとります。

また、信じられないほどよく構築されており、見た目も素晴らしく、バッテリー寿命もかなり長くなります。私たちがテストした最高の IPS ディスプレイの 1 つを組み込むと、クリエイター、生産性を重視するワーカー、およびマルチメディア ユーザー向けの携帯性の高いマシンが手に入ります。安くはありませんが、値段の価値は十分にあります。

代替手段はありますか?

MSI Creator Z17 は 17 インチ クラスに最近追加された製品で、XPS 17 と同等のパフォーマンスを提供しながら、ほんの少し薄いです。ただし、ディスプレイも寿命もそれほど良くなく、また高価なマシンでもあります。

もう 1 つの選択肢は Razer Blade 17 で、これはほぼ同じ速度でほぼ同じ薄さです。しかし、これもバッテリー寿命は同じではなく、ディスプレイもそれほど優れていません。ただし、より高速な GPU を使用して構成することもできます。つまり、より優れたパフォーマンスが得られます。 ゲーム用ラップトップ 。

最も競争力のある代替案は、 16インチMacBook Pro 、XPS 17 を上回るパフォーマンス、バッテリー寿命、ディスプレイ品質を備えています。

どれくらい続くでしょうか？

XPS 17 は頑丈に作られており、長年の典型的な酷使にも耐えられるはずです。最新のコンポーネントも豊富に揃っており、アップグレードすることもできます。 ラム 2 台目の SSD を追加すると、マシンの寿命がさらに延びます。もちろん 1 年保証は好きではありませんが、残念ながらそれが業界標準です。

買ったほうがいいですか？

はい、適度なサイズのシャーシに優れたパフォーマンスを備えた大型ディスプレイが必要な場合は、XPS 17 が最適です。

「 Dell XPS 17 (9720) レビュー: ほぼすべての適切な改善」についての動画選定！