M3 Max チップと最も強力な Windows ラップトップを比較すると次のようになります。

Apple の M3 Max は 信じられないほど強力なチップで、Apple Silicon の CPU と GPU のパフォーマンスを大幅に向上させます。これはたくさん報道されていますが、必ずしも最速の Windows ラップトップよりも速いのでしょうか?

それを確かめるために、超高速 Intel Core i9-13980HX と Nvidia GeForce RTX 4090 を搭載した ゲーミング ラップトップ である Lenovo Legion 9i と、AMD Ryzen 9 7945HX を搭載した Asus ROG Strix Scar 17 と比較してみました。 RTX4090 。テストとクロスプラットフォーム互換性の制限により、多くのベンチマーク、特にゲームにおいて MacBook Pro 14 と M3 Max を Lenovo や Asus と直接比較することはできません。しかし、これらのさまざまなチップが相互にどのように積み重なるかを理解するのに十分な比較はできました。

アーキテクチャの概要

Apple M3 Max は、現在 Apple Silicon ラインナップのハイエンドに位置する ARM ベースのシステムオンチップ (SoC) です。これは、3nm プロセスと再設計された GPU アーキテクチャを使用して製造された最初のチップを表します。 CPU 側では、Apple は M2 と比較して、パフォーマンス コアの速度を 15%、効率コアの速度を 30% 向上させました。全体として、Apple は 20% ～ 25% のパフォーマンス向上を約束しています。 GPU 側では、ダイナミック キャッシュはさまざまな GPU プロセスを高速化するテクノロジーの 1 つであり、ゲーマーはメッシュ シェーディングとハードウェア アクセラレーションの恩恵を受けるでしょう。 レイトレーシング 。

M3 Max には、最大 16 個の CPU コアと 40 個の GPU コアがあり、最大 400GB/秒のメモリ帯域幅を備えています。これには最大 128 GB の RAM が搭載されており、最大 96 GB から強化されています。 16コアCPU/40コアGPU M3 Maxを搭載したMacBook Pro 14をレビューしました。

Intel Core i9-13980HX は 、24 コア (パフォーマンス コア 8 個と効率コア 16 個) と 32 スレッドを備えた 55 ワットのプロセッサです。 Performance コアは最大 5.60 GHz で動作し、Efficient コアは最大 4.0 GHz で動作します。 Intel モバイル Raptor Lake ラインナップの最上位に位置し、第 12 世代の前モデルと比べて高いクロック速度とより多くのコアを提供してパフォーマンスを向上させることに重点を置いています。

AMD Ryzen 9 7945HX は、 最大 5.4 GHz で動作する 16 コアと 32 スレッドを備えた 55 ワットの CPU です。これは AMD のモバイル CPU ラインナップの最上位にあり、同社の Zen 4 アーキテクチャに基づいています。最大 75 ワットおよびさらに高いクロック速度まで増加でき、信じられないほど高速なパフォーマンスが約束されます。

Nvidia GeForce RTX 4090 は 、現在入手可能な最速のモバイル GPU であり、Shader Execution Reordering や DLSS 3 などの一連の新しいテクノロジーを利用して、強力なゲーム パフォーマンスを提供します。また、クリエイティブ、デザイン、エンジニアリング アプリケーションのさまざまなタスクを高速化できるため、ハイエンドのパフォーマンス重視の分野で人気の選択肢となっています。 ラップトップ 。

合成ベンチマーク

CPU を大量に使用するプロセスを実行する Geekbench 6 総合ベンチマークでは、M3 Max が私たちがテストした中で最速のラップトップ CPU でした。 Core i9-13980HXは好調だが追いつかない。他にもいくつか入れました ラップトップ Apple の最速モバイル チップに代表されるパフォーマンスの大幅な向上について説明します。

Cinebench R24 ベンチマークでは、複雑な画像をレンダリングする CPU と GPU の両方をテストする結果がさらに複雑になります。 Core i9-19380HX は、マルチコア テストでは高速でしたが、シングルコア テストでは遅くなり、チップの 24 CPU コアの強さを示しました。の RTX4090 GPU テストでも信じられないほど高速で、M3 Max のほぼ 2 倍でした。

これらのベンチマークの最新バージョンでは ROG Strix Scar 17 をテストしなかったため、その結果はここには含まれていません。ただし、Legion 9i と競合する可能性があります。

現実のベンチマーク

Adobe の Premiere Pro は、Apple が MacBook Pro でターゲットにしているクリエイター市場にアピールする種類のアプリケーションの好例です。これは、高速な CPU と GPU、そして大量の機能の恩恵を受ける集中的なアプリケーションです。 ラム 。

PugetBench Premiere Pro ベンチマークは、Premiere Pro のライブ バージョンで実行されるため、実際のラップトップのパフォーマンスを正当に示すことができます。最新バージョンでは、さまざまなビデオ エンコード、デコード、GPU アクセラレーション エフェクトをテストして、現実世界のパフォーマンスに関する現実的かつ包括的なアイデアを提供します。

ROG Strix Scar 17 は、このベンチマークで確認した中で最速の結果を出し、総合スコアは 928 でした。データベースでは M3 Max が 889 で 2 位、Legion 9i が 838 で 3 位になりました。 、Core i7-13700HとRTX 4070を搭載した Dell XPS 17の スコアは568でしたが、M1 Proを搭載したMacBook Pro 14はわずか467でした。

これらの結果は、M3 Max の圧倒的な威力を考慮すると最も印象的です。 RTX4090 他の 2 台のマシンでも。明らかに、Apple は、プロのクリエイターが効率的に作業できるような種類のタスクを正確に高速化するために M3 Max を最適化しました。

M3 Max は野獣であり、他のモデルも同様ですが…

これらすべての比較には問題点があります。それは、MacBook Pro が製品カテゴリの点で Legion 9i や ROG Strix Scar 17 とはまったく異なるということです。うるさくて厚いわけではありませんが、 ゲーム用ラップトップ 。ゲーム専用に購入することを意図したものではないため、合成ベンチマークとコンテンツ作成ベンチマークに重点を置いた理由です。明らかに、余分なパワーは、 RTX4090 ゲームでははるかに高速なフレーム レートが生成されますが、これまで見てきたように、MacBook Pro が適している種類の用途では必ずしもパフォーマンスが向上するとは限りません。

そして、この2つだけ言えば十分です ゲーム ラップトップ 厚くて重く、バッテリーの寿命が極端に短くなります。これらは、究極のポータブル ゲーム体験を求めるゲーマーにとっては素晴らしい選択肢ですが、MacBook Pro の本当の競合相手ではありません。そして、それがこの比較を通じて私に見えてきた本当のことなのだと思います。

M3 Max はまさにゲームチェンジャーです。 Intel、AMD、Nvidia、およびラップトップメーカーが来年何ができるかを見守る必要がありますが、それまでの間、M3 Max MacBook Pro は独自のクラスにあり続けます。

「 M3 Max チップと最も強力な Windows ラップトップを比較すると次のようになります。」についての動画選定！