Google Pixel 7 、 Pixel Watch 、 Pixel Tablet に は、一般的な名前が付いた Google ブランドの製品であること以外に共通点があります。これらは、Google が独自の Pixel エコシステムを構築するという明示的な試みの一環です。同社は、Pixel デバイスを購入して Google サービスを利用すれば、iPad、iPhone、AirPods を購入するのと同じような体験ができるという考えで人々を呼び込むことで、Apple や Samsung に対抗したいと考えています。
売りにくいですね。 Google の新しい Pixel 製品は孤立して存在するわけではありません。彼らは、Googleがエコシステムを破壊する前に「今度は実際に」エコシステムのさまざまな反復を試みた世界に存在します。これは 、Google が警告なしに Pixelbook チーム と Stadia チームを 解散させた数週間後のことでもあります。また、現在では同社の標準となっている多数の品質管理の問題も伴います。エコシステムは信頼の上に構築されていますが、Google はその評判を何度も傷つけてきました。
Google の製品を潰すという評判は信頼がないことを意味する
Google は製品を排除する傾向があり、Google をオンライン ミームに変えました。 Killed By Google のサイトには、 同社がダンピング前に擁護してきたサービスが記録されている。同社がPixelbook部門を廃止したとき、それはこれまで見たことのないレベルのセルフパロディに達し、その後、大画面のPixelエクスペリエンスを擁護しました。これは、同社がクラウド ゲーム サービス Stadia を終了し、その可能性をきっぱりと否定してからわずか 2 か月後に プレミアム クラウド ゲームに特化した Chromebook を発売したのと同じ週に起こりました。
どちらの事件も、製品ラインが Google の戦略の中で非常に重要な部分であると思われるからといって、その製品ラインがキャンセルされることを防ぐことはできないという点を強調しています。それは生態系の役割にとって致命的です。さて、 The Information の新しいレポートは、Google が Apple に対抗するためにハードウェアに全力で取り組んでいると主張しています。息を止めたりはしませんでした。
フォローアップは重要です
エコシステムに参加するには、何らかのフォローアップも必要です。 3 ～ 5 年後に製品が壊れても、3 ～ 5 年優れた新しい製品があるという自信を持つ必要があります。 Microsoft でさえ、あらゆる欠陥があるにもかかわらず、 でそれを提供しています。 Pixel Watch 2 が来年、あるいは再来年に登場するという保証はありません。また、Pixel Tablet 2 にも同様の保証はありません。
Pixel Tablet の点に焦点を絞るなら、Pixel Tablet の存在が実際にそのフォローアップの失敗を浮き彫りにしていることにも注目する価値があります。 Google は を発売しましたが、その後のフォローアップに失敗し、すぐに Chrome OS タブレットに舵を切りました。同社は その後の展開に失敗し、通常のクラムシェル型ラップトップに戻りました。それはどうなりましたか？ご想像のとおり、Google はそれをフォローアップできず、4 年後にタブレットに舵を切りました。その実績に基づいて、Google が 1 ～ 2 年後に Pixel Watch をフォローアップすることにどの程度の自信を持てるでしょうか?
Googleに対して公平を期すために言うと、市場パフォーマンスを考えると予想よりも長くPixelsで保管されているが、豆売り場はますます神経質になっていると想像する必要がある。
もう初期の頃ではない
信頼の他の部分もハードウェア自体に依存します。 Googleには、それ以外は優れたデバイスにゲームを壊すような欠陥を1つご褒美として放り込む癖がある。 シリーズの限られた RAM、 の貧弱なバッテリー、または と Pixel 7 の発熱の問題であっても、同社は信頼性の低さにおいても信頼できます。
Googleは、これは創業したばかりの企業にとって成長痛であると弁護している。これは同社初のスマートウォッチで、これまで独自のプロセッサを搭載したことはなく、小売店の設置面積も小さい。これらは Google の問題であり、私たちの問題ではありません。そのスマートウォッチが現在市場にあるものよりも優れていない場合、それはそれほど優れたものではありません。 Tensor が効率、電力、熱の点で現在のプロセッサより劣っているのであれば、それは劣っているということです。
Pixel にソフトウェアとハードウェアの品質保証の問題がある場合、QA の問題が発生します。確かに、同情的または分析的になる傾向がある人々が なぜ これらの問題を経験しているのかを掘り下げる十分な理由がありますが、それはここにもあそこにもありません。実際にお金を使う人にとっては、それは些細なことです。
つまり、Google のエコシステムは非常に優れたアイデアと組み合わされています。 と Pixel 6a は うまく連携します。 Chrome OS と Android の統合が最終的に展開されていたとしたら、それはパズルのもう 1 つのピースになっていたでしょう。 Android タブレットに Android 13 が一斉に搭載されるとしたら、それはまた別の話になります。それでも、Google エコシステムに参加する楽しみの 1 つは、どのパズルのピースがボードから取り出されて、輝かしい新しい写真が得られるかわからないことにあると感じずにはいられません。それは究極的には Google の世界であり、あなたはその中で生きているだけです。