AMD グラフィックス カードには、Nvidia に対して知られざる利点があります。

 AMD グラフィックス カードには、Nvidia に対して知られざる利点があります。

AMD グラフィックス カードは、特に新しい RX 7900 XTX のパフォーマンスが Nvidia の RTX 4080 を下回っているため、最近多くの脚光を浴びています。しかし、AMD が GPU パフォーマンスの改良を続けるにつれて、もう 1 つの大きな改善分野、つまり AMD ソフトウェアが水面下で浮上しています。

過去には AMD Software、Radeon Software、Adrenalin、その他さまざまな名前が付けられてきましたが、名前に関係なく、AMD は GPU のソフトウェア エクスペリエンスを反復し、改善し続けてきました。そして、私たちが現在持っているバージョンは、AMD が 最高のグラフィックス カード に対抗できる大きな理由です。

すべてを 1 か所にまとめて

AMD ソフトウェアのメイン ウィンドウ。

AMD ソフトウェアの最大の利点は、すべての設定が 1 か所にまとめられていることです。 Nvidia および AMD グラフィックス カードで利用できる多くのソフトウェア機能を実際に活用するまでは、それは大した問題ではないように思えます。

Nvidia はこれとは大きく異なるアプローチを採用しています。 GeForce Experience アプリでは、ゲームといくつかの簡単なアカウント設定を確認できます。ただし、重要なゲームとディスプレイの設定は、単調な Nvidia コントロール パネル でのみ利用できます。さらに、Freestyle フィルターや Ansel などの Nvidia の機能は GeForce Experience では利用できますが、デスクトップ アプリでは利用できません。これらはオーバーレイ内でのみ見つけることができます。

私は 10 年近くもっぱら Nvidia GPU を使用してきましたが、FreeStyle や Ansel などの機能を日常的に使用したことはありません。単に、それらの場所を探すのが面倒だったからです。私は個人のマシンで GeForce Experience を使用することを積極的に避けていました。アプリは常に私を追い出し、ドライバーのアップデートを確認するなどの簡単な作業を行うために再度サインインする必要がありました。 Nvidia Broadcast の場合、状況はさらに複雑になっています。 PC 上では常に 3 つの Nvidia アプリを実行していました。

AMD ソフトウェアの機能を見つけるために、複数のアプリやオーバーレイを行き来する必要はありません。

AMD ソフトウェアでは、デスクトップ アプリとオーバーレイの両方で、すべてが 1 か所にまとめられています。デスクトップでは、ゲーム設定を調整したり、 できます。また、ゲームでは、古いアプリにカスタム カラー設定を適用してそれが維持されることを期待するのではなく、プレイ中に画像設定をカスタマイズできます (探しています) Nvidia コントロール パネル)。あるいは、すべてをデスクトップ上で行うことも、すべてゲーム内で行うこともでき、その柔​​軟性は素晴らしいです。

全体として、AMD と Nvidia は非常に似たソフトウェア機能を利用できます。ブロードキャストを通じて利用できる Nvidia の AI 強化カメラ機能など、いくつかの例外はありますが、AMD と Nvidia を使用すると、ゲーム設定の最適化、ゲームプレイの録画とストリーミング、ハイライトのキャプチャ、高度なグラフィックスと表示設定の構成を簡単に行うことができます。違いは、AMD のソフトウェアを使用すると、それらの機能を見つけるために複数のアプリやオーバーレイをたどる必要がないことです。

よりスムーズで堅牢なエクスペリエンス

AMD ソフトウェアのオーバークロック ユーティリティ。

AMD ソフトウェアには、GeForce Experience よりもさらに役立つ機能がいくつかあります。私のようなオタクにとっては、シェーダー キャッシュをリセットするオプションのような小さなことが、大きな違いを生む可能性があります。ただし、AMD ソフトウェアにとって大きな利点は、 ユーティリティが組み込まれていることです。

高度なオーバークロック プログラムは入手できませんが、ほとんどの GPU はそもそも高度なオーバークロックを必要としません。スライダーを使用してクロック速度やメモリ速度をすばやく高めることができ、AMD にはワンクリックで動作するオーバークロック プロファイルもいくつか含まれています。オーバークロックが安定していることを確認するためのストレステストも組み込まれています。 Nvidia もワンクリック オーバークロックをサポートしていますが、MSI Afterburner 経由でのみサポートされています。これは 最高の GPU オーバークロック ソフトウェアの 1 つですが、AMD のすべての機能を 1 つのアプリで利用するには、Nvidia スタックに追加する必要があるもう 1 つのユーティリティです。

このユーティリティには多くのオプションもあります。ワンクリック設定は優れていますが、GPU を手動で調整したり、特定のオーバークロック プロファイルをゲームに関連付けたりすることもできます。 Destiny 2 では、 オーバークロック VRAM プロファイルがフレーム レートを大幅に滑らかにするのに役立つことに気づいたので、そのゲームをプレイするときのみ適用するようにしています。また、ゲームをロードするたびに、AMD ソフトウェアは有効にした内容を小さなオーバーレイで表示するため、ソフトウェアに戻って再確認する必要はありません。

AMD ソフトウェアの Web ブラウザ。

AMD は、オーバークロックを超えて、いくつかの品質オブライフ機能を備えたソフトウェアを構築しています。たとえば、高速な内蔵ブラウザがあるため、必要に応じてすぐに何かを調べることができます。検索バーがあるので、メニューを調べなくても設定を見つけることができます。設定を希望どおりに構成したら、プロファイルとしてエクスポートし、後でマシンを切り替える場合やクリーン インストールが必要な場合にインポートすることができます。

AMD ソフトウェアにサインインする必要もありません。 GeForce Experience には Nvidia アカウントが必要で、その機能を使用するにはサインオンする必要があります。私はサインオン画面を見て激怒するようなプライバシー愛好家ではありませんが、お金を払って購入したグラフィックス カードの機能を使用するためだけに Nvidia アカウントに頻繁にサインインし直すのは面倒です (特に Nvidia のソーシャル サインが必要な場合)プロセスでは失敗する傾向があります)。

内蔵オーバークロック、Web ブラウザー、サインオン画面の欠如、検索バーなどのさまざまな小さな追加機能により、AMD ソフトウェアは GeForce Experience と比較してよりスムーズで堅牢なツールのように感じられます。これは、AMD Link ストリーミング ユーティリティのような機能を導入する前のことであり、 Nvidia が GameStream サービスを終了した 今、これは大きなプラスのように見えます。

問題がないわけではない

Destiny 2 上で実行される AMD のソフトウェア オーバーレイ。

ただし、AMD ソフトウェアは完璧ではないため、その欠点を指摘することが重要です。まず、バグが発生しやすいです。場合によっては、設定メニューが単に表示されなかったり、ソフトウェアがしばらくタブ上でハングしたりすることがありました。アプリを再起動すると常に問題は解決しますが、これらのバグは依然として時々発生します。

さらに、ゲーム設定を調整するための推奨事項がありません。 Nvidia には、ハードウェアに基づいて設定を自動的に調整する、GeForce Experience のワンクリック最適化機能が含まれています。これは完璧ではありませんが、パフォーマンスを調整するための良い出発点となります。 AMD ソフトウェアは、「画質を下げる」や「ディスプレイ解像度を下げる」など、非常に一般的な提案を提供しますが、あまり役に立ちません。

AMD ソフトウェアのゲームの推奨事項。

私の最大の問題はオーバーレイです。何度もオーバーレイによって画面全体の速度が 1 秒あたり 15 フレーム程度まで低下し (ゲームを含む)、ゆっくりと設定が戻ってきました。 AMD ソフトウェアは堅牢ですが、やりすぎの副産物として、ゲーム オーバーレイに非常に多くの機能を詰め込むと、マシンの速度が異常に遅くなることがあります。

設定を調整する必要がある場合は、 Alt + Tab を使用するのが最善の方法であることがわかりました (AMD ソフトウェアはこの点で非常に親切です)。それ以外の場合は、主にホットキーを使用して、録画の保存やスクリーンショットの撮影などを行ってきました。プラスの面としては、ホットキーをカスタマイズできるので、将来的には Elgato Stream Deck のようなものを通じてすべてをセットアップできるようになると興味深いでしょう。

知られざる英雄

AMD ソフトウェアのパフォーマンス メトリック。

の間でパフォーマンスの面で話し合うべきことはたくさんありますが、結局のところ、GPU を選択する際に最も重要なのはそれです。ただし、AMD Software は常に注目されるべきとは限りません。ゲームをプレイするだけでなく、グラフィックス カードをさらに活用できる機能が満載です。

Nvidia にもこれらの機能があり、場合によっては Nvidia がさらに進化しています。確かに、Nvidia Broadcast が提供する滑らかな背景のぼかしと自動フレーミング、および FreeStyle で利用できるレイ トレーシング フィルターが 恋しかったです。

それでも、私は AMD ソフトウェアが提供できるものと、それをどれだけ試してきたかを楽しんできました。ゲームから GIF を即座に保存したり、タイトルごとにオーバークロック設定を調整したり、ゲームを適切に表示するためにカラー設定を微調整したり…リストは続きます。 AMD と Nvidia にはどちらにも長所と短所がありますが、私は間違いなく、GeForce Experience を使用したよりも AMD ソフトウェアをはるかに使用してきました。

「 AMD グラフィックス カードには、Nvidia に対して知られざる利点があります。」についての動画選定!

買ってはいけないグラボメーカーは? ~グラフィックボードの違いと比較
NVIDIAのぼったくりを許すな!ミドルクラスはRadeonを買え