スペック、スペック、スペック。すべてはスペック次第です。しかし、 ゲーム用ラップトップ の世界ではそうではありません。ゲーム用ラップトップには AMD と Nvidia によって設定された GPU という名前が付けられていますが、実際には、机上では同じ名前のグラフィックス カードでも、実際のパフォーマンスは大きく異なる可能性があります。
AMD と Nvidia により、Alienware、Razer、ROG などのラップトップ メーカーは、範囲内で GPU に供給する電力量を選択できるようになり、これは良いことです。 ラップトップは さまざまな目的に使用されるため、さまざまなデザインに対応することは理にかなっています。問題は、電力の違いによってパフォーマンスが大幅に低下する可能性があり、ラップトップ メーカーに使用している GPU に明確なラベルを付けるよう強制する十分な監視が行われていないことです。
ここが問題です
同じ仕様の 2 台のラップトップのゲーム パフォーマンスに約 20% の差が生じる場合、問題が発生します。大げさだと思われるかもしれませんが、そうではありません。
MSI Creator Z17
と Lenovo Legion 5i Pro の 2 つを例に挙げます。
机上では、これら 2 つのマシンの仕様は同じであることに留意してください。実際には、モバイル RTX 3070 Ti は 80 ワットから 125 W の範囲で動作します。 MSI Creator Z17 は最大 90W ですが、Lenovo Legion 5i Pro の最高出力は…そうですね、私にはわかりませんでした。それについてはすぐに説明します。
この問題はクリエイター対クリエイターに限ったものではありません
これらのマシンは CPU がわずかに異なります (Blade 17 の Core i7-12800H と MSI の Core i9-12900HK) が、 Valhalla のテストでは、これが GPU によって大きく制限されるゲームであることが何度も示されました — 私の を読んでくださいその例として 。
パフォーマンスの違いも重要ですが、特にひどいのはその範囲です。 Notebookcheck は、高出力の RTX 3070 ラップトップ GPU が低出力の RTX 3070 Ti よりも優れたパフォーマンスを発揮する可能性があることを発見しました 。余分にお金を出して RTX 3070 Ti を購入した結果、安価な RTX 3070 と比較してパフォーマンスが劣っていたことが判明したことを想像してみてください。
この点をはっきりと理解するには、以下の 3DMark Fire Strike での Gigabyte Aero 16 と Lenovo Legion 5i Pro を見てください。両者の間には約 9% の差がありますが、Lenovo マシンが RTX 3070 Ti を搭載し、Gigabyte マシンが RTX 3080 Ti を搭載していることを考えると、これは非常に問題です。そして、Lenovo のマシンはプロセッサーが遅いです。
Nvidia は、ラップトップ メーカーに対し、少なくとも理論上、GPU に割り当てられる電力量をリストすることを要求しています。しかし、Lenovo Legion 5i Pro や Razer Blade 17 の電力制限については、特にこれらの企業が単に公表していないため、まだお伝えできません。
名前を付けてください
RTX 30 シリーズ モバイル GPU の発売に伴い、 Nvidia は Max-Q および Max-P のブランドを廃止しました 。これらの名前は元々、GPU に許容される電力を記録するために作成され、Max-Q は最も低い電力のオプションを示します。ブランドは消えましたが、Max-Q の精神はまだ生き続けています。
当然のことながら、ラップトップの購入者はカードがフルパワーになっていないことに気づいたため、これは問題でした。 。しかし、丸 1 年以上経ち、いくつかのラップトップ メーカーが TGP (Total Graphics Power) の記載を拒否しました。
RTX 3070 Ti が RTX 3080 Ti を上回るパフォーマンスを発揮できるようになったら、振り出しに戻る時が来ました。
MSI、Asus、および Gigabyte は、ラップトップの製品ページに TGP を明確にリストしています (これが、 Gigabyte Aero 16 の速度が比較的遅いこと を説明できた理由です)。デルもそれらをリストしていますが、これらは 別のページに 予約されており、製品ページのグラフィックセクションの上にある 「選択を手伝ってください」を クリックすることによってのみアクセスできます。これでも、NVIDIA の要件にもかかわらず、TGP をまったくリストに掲載していない Razer、Acer、Lenovo ほど悪くはありません。
最終的には、GPU がどれだけの電力を消費できるかを決定するのは熱であり、一部のマシンがより多くのヘッドルームを利用できないのに、他のマシンがより多くのヘッドルームを利用できるのは当然です。しかし、ポイントは残ります。 RTX 3070 Ti がラップトップで RTX 3080 Ti を上回るパフォーマンスを発揮できるようになったら、振り出しに戻る時が来ました。
ふりだしに戻る
解決策はありませんが、少なくともいくつかのアイデアを提示せずにこのエントリを閉じるつもりはありません。まず第一に、TGP は 常に 仕様書に添付する必要があります。この要件は機能しておらず、広く強制するのは AMD と Nvidia にかかっています。理想的には、 [カートに追加] ボタンをクリックできる同じページで利用できるようにする必要があります (デル、よろしくお願いします)。
もう 1 つのオプションは、実際に意味のあるブランディングで Max-Q の精神を再導入することです。ほとんどのモバイル GPU には幅広い TGP オプションがありますが、10 W があればラインナップが完全になくなるわけではありません。おそらく、低電力カードには Max-Q の代わりに「LP.:」という表記が付けられるでしょう。あるいは、CPU の命名規則に「U」という接尾辞を付けることもできます。 PC 愛好家は、これまでよりはるかに複雑な命名スキームを扱ってきました。
解決策が何であれ、現在のシステムは機能しません。ラインナップを破壊するようなパフォーマンスの違いと、複数のラップトップ メーカーの TGP をリストすることへの無関心を考えると、これは単なる誤解を招くだけではありません。それは全くの嘘です。
この記事は、 の一部です。ReSpec は、PC ゲームの背後にある技術に関するディスカッション、アドバイス、詳細なレポートを含む隔週の継続的なコラムです。