積極的なマーケティング キャンペーンとカンの紹介を大画面で見るという魅力に裏付けられていたにもかかわらず、冷酷で厳しい現実から逃れることはできませんでした。 アントマン & ワスプ: クォントゥマニアは 悪臭を放ちます。これは、ロッテン・トマトで本作にひどいスコアを付けた批評家と、シネマスコアでこの 31 作目の MCU 映画を最低の B 評価で叩きつけたファンの両方によるものです (マーベル映画は通常「A」範囲の評価を得るので、B は評価されます)彼らにとっては非常に悪いことです）。
しかし、 アントマン映画 3 作目 はどれほどひどいのでしょうか?本当にひどい マーベル映画は それほど多くありませんが、15 年も経つと、どのスタジオも時々悪臭を放たないことは不可能です。 Rotten Tomatoes を ガイドとして使用して、 クォントゥ マニアが最終的にどのような結末を迎えたのかを判断し、映画の公開以来多くの映画ファンが尋ねてきた質問、つまりこれは史上最悪の MCU 映画ですか? という質問に答えるために、最悪の MCU 映画をランク付けしました。
注: ソニーのスパイダーマンのスピンオフ作品は、マーベル社長のケビン・ファイギのクリエイティブな協力なしに作られたためカウントされません。そうでなければ、このリストは『ヴェノム』や『ヴェノム：レット・ゼア・ビー・カーネイジ』のようなソニー映画ばかりになってしまうでしょう。
4. インクレディブル・ハルク (68%)
マーベル作品の質の高さについては、5番目に悪いMCU映画が決して悪くないということが多くを物語っている。実際、それは全く問題ありませんし、何の問題もありません。アン・リーの犯罪的に過小評価されている2003年の映画『 ハルク 』に次ぐハルク映画への2度目の試みでは、新人ブルース・バナー（エドワード・ノートン、マーク・ラファロやエリック・バナよりまだ優れている）がハルクの激怒の治療法を見つけようとする姿が描かれる。その途中で、彼は新たな脅威、ザ・アボミネーション（悪役が上手なティム・ロス）に遭遇するが、その同様のガンマ線の能力が治療の鍵を握っている可能性がある。
新境地を開拓するわけではありませんが、ノートンのカリスマ的な演技と、ベティ・バナーを演じるリヴ・タイラーとの驚くべき相性のおかげで、『 インクレディブル・ハルク』 は面白い作品になっています。確かに、 CGI はいくぶん不安定で 、クライマックスの戦いはコミック映画の他の最後の決闘とまったく同じですが、 『インクレディブル・ハルク』は 当初の批評家からの評判よりも優れた映画です。
3. マイティ・ソー: ダーク・ワールド (66%)
『マイティ・ソー：ダーク・ワールド』は、 評判がほとんどないというほど、悪い評判はありません。それは忘れられやすいという呪いだったが、私もそれには全く同意できない。水から出た魚という設定とヘムズワースのカリスマ性に大きく依存した初代『マイティ・ソー』の出来事に続き、続編では雷神がアスガルドとロンドンの両方で古代のエルフ種族と対戦します。ソーはエンチャントレスやアブソービングマンのような有名な敵と戦う代わりに…マレキスを倒す任務を負っている。マレキスは他のあらゆるコミック映画の悪役と同じように見える（真剣に、彼はジャスティス・リーグのステッペンウルフと兄弟になる可能性があるが、それは良いことではない）もの）。
私は 『ダーク・ワールド』を 何年も軽視していましたが、二度目に観てみると、驚くほどひどいものではないことがわかりました。それはハードルが低く、ソニーの 『モービウス』のようなスパイダーマンの スピンオフ 作品が、 スーパーヒーロー映画がいかに悪臭を放ち得るかを私に味わわせてくれたのかもしれないが、 『ダーク・ワールド』 には魅力があり、その最大の魅力はポートマンのジェーン・フォスターであり、彼は君より賢くて知識がある。苦しんでいる平均的な乙女。レネ・ルッソのフレイヤは映画に劇的な重みを与えます。そしてジェイミー・アレクサンダーのシフは本気の尻を蹴る。 『ダーク・ワールド』 の女性たちは、この映画が完全に視聴できなくなるのを防いでくれたので、ほとんどの DCEU 映画よりも優れた作品になっています。
2. マイティ・ソー: ラブ・アンド・サンダー (63%)
待って、また ソーの 映画？タイカ・ワイティティは、 アスガルド の大部分を殺し、ソーに素晴らしい散髪を与え、ラグナロクで雷神のフランチャイズの問題を解決したと思いましたが、それ自体をあまり真剣に受け止めていませんでしたか？そうですね、彼はそうしましたが、それによって監督の過剰という別の問題が生じました。 『ラブ アンド サンダー』の問題は、フェーズ 4 の中心的な問題を代表するものです。つまり、監督の権限が強すぎて、やりたいことは何でもできませんでした。
『ラブ・アンド・サンダー』 では 、ワイティティはまともなフォローアップ映画を1本作っただけではなく、凡庸な映画を3本作った。ソーが事実上のリーダーとなった 『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー2.5』 、『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー2.5』、『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー2.5』、『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー2.5』、『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー2.5』、『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー2.5』、『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー2.5』、『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー2.5』、監督の初期の作品であり、 非常に 真剣に取り組んでいるジェーンの癌のストーリーラインです。その結果、まったく機能しない色調のミッシュマッシュができてしまいます。 『ラブ・アンド・サンダー』 で許せないのは、ワイティティが落ち着いて一つのことに集中していたら、これは素晴らしいMCU映画になっていたかもしれないということだ。その代わりに、ポートマン演じるジェーン・フォスターのヒーローの旅は無駄になり、 クリスチャン・ベール演じる魅力的な悪役ゴー・ザ・ゴッド・ブッチャーも 完全に無駄になっている。
1. (同率) アントマン&ワスプ: クォントゥマニア (47%)
『Love and Thunder 』の大罪がアイデアが多すぎて、それらを最後までやり遂げるには十分な規律がなかったことだとすれば、 『Quantumania 』の主な欠陥は間違った特性を使いすぎたことだ。最初の 2 作のアントマン映画の温厚で一か八かの雰囲気を捨て、 『クワンチュマニア』は 平凡なヒーローとその家族を、ジョージ・ルーカスがマリン郡のゴミ時代に捨てた古いスター・ウォーズの脚本から抜粋したような、一か八かのプロットに押し込みます。前。
『Quantumania』 の欠点については長々と書いてきた ので、この映画は世界構築とフランチャイズの拡大がいかに観客の楽しみを犠牲にして成り立つかを示しているとだけ述べておきます。まるでマーベルが『アントマン』映画3作目でストーリーを語ること、あるいはそもそもなぜ人々がこのキャラクターを気に入ったのかさえも忘れてしまったかのようだ。代わりに、カンをサノスレベルの大悪者として構築することに完全に焦点が当てられており、それさえ正しく行われていません。アリの大群に殴られる人にどうして人が親近感を抱くことができるでしょうか？サノスならすぐにカンのお尻をひっぱたいただろう。 『クワントゥマニア』が （他の映画と同点で）マーベル史上最悪の映画になったのも不思議ではない。
1. (同率) Marvel’s Eternals (47%)
いったいなぜ エターナルズが 作られたのでしょうか？キャラクターは漫画ファンの間でも決して人気がありませんでした。それらのほとんどは、他の優れたヒーローや悪役の忘れられないコピーであり、そのバックストーリーはよく言っても複雑でした。マーベル・スタジオを設立当初からフォローしてきた人は、 ファイギが当初 『インヒューマンズ』を 長編映画として作りたかったことを 知っていますが、その財産が奪われ、面白いほどひどいミニシリーズになったため、代わりに 『エターナルズ』 を作ることにしたのです。
大ミス？うーん、複雑ですね。 『Eternals』は 多くの悪いレビューを受けましたが、最悪というわけではありません。まさにこれまで作られたマーベル映画の中で最も 退屈だ 。長すぎて、エネルギーはほとんどなく、登場人物たちは皆、自分自身、お互い、そして自分たちの住み慣れた故郷の世界から切り離されているように見えます。クロエ・ジャオ監督は、印象的なショットを構成する方法を知っていますが、素材を真剣に捉えすぎています。観客は宇宙の余韻を何枚撮影できるでしょうか?その結果、見た目はきれいだが空虚に感じるマーベル映画が完成した。これほど才能のあるキャスト（バリー・コーガン、アンジェリーナ・ジョリー、ブライアン・タイリー・ヘンリー！）を無駄にするのは犯罪だ。 『クアントゥマニア』 と並んで、 『エターナルズ』 はマーベル映画史上最も評価が低く、おそらくこの微妙な区別は決して払拭されることはないだろう。