賛否両論を巻き起こした 『スター・ウォーズ エピソード8/最後のジェダイ』 （2017年12月15日に劇場公開）の5周年が近づき、監督のライアン・ジョンソンに再びスポットライトが当たっている。その理由の一部は、彼が2019年に大ヒットした殺人ミステリー『 ナイブズ・アウト』 のもう一つの大きな続編が公開される予定であるためであり、これは彼が開発したオリジナルのシリーズです。そしてそれは、『スター・ウォーズ』映画として、そしてそれ自体が大胆な映画体験として、 『最後のジェダイ』 への 評価がますます高まっている ことも一因となっている。
知識豊富な映画関係者は5年前、 『最後のジェダイ』 の芸術性は 、J・J・エイブラムスの『スター・ウォーズ』続編 『フォースの覚醒』 や 『スカイウォーカーの夜明け』のファンサービスよりも優れていると語っていたが、 まさにその通りになったようだ。通過する。そのため、 エンパイア ・マガジンは 次の10月号の 大部分をジョンソンに割き、 『グラス・オニオン：ナイブズ・アウト・ミステリー』 の徹底的な報道と、ジョンソンの 『最後のジェダイ』 についての新たな「深掘り」を約束し、ジョンソンの感情について語ることを約束した。映画の現在の状況と、スター・ウォーズ映画の今後の製作状況について。
『最後のジェダイ』の「撤退戦」を生き延びる
批評家たちが 『スター・ウォーズ エピソード9/ スカイウォーカーの夜明け』 で エイブラムスを非難し、 スター・ウォーズの死を宣告したの とほぼ同時期に、ジョンソンが自身の『ナイブズ・アウト』脚本でオスカーにノミネートされたことに特別な満足感を感じていたとしたら、彼はそれについて大声を上げなかったほど寛大だった。公に。しかし、賞の授与は本質的に主観的なものであり、芸術的な優位性を証明するものではありませんが、ジョンソンがスター・ウォーズ続編三部作の真の作者であるという一部の意見を確実に強化しました。実際、 『ナイブズ・アウト』 の批判的で人気のある成功は、エイブラムスがジョンソンのビジョンを『 スカイウォーカーの夜明け』 と徹底的に再考することで作り出したハッシュに対する宇宙的正義のようなものに感じられた（「これは 『最後のジェダイ』 を完全に書き直したもので、実際には復讐に感じられる）」 」と、 ある評論家は書いている ）。
エイブラムスがハックだとは思わない。私は彼の 『スタートレック イントゥ ダークネス』 を擁護する者の 1 人です。 この作品は長年にわたって熱を帯びてきました 。 元の監督であるコリン・トレボロウを失った 時点で公開日を少なくとも1年延長すべきだった大作を短期間で製作するという不可能な任務を彼は引き受けたと私は思う。残念なことに、ディズニーは、年に数本とは言わないまでも、少なくとも1本の『スター・ウォーズ』作品を量産する MCUの姉妹作品を作る 必要があり、スタジオにとってはあらゆる考慮事項よりも優先された。その後、エイブラムスはひどい脚本で事態をさらに悪化させ、その最終結果は依然として映画界全体に悪影響を及ぼしている。
それでも、 『最後のジェダイ』を 憎み、エイブラムスのスター・ウォーズ精神への忠実さのほうが好きだと主張していたファンたちは、最近では 『スカイウォーカーの夜明け』 についてあまり言うことがないようだ。一方、 『最後のジェダイ』は 肯定的な再評価を受けており、これをずっと愛してきた人々は その揺るぎない献身を宣伝し続けています。
ジョンソンは『最後のジェダイ』をノスタルジーではなく神話に根ざしたものとした
トランペットを吹いている人の中にはジョンソン自身も含まれており、監督は エンパイア に対し、公開時よりも今の方が 『最後のジェダイ 』を 「さらに誇りに思っている」 と語った。 「打席に立ったとき、ボールに向かって本気で振った」と彼は言った。言い換えれば、彼は自分が子供の頃にクールだと思っていたものの単なる焼き直しではなく、また、ディズニーがかつてのように古い世代をノスタルジーに浸らせながら新しい世代に合わせて改造できると考えたということではなく、素晴らしい映画を作る機会を利用したのである。 フォースの覚醒 。
ジョンソンは、一時的で世代特有のノスタルジーよりも、文化や世代を越えてより深く共鳴する神話に興味を持っています。 「私たちが育ってきた神話、そしてその神話や物語がどのように私たちに焼き込まれ、私たちに影響を与えたかを考えずにスター・ウォーズに近づくことは、私たちの誰もが不可能だと思います」と ジョンソンは 語った。 「（『 最後のジェダイ 』の）究極の意図は、剥奪することではなく、神話の基本的かつ根本的な力に到達することでした。そして最終的には、この映画が私たちの生活におけるスター・ウォーズの神話の力を肯定するものになることを願っています。」
ジョンソンは、ジョージ・ルーカスがオリジナル三部作で作り上げた現代の神話について言及しているだけでなく、スター・ウォーズがジョセフ・キャンベルの「一神話」または「 千の顔を持つ英雄 」のアイデアを有名に導いた方法にも言及しており、キャンベルはそれを映画の共通の物語として特定した世界中の文化や歴史を通して語られる冒険と発見。キャンベルによれば、この単一神話は、私たちの集合意識（私たちの共有知識）と集合無意識（私たちの奥深くに存在する一種の先祖の記憶、考えてみるとフォースに少し似ています）の両方に存在します。
ジョンソンは、この豊かな原作をもとに、ファンの特定のサブセットにサービスを提供することで、世代 内 だけでなく、世代を 超えて ストーリーテリングに対する人間の基本的な欲求を推進する導管に 『最後 のジェダイ』を利用し、流れ込ませることを試みました。
これが、彼がエイブラムスの 「ミステリーボックス」 スタイルのストーリーテリングをほとんど利用しなかった理由の1つであり、エイブラムスの「ミステリーボックス」スタイルのストーリーテリングは、すべてが興味深い設定であり、満足のいく見返りがないことが明らかになりました—テレビでのエイブラムスの ロスト と スカイウォーカーの台頭 を参照してください—特に 『フォースの覚醒』 でエイブラムスが設定したレイの両親の知られざる出自。ジョンソンがカイロ・レンに、レイの両親が飲み代のために彼女を売った「不潔なジャンク・トレーダー」であることを暴露させ、その謎を「解決」したのは有名な話だ。その後エイブラムスは、彼女をシーブ・パルパティーンと関連付けることで再び問題を解決した。パルパティーンは、 『最後のジェダイ』 の優れたアイデアを減じたり、完全に却下した 『スカイウォーカーの夜明け』 の多くの反撃者の一人である。
レイの両親が何者でもないという考えは、ある種の高貴な王族の出身である私たちだけでなく、私 たち は誰もが生まれながらに特別な存在であるというジョンソンのテーマを伝えることを意図していました。 『最後のジェダイ』は、 ほぼすべての SF およびファンタジー シリーズに根強く残る、使い古された 「選ばれた者」 という比喩を断固として排除します。
自分が特別であると気づくのは美しい幻想ですが、 自分を何か特別なものに変える ことができると認識することは、より身近な夢であるだけでなく、より強力な夢でもあります。それは、魔法や運命など、私たちのコントロールの外にあるものではなく、私たち自身の規律と、時間をかけて人格を成長させることに依存しているからです。 『最後のジェダイ』は 、「何者でもない」 孤児の少年が ほうきをしばらく脇に置き、星々を眺め、そしておそらく星々の中での自分の将来について思いを巡らせる最後のシーンで、これを見事に視覚化している。
ルーク・スカイウォーカーの神話を築く
もちろん、 『最後のジェダイ』 に失望したファンの主な反対意見は、ルーク・スカイウォーカーが十分に「英雄的」ではなかった、つまりジョンソンがルーク自身の確固たる「選ばれし者」の立場に傾いていなかったことだった。 ルークが選んだステータスについて詳しく 書いたので、ここで言っておきますが、ジョンソンのより平和主義的なバージョンのルーク・スカイウォーカーに対する抵抗の理由は、真実とは何かについての多くの人々の根本的な誤解であると信じています。ヒロイズム。現代の物語の多くが英雄主義と暴力行為を同一視していることを考えると、これは驚くべきことではありません。
しかし、ジョンソンと 『最後のジェダイ』 の賢明なルークは、行動や暴力は既定の手段としてではなく、英雄の 道具 として賢明に使用されるべきであり、もちろん英雄が喜ぶものとしてではないことを理解しています。これを指摘する必要はないと思われるが、熱狂的な暴力はフォースのダークサイドの手口であり、ジョージ・ルーカス自身もそれを明らかに 悪いもの として脚色した。
ジョンソン氏も最近この点について意見を述べた。 「私にとって、映画の最終的なイメージは、ルーク・スカイウォーカーの神話を解体しているのではなく、構築しており、それを受け入れている彼そのものです」と彼は語った。 「彼らは彼です…彼の神話の中で実際に何が重要なのか、そして次世代にインスピレーションを与えるものは何なのかを受け入れています。」
残念なことに、 『最後のジェダイ』 におけるルークの描写を拒否するこれらのファンは、映画内でのジョンソン のルークの扱い方に関するマーク・ハミルの問題 から長年にわたって多くの弾丸を与えられてきた。私はハミルを、評判以上に優れた俳優として、そして特にソーシャルメディアの時代に公人として定期的に見せる寛大さ、機知、思いやりの両方を非常に尊敬しています。彼が映画の中でルークが誤って表現されていると言ったのは間違っていると思うが、彼の批判の多くは、続編三部作の売り込み方と実際のルークの出演の仕方、そして映画で再会できなかったことに集中している。ハリソン・フォードやキャリー・フィッシャーと共演し、ファンが待ち望んでいたものだと彼は感じた。
ライアン・ジョンソン三部作はスター・ウォーズを再び新しいものにする可能性がある
あまり細かく指摘するつもりはないが、ルーク・スカイウォーカーはもう亡くなっており、ジョンソンはもう彼のことを心配する必要はない。これを考慮すると、ジョンソンのスター・ウォーズ新三部作はどのようなものになるでしょうか?他の多くのスター・ウォーズプロジェクトが 中止された にもかかわらず、発表から5年が経ってもキャンセルされていないため、その見通しはまだ生きています。しかし、ジョンソン氏とルーカスフィルム社長のキャスリーン・ケネディ氏が最近認めたように、製作の暫定的な日付も設定されていない。 「私はキャスリーン（ケネディ）の近くにいて、頻繁に集まってそのことについて話し合っています」と 彼はエンパイアに語った 。 「現時点ではそれがいつ起こるかというスケジュールの問題だ。もし私が終わってしまったら、いつかあのサンドボックスに戻れなくなったら、心が張り裂けるだろう。」
ケネディは今年のスター・ウォーズ・セレブレーションで 、「ライアンは 『ナイブズ・アウト』 で大成功を収めたので、それを成し遂げるために非常に熱心に取り組んでいる」と語った。だから、しばらく時間がかかるよ」と彼女は言った。 「ご存知のとおり、私たちは自分たちがやっていることに3年、5年先から取り組む必要があります。それで、そこがそれが座っている場所です。」
一つ確かなことは、『スター・ウォーズ』は何か新しいものを描く必要があるということだ。今後放送予定の 「アンドール」 や「 アソーカ」 など、際限なく増殖するテレビ番組でストーリーテリングの隅々まで埋めようとしている様子を考えると、もはや息もできないほどだ。しかし、ゴミ圧縮機の壁は今、しっかりと閉まりつつあります。ストーリーテリングには新鮮な場所が必要です。
『ナイブズ・アウト』 がこれほど満足のいく映画である多くの理由の 1 つは、ジョンソンがこの映画を社会批判、特に経済的搾取と白人の特権に対する批判の機会として利用しながら、ミステリー コメディは常にエンターテイメントであるべきだという事実を決して忘れていないからです。初め。もちろん、 『最後のジェダイ』 を嫌う大規模な集団（ 『マンダロリアン』 で ルーク・スカイウォーカーの知性のないロボットによる斬撃を 非難した集団と同じ集団）は、自分たちの物語に社会的批判が含まれることを望まないことを明らかにしている。 1960年代の子供だったルーカスが、オリジナルの『スター・ウォーズ』映画がアメリカ帝国主義全般、特にベトナムへのアメリカの関与を非難することを意図していたことを彼らが理解したら、おそらく彼らの回路は過負荷になるだろう。
ルーカスが 前編三部作で さらに具体化した、スター・ウォーズがその政治的テーマに戻るのを見るのはエキサイティングかもしれない。私は銀河元老院でのさらなる争いや、民主主義の死について高らかに宣言することを主張しているわけではありません。スター・ウォーズは、息を呑むような展開や見事なビジュアルの中に比喩や寓話が隠されている、大胆なストロークで最もよく機能します。 『ナイブズ・アウト』 と同様、『スター・ウォーズ』は何よりもまず新鮮で面白いものであるべきであり、ジョンソン監督は自分にできることを証明しており、再びやる機会が与えられるべきだ。