私は、まだベータ版だった Tidal の新しい最大オーディオ品質設定 ( ハイレゾ オーディオ FLAC ファイルをストリーミング サービスの HiFi Plus サブスクリプション層に統合する) を試す機会がありました。よく言っても素人的で、実行が不十分であるように見えましたが、ベータ版は最終リリースを確認する前に調整できることがよくあります。それがベータテストのポイントです。そこで私は、Max を世界に展開する前に、 Tidal が 問題を解決してくれることを望みました。
Tidal が FLAC 水門を開いた今、この機能はすべての人に公開されていますが、そうではないようです。
問題の核心は、Tidal が MQA フォーマット を使用する既存のカタログ トラックと並行してハイレゾ FLAC を実行しているにもかかわらず、ユーザーが聴きたいフォーマットを選択する機能を提供していないことです。
実際、携帯電話を 外部 DAC に接続しない限り、FLAC と MQA のどちらを取得しているのかを知る方法はなく、トラックのビット深度やサンプリング レートを知る方法もありません。あなたが続ける必要があるのは、Tidal のあいまいなポリシーだけです。つまり、Max トラックが 24 ビット FLAC として存在する場合、そのサンプリング レートに関係なく、また代わりに MQA バージョンが必要かどうかに関係なく、それが得られます。
Tidal CEO の Jesse Dorogusker が最初に Reddit で ハイレゾ FLAC の追加を発表 したとき、このニュースは特に MQA に問題を提起するオーディオファン コミュニティの人々から多くの楽観的な見方で迎えられました。彼らは MQA が Hi よりも劣っていると信じています。 -res FLAC。
残念ながら、Tidal による FLAC 追加の実装は、FLAC ブースターも MQA 信者も満足させられないことが保証されています。なぜなら、どちらのグループも Tidal アプリ内で好みを強制する方法がないからです。
ロスレス CD 品質のオーディオとハイレゾ オーディオの違いが分からない人にとって、これはおそらく第一世界の深刻な問題のように聞こえるでしょう。ただし、Tidal HiFi Plus にアクセスするために月額 20 ドルの高額なサブスクリプション料金を支払っている場合、これはその決定に疑問を抱かざるを得ない類のものです。
ユーザーzoomtomeは、 r/TIdaL/サブレディット に投稿し、多くの人が間違いなく感じている 明らかな憤りを次のように要約 した。 Tidal の半額で CD よりも優れた品質を提供する、より安価な の 1 つに移行するのです。」
別の redditor は、Tidal の FLAC ベースの Max トラックは依然として iOS、Android、および PC プラットフォームでのみ利用可能である と指摘しています。つまり、 Sonos や Tidal Connect を使用する他のデバイスで Tidal をストリーミングしたい人はアクセスできないことになります。少なくとも今のところは、あらゆるハイレゾ トラックにアクセスできます。タイダルによれば、このオプションは今年後半に提供される予定だという。
最終的には、Tidal のアプローチにより、すべての MQA トラックが FLAC バージョンに置き換えられることが予想されます (高解像度 FLAC トラックが存在するとすぐに、MQA バージョンは事実上利用できなくなります)。それはFLACファンを喜ばせるだろうし、Tidalの収益を助けることになると言っても過言ではない。 MQA は独自の形式であり、それを使用したい音楽レーベル、ストリーミング サービス、またはハードウェア メーカーからライセンスを取得する必要があります。
2021年にタイダルを3億600万ドルで買収したジャック・ドーシー氏率いるブロック社は、四半期報告書でストリーミングサービスの数字を公表していない。しかし、Tidal が損失を取り戻すことができた可能性は低いです。2019 年 (信頼できるデータがある昨年)、同社は 5,300 万ドルの損失を出しました 。 FLAC はオープンソースでロイヤリティフリーの形式なので、関連するライセンス料はかかりません。