ハイレゾ オーディオ、ハイレゾ オーディオ、さらには HD オーディオなど、どのように呼んでも構いません (念のために言っておきますが、業界では「ハイレゾ オーディオ」が好まれています)。これは、上記を超えるデジタル オーディオを表す包括的な用語です。そして、ありきたりの MP3 ファイルや CD にさえ期待できる音質のレベルを超えています。かつては厳密にオーディオマニアの領域でしたが、現在では、 Apple Music 、 Amazon Music 、 Tidal 、Deezer、Qobuz などの主要なストリーミング音楽サービスがこれを受け入れており、ほぼすべての人がハイレゾの機能を利用できるようになりました。
しかし、ハイレゾオーディオとは一体何なのでしょうか?それを聞くためにはどんな機材が必要ですか?どこでダウンロードまたはストリーミングできますか?そして実際に音が良くなったのでしょうか?答えは見つかりました。
「ハイレゾオーディオ」という用語は何を意味しますか?
テレビの世界のように、720p、次に 1080p、そして
技術的な話にはあまり触れませんが、CD オーディオには、ビット深度 (16 ビット) とサンプル レート (44.1kHz) という、CD オーディオを定義する 2 つの主要な品質があります。したがって、これらの品質を向上させたデジタル オーディオはすべてハイレゾとみなされます。一例として、Apple Music は、サンプルレートが 48kHz から 192kHz までの 24 ビットでハイレゾオーディオカタログを提供しています。
ハイレゾオーディオについてもっと知りたいですか?詳細については、読み続けてください。それを聞くために何が必要かを知りたいだけですか? 「ハイレゾオーディオを聴くには何が必要ですか?」までジャンプしてください。セクション。
ハイレゾオーディオの簡単な歴史
この用語自体は新しいように感じるかもしれませんが、ハイレゾ オーディオは実際には 20 年以上前から存在しています。最初に広く利用可能な高解像度フォーマットは、スーパー オーディオ CD (SACD) と DVD オーディオでした。両者は 2000 年に数か月以内に打ち上げられました。
残念ながら、これらのフォーマットでは高価なプレーヤーが必要で、よほどのハイエンドのオーディオ システムを所有していない限り、通常の CD 録音との違いを聞くことはできませんでした。その結果、彼らはほぼ遍在する CD を楽しむことには至りませんでした。彼らは今日まで生き残っていますが、非常にニッチなままであり、一部の観察者はそれらが事実上絶滅したと述べています。
なぜハイレゾオーディオは普及しなかったのでしょうか?
SACD と DVD-Audio は高価で入手可能性が限られていたことに加えて、関連するファイル サイズが膨大で、当時は圧縮バージョンであってもインターネット ダウンロードするには大きすぎました (音楽ストリーミングはまだ何年も先のことです)。
代わりに、人々は MP3 に群がりました。MP3 は、90 年代後半から 2000 年代前半の限られた帯域幅用にカスタムメイドされたデジタル音楽フォーマットです。 MP3 の 10 トラック アルバム全体を、単一の CD オーディオ トラックと同じストレージ スペースに詰め込むことができます。そのため、MP3 は素早いダウンロードに最適であり、Apple の iPod が MP3 を世界で最も人気のある音楽形式に変えるまで、それほど時間はかかりませんでした。
皮肉なことに、MP3 はハイレゾ オーディオの音質スペクトルとは正反対の特性を示します。サイズを小さくするために、MP3 は高度に圧縮され、「損失」が多くなります。これは、MP3 を作成する過程で、元の録音からの一部の情報が破壊されることを意味します。この破壊は音響心理学の原理を使用して行われるため、情報が不足しているにもかかわらず、ほとんどの人は依然として MP3 の音質が良い、または少なくとも「十分」だと考えています。
MP3 (および Apple が好む非可逆形式である AAC) は非常に普及したため、現在でもほぼすべての音楽ストリーミング サービスのデフォルト形式となっています。しかし、MP3 が 2000 年代を通じて成長していたにもかかわらず、ますます多くのミュージシャン、プロデューサー、レコーディング エンジニア、音楽ファンがオーディオ品質について不満を表明し始めていました。
ハイレゾの復活
これらの声の中で最も大きな声をあげた一人は、フォーク ロックの伝説的人物ニール ヤングであり、 MP3 と AAC フォーマット、そして当時の彼らの最大の御用達である Apple の iTunes を批判しました 。ヤング氏の批判は最終的に行動につながり、2012年にはハイレゾオーディオを再生できるポータブル音楽デバイスであるPonoPlayerの初期プロトタイプを披露した。 2014 年に、 、クラウドファンディングの観点からは大成功を収め、数百万ドルもの資金を集めました。
高速インターネット アクセスの利用可能性が高まったおかげで、このプロジェクトにより、ハイレゾ音楽を購入およびダウンロードできるオンライン音楽ストアも誕生しました。しかし、このアイデアに対する初期の熱意にもかかわらず、プレーヤーもストアも最終的には少数のニッチな聴衆以上を獲得することができず、 両方とも 2017 年に閉店しました 。
PonoPlayer は商業的には失敗だったかも知れませんが、デジタル オーディオ品質の意識を高めるという点では成功でした。ハイレゾオーディオのダウンロードを専門とするオンライン音楽ストアが数多く出現し始め、ソニーはハイレゾに全力を注ぐことを決定し、購入者が互換性のある製品を識別できるように黒と金のロゴを作成しました。現在では、そのロゴは 日本オーディオ協会 が管理し、テレビ、携帯音楽プレーヤー、 サウンドバー 、ワイヤレススピーカー、 AVレシーバー など、さまざまなメーカーの製品がハイレゾ対応となっています。
それが実現すると、Apple、Amazon、Tidal などの企業が一斉にハイレゾの流行に飛びつくのは時間の問題でした。
ロスレスオーディオとハイレゾオーディオの違いは何ですか?
ロスレス オーディオ ファイルは、元のオーディオ情報を 100% そのまま維持するタイプの圧縮を使用します。 CD コレクションをまったく同じサウンドで、使用するストレージ容量が少ないファイルに変換したい場合は、ロスレス ファイルを使用するのが最適です。 FLAC と ALAC はどちらもロスレス オーディオ ファイル形式の例です。
ロスレス オーディオは、SACD や DVD オーディオなどのハイレゾ オーディオ ソース (またはスタジオでハイレゾのビット深度とサンプル レートでマスタリングされた音楽) の情報を 100% 保存するために使用することもできます。
Apple Music や Amazon Music などの音楽サービスが「ロスレス オーディオ」と言っている場合、それはロスレスで圧縮されたオーディオを指します。 (CD 品質のロスレス オーディオではなく) ハイレゾ ロスレス オーディオを聞いていることを確認したい場合は、トラック上でそれが「ハイレゾ」であることを明確に示すバッジまたはその他のインジケーターを探す必要があります。または「ハイレゾロスレス」。 Apple Music と Amazon Music はどちらも CD 品質とハイレゾのロスレス トラックを提供していますが、たとえば Deezer のライブラリには CD 品質のロスレス トラックしかありません。
ハイレゾ オーディオ トラックはすべて同じ品質ですか?
いいえ。すべてのハイレゾ トラックが CD 品質のトラックよりも解像度が高いとはいえ、それでもレベルは異なります。最も一般的な高解像度の組み合わせは 24 ビット/96kHz ですが、32 ビット/384kHz までの高解像度ファイルを見つけることも可能です。
ハイレゾMP3のようなものはありますか?
いいえ。MP3 は非可逆フォーマットであるため、技術的には固定ビット深度もサンプル レートもありません。ただし、最大ビットレートは 320 キロビット/秒 (kbps) であり、CD オーディオ トラック内のすべての情報を保持することはできないため、ハイレゾ オーディオに使用しようとしても意味がありません。さらに詳しい情報が含まれています。その結果、ハイレゾ オーディオは通常、ロスレスで圧縮されます。
ハイレゾ、ロスレスオーディオと互換性のあるファイル形式は、FLAC、WAV、ALAC、AIFF、DSD、および APE です。
MQAはどうですか?
MQA (Master Quality Authenticated) は、24 ビット/96kHz オーディオを再生できる独自のデジタル オーディオ形式であり、ハイレゾ オーディオとして認定されます。これは 、Tidal のトップレベルのマスター トラック に選ばれるフォーマットでもあります。ただし、MQA は技術的にロスレス形式ではないため、オーディオファン コミュニティ内で MQA に関していくつかの論争があります。また、最高品質で聞くには専用のハードウェアも必要です。真のハイレゾ オーディオはロスレス形式でのみ配信できると信じている人は、MQA が劣っていると感じています。
ハイレゾ音源を聴くには何が必要ですか?
少なくとも、ハイレゾ音楽のソースとそれを再生できるデバイスが必要ですが、すぐに説明するように、ハイレゾをどこまで再生できるかという点では限界があります。オデッセイ。
ハイレゾ音源のソース
ハイレゾ オーディオの膨大なライブラリにアクセスする最も簡単な方法は、それを提供する多くのストリーミング音楽サービスの 1 つを経由することです。これらには、Apple Music、Amazon Music、Tidal HiFi、Qobuz、Deezer が含まれます。 Spotifyは何年もの間、サブスクリプションサービスにロスレス(そしておそらくハイレゾ)層を追加すると言い続けてきたが、今のところそれは実現していない。
独自のハイレゾ オーディオを購入して保管したい場合は、これらのオンライン ストアから、上記で説明したサポートされている形式のいずれかでハイレゾ トラックを購入してダウンロードできます。
DVD オーディオと SACD ディスクは、新品と中古の両方のオプションとしてまだ存在します。再生できるマシンが必要になるか、リッピングする方法が必要になることに注意してください。
レコード愛好家であれば、アルバムやシングルをハイレゾ オーディオ ファイルに変換できますが、これはやりすぎかもしれません。ハイレゾ ファイルは CD 品質のファイルよりもサイズが大きくなる傾向がありますが、ハイレゾ ファイルが CD 品質よりも多くの情報をレコードからキャプチャできることを示唆する証拠はありません。
CD について言えば、これらのオーディオ トラックはハイレゾを使用しても改善できません。まったく同じ品質で、はるかに大きなファイルしか作成できません。 CD をリッピングする場合は、16 ビット/44.1kHz ロスレス ファイルを使用してください。
ハイレゾオーディオを再生できるデバイス
ハイレゾ オーディオのソースを入手したら、それを再生する方法が必要になります。デジタル オーディオの再生は 2 つのステップで構成されます。デコード ステップでは、問題の高解像度ファイルまたはストリームがパルス符号化変調 (PCM) として知られる形式に変換され、もう 1 つはデジタル – アナログ (DAC) です。 PCM 信号がスピーカーまたはアナログ信号に変換されるステップ
一部のデバイスは両方を実行できます。 Astell&Kern の SR35 のようなハイレゾ デジタル オーディオ プレーヤーは、コンピュータに保存されているか、Apple Music からストリーミングされているかに関係なく、世界中のほぼすべてのハイレゾ オーディオ フォーマットを再生できます。セットを差し込むだけ
もう 1 つの例は、Era 100 などの最近の
Sonos
スピーカーです。
一方、一部のデバイスはこれらの手順の 1 つだけを処理します。たとえば、iPhone では Amazon Music アプリを実行し、ハイレゾ ストリームを完全にデコードできます。ただし、内蔵 DAC は 24 ビット/48kHz までしか対応しておらず、その場合でも、内蔵スピーカーでしか再生できません (ヘッドフォン ジャックはありません)。したがって、iPhone を使用したい場合は、2 番目のステップを処理するために外部ヘッドフォン DAC/アンプが必要になります。
DAC (アンプの有無にかかわらず) は iPhone の状況とは逆です。ハイレゾ対応のもの (非常に手頃な価格の Ifi Go Link など) は、PCM 信号 (場合によっては 32 ビット/384kHz もの高さ) をアナログ信号に変換して、
重要なのは、お使いの機器が、再生したい高解像度エンコードのレベルと互換性があることを確認することです。
ハイレゾ対応ヘッドフォン
さらに先に進みたいですか?技術的に言えば、日本オーディオ協会によると、
ワイヤレス化
ハイレゾ音源を聴きたい場合は、
先ほど、ハイレゾは常にロスレスであると述べたのを覚えていますか?これはオーディオ ファイルには依然として当てはまりますが、日本オーディオ協会は、Bluetooth の固有の制限により、ワイヤレス ハイレゾに関してはある程度の調整の余地があると考えています。現在、高解像度のロスレス音楽を送信できるバージョンの Bluetooth はありません。ただし、LDAC、aptX Adaptive、LHDC などの特定の Bluetooth コーデックは、ハイレゾ オーディオの非可逆バージョンを提供しており、日本オーディオ協会は、
落とし穴もあります: これらのワイヤレス ハイレゾ オーディオを実現するには
「CD よりも優れた」品質などというものは本当に存在するのでしょうか?
したがって、ビット深度を深くし、サンプリング レートを高くすることでオーディオの解像度を高めることができる (そしてそれに対応してオーディオの忠実度も向上する) のであれば、なぜソニーとフィリップス (CD オーディオ規格の共同作成者) は 16 ビット/44.1 に落ち着いたのでしょうか。 kHz?
それはすべて、 ナイキスト・シャノンの定理 として知られる数式にかかっています。キャプチャしようとしている最高オーディオ周波数の 2 倍のサンプル レートのみが必要であると記載されています。人間の可聴限界は約 20kHz であるため、サンプルレートは 40kHz になります。 (はい、これは CD 標準の 44.1kHz よりも低いですが、この余分な量はオーディオ品質の理由ではなく、技術的な理由で追加されました)。
しかし、ますます多くのオーディオ専門家が、スタジオでより高いビット深度とサンプルレートを使用することには明らかな利点があると確信しているため、当然のことながら、オーディオファンはできるだけ「スタジオサウンド」に近いものを聴きたいと考えています。
ハイレゾを支持する 2 つの主な議論は、より高いダイナミック レンジ (音量) とより高い周波数キャプチャです。 16 ビットでは、最大 96dB の音量しかキャプチャできませんが、24 ビットのサンプルでは最大 144dB の音量までキャプチャできます。 144dB が必要であることに異論を唱える人はほとんどいないでしょうが、多くの人は 96 dB では十分ではないと感じています。 20kHz を超える周波数は使用できない場合があります。
しかし、本当にハイレゾオーディオの方が音質が良いのでしょうか?
この質問に答えるには、「何よりも優れているのか?」という明確な質問が必要です。低ビットレートの MP3 と高解像度のオーディオ ファイルの違いについて話している場合、高品質の再生機器を使用している多くのリスナーにとって、その違いはかなり顕著です (ただし、高ビットレートの MP3 ではもう少し明白ではありません…たとえば、 320kbps以上)。ただし、平均的なリスナーにとって 24 ビット/96kHz FLAC ファイルが CD の 16 ビット/44.1kHz ロスレス リッピングよりも良く聞こえるかどうかは、激しい議論の対象です。
しかし、ほとんどの人は非可逆 MP3 品質のファイルから、 少なくとも CD と同等、あるいはそれ以上の音質のファイルに移行することになるため、この議論はほとんどのリスナーにとっては重要ではありません。適切なオーディオ機器があれば、音楽愛好家のこのグループがアーティストの意図に忠実なお気に入りの曲のバージョンを聞くことができるのは初めてかもしれません。これはニール・ヤングを笑顔にするものだと私たちが考えています。

