- 低遅延ワイヤレスと Bluetooth
- 明るく鮮やかなRGBライティング
- 金属製のボリュームホイールとメディアボタン
- 安定したバッテリー寿命
- 高い
- タクトスイッチオプションなし
- ぎこちないタイピング体験
Razer は、DeathStalker V2 Pro で薄型ゲーミング キーボード リングに全力を尽くしています。このトレンドは 2 年前の Logitech の G915 から始まり、Razer は USB-C 充電、Bluetooth 5.0、薄型光学スイッチといったいくつかの重要な改善を加えて同様のゲーム体験を提供しています。
追加は歓迎され、機能は購入できる 最高のゲーミング キーボード と同等ですが、Razer は G915 の発売価格と同じ 250 ドルを要求しています (現在では 、30 ドルから 50 ドル安いのが一般的です )。 DeathStalker V2 Pro は優れたゲーミング キーボードですが、G915 と同じ価格で販売されている場合にのみ、より良い選択肢になります。
デザイン
このモデルが 10 年前にリリースされた最初のバージョンとほとんど共通点がないことを考えると、Deathstalker V2 Pro をバージョン 2 と呼ぶのは奇妙です。そのバージョンはチクレットスタイルのメンブレンキーボードでしたが、このバージョンは 完全なメカニカルキーボード です。むしろ、Deathstalker V2 Pro は、以前は薄型ゲーミング キーボードの主なオプションであった からほぼ独占的にインスピレーションを得ています。
薄型メカニカル キーボードには、従来のメカニカル スイッチよりも薄い特殊なスイッチが使用されています。より薄いキーキャップと組み合わせることで、キーボードのサイズが大幅にスリム化され、異なるゲーム/タイピング体験が提供されます。
Deathstalker V2 Pro は G915 によく似ていますが、いくつかの重要な違いがあります。キーボードの厚さは最も厚い部分でわずか 26.6 mm、最も薄い部分で 21 mm で、上部は 5052 アルミニウム (航空機グレード) で覆われています。背面には、充電用の USB-C ポート、さまざまな Bluetooth デバイス用の 3 つのボタン、USB-A ドングル用のカバーがあります。
G915と比較した大きな違いは、メディアボタンとファンクションボタンがないことです。ゲームモードなどの機能は引き続き使用できますが、専用のキーはありません。メディア ボタンについては、Razer は大きな金属製のボリューム ホイールの隣に 1 つの多目的ボタンを配置することでレイアウトを簡素化しました。これは適切な解決策ですが、ダブルタップやトリプルタップによる事故を避けるために、専用キーの方が好きです。
もう 1 つの大きな違いはキーキャップにあり、G915 よりもはるかに均一に光を照らします。 Razer はキー上の 2 番目のアイコンも透明にし、その下で行われている RGB の栄光をすべて見ることができるようにしました。通常、Razer 周辺機器で行われるように、照明は素晴らしく見えます。セットアップを Razer Chroma と同期できる場合は、大きな利点になります。
接続性
Deathstalker V2 Pro は、Bluetooth または Razer の低遅延 HyperSpeed ワイヤレス技術のいずれかに接続できます。 Razer は「他のワイヤレス技術より 25% 速い」と言っていますが、それが正確に何を意味するのか尋ねたところ、満足のいく答えは得られませんでした。 HyperSpeed は 1ms 未満で、他のほとんどの 2.4GHz ワイヤレス接続の中でも Logitech の Lightspeed や Corsair の Slipstream と同等です。
HyperSpeed の利点は、DeathStalker V2 Pro と など、2 つのデバイスを 1 つのドングルに接続できることです。 Logitech はマルチデバイスのサポートを提供していますが、 Logitech MX Mechanical のようなオフィス用キーボードのみを提供しています。一方、Corsair は、Razer が提供しているいくつかの Slipstream デバイスと同等のサポートを提供しています。
Bluetooth 5.0 は歓迎すべき追加機能で、最大 3 台のデバイスをペアリングし、キーボードの背面にある 3 つの専用ボタンを使用してデバイス間を切り替えることができます。 Bluetooth は、 のような安価なオプションでも、ほとんどのゲーミング キーボードで標準になりつつあります。 Razer は、背面に専用の Bluetooth トグルと、デバイス間を簡単に切り替えるための 3 つのボタンを提供することで、小さな一歩を踏み出しました。
Bluetooth はほぼあらゆるもので動作し、少しセットアップを行うだけで、Mac 上で DeathStalker V2 Pro を使用することもできます。
技術的には Bluetooth で最高のバッテリー寿命が得られますが、Razer によると、DeathStalker V2 は HyperSpeed 接続で 50% の明るさで最大 40 時間持続できるとのことです。通常はキーボードが自動的にスリープ状態になることでバッテリー寿命を節約できますが、DeathStalker V2 Pro ではデフォルトで有効になっていません。キーボードをセットアップして一晩放置した後、戻ったときにはキーボードが死んでいた。
Razer Synapse では自動スリープを有効にすることができますが、実際にはデフォルトで有効にする必要があります。 Deathstalker V2 の電源を入れたら、約 2 週間にわたって 3 回補充する必要がありました。充電も非常に速く、30 分以内にバッテリー寿命の約 4 分の 1 が回復します。
スイッチ
Deathstalker V2 Pro には 2 つのスイッチ オプションがあります。現在入手可能なリニアの赤いスイッチと、年末近くに出荷されるクリック感のある紫のスイッチです。これらを G915 TKL で利用可能なスイッチのリブランド版として片付けるのは公平でしょうが、Razer の製品にはさらに多くのことが起こっています。
リニア スイッチの作動距離はわずか 1.2 mm です。 SteelSeries Apex Pro Mini にあるような 0.2mm まで調整可能なアクチュエーションではありませんが、トゥイッチ反応には十分速いです。 Logitech の製品よりも少し軽く、重量は 50 グラムではなく 45 グラムです。
ゲームには、これらのスイッチが最適です。
この組み合わせにより、反射神経と応答時間が一瞬で速くなり、ゲームに違いが生じます。さらに大きなことは、Razer が、 から引き継いだ光学式スイッチを (よりスリムな形で) 使用していることです。光スイッチは、従来の機械式スイッチでわずかな遅延を引き起こす可能性があるデバウンス遅延を排除します。ただし、Razer のスイッチの方が技術的には高速であるにもかかわらず、通常のスイッチでその遅延を見つけるのは非常に困難です。
ゲームにはスイッチが最適です。私の主な問題は、Razer が触覚オプションを提供していないことです。これにより、タイピング体験が非常に難しくなります。クリック感のある紫色のスイッチは、Deathstalker V2 Pro と有線バージョン (TKL バージョンではない) でのみ利用可能で、年末まで入荷されません。赤はゲーマーにとって正しい選択ですが、私がゲーム や タイピングに夢中になったのは、G915 のスイッチの触覚的なバンプのおかげです。
ゲームとタイピング
ゲームは安定していますが、DeathStalker V2 Pro でのタイピングは私のお気に入りではなく、多くはスイッチの感触に依存します。私の激しいタイピングでは、リニア スイッチが適切に感じるまでにある程度の距離を移動する必要があります。 DeathStalker V2 Pro では、十分な距離があるように感じられず、少しどろどろした感触になります。
ただし、すべては個人の好みによって異なりますが、DeathStalker V2 Pro は依然として優れたゲーミング キーボードです。私は Destiny 2、The Ascent、 および Resident Evil 2 をプレイしましたが、 キーストロークを見逃すことはありませんでした。ほとんどのキーボードでは少しの調整期間が必要ですが、プレイ中にスイッチもあまり気にならなくなりました。ほとんどすぐに慣れました。
タクタイル スイッチがないため、タイピング体験の満足度は大幅に低下します。
ゲーマーにとって欠けている大きな機能は 8,000Hz のポーリング レートで、これは有線の場合、 Corsair K70 RGB Pro などのキーボードで利用できます。 Razer は、 で 8,000Hz ポーリングができることをすでに示しているので、DeathStalker V2 Pro が 1,000Hz にロックされていることには驚きました。公平に言えば、 大 多数のゲーマーにとっては問題ありませんが、8,000Hz が違いを生むことはほとんどありません。ただし、Razer が 250 ドルを要求しているキーボードには、これが必要な機能のように思えます。
タイピングではエクスペリエンスが変わります。私はタイピング用の薄型メカニカル キーボードが好きですが、DeathStalker V2 Pro は明らかにゲームに重点を置いています。タクタイル スイッチがないため、タイピング体験の満足度はかなり低くなりますが、それでもこのレビューと他のいくつかの記事を間違いなく書き終えることができました。
ソフトウェア
Razer はすべての周辺機器に Synapse を提供しており、これは現在入手可能なユーティリティの中で最も優れたものの 1 つです (悪いユーティリティの例については 、Cyberboard R2 Le Smoking のレビュー をお読みください)。 Corsair iCue ほど機能が豊富ではなく、Logicool G Hub ほどシンプルでもありませんが、追加要素が多すぎて体験が妨げられることなく、機能とカスタマイズのバランスが取れています。
Synapse では、任意のキーをマクロ、テキスト入力、マウス コマンドなどに自由に再バインドできます。基本的に、実行できる入力がある場合は、それをキーにバインドできます。 DeathStalker V2 Pro には、Hypershift と呼ばれる完全な第 2 層のコマンドもあります。これにより、標準キーと同様にすべての機能に割り当てることができるコマンドの 2 番目のレイヤーが提供されます。
私のお気に入りの機能はゲームモードです。 Razer では、 Alt + F4 キーや Windows キーを無効にするなど、いくつかのオプションが提供されており、これらのオプションはかなり標準的です。利点は、ゲーム モードをオンにする必要がないことです。ゲームの起動時に自動的に起動するように設定できます。これは、このような機能にとっては大きな利点です。
Synapse の照明効果もしっかりしており、スペクトル サイクリングや呼吸などの基本的な効果をいくつか提供します。ただし、レイヤーは必要なだけ追加できるため、カスタマイズの余地がたくさんあります。 DeathStalker V2 Pro は Chrome とも完全に互換性があるため、他の Razer 周辺機器と同期することができます。また、ライティングとキーの割り当てを 5 つのプロファイル バンクにわたってキーボードに直接保存できます。
私の主な問題点は、キーボードを自動的にスリープ状態にするには、少なくとも Synapse を開く必要があることです。キーボード コマンドを使用して、マクロを記録したり、さまざまな照明効果を切り替えたり、デバイスを切り替えたりできるため、Synapse に触れることなく DeathStalker V2 Pro を無理なく使用できます。ただし、バッテリー寿命の問題があるため、少なくとも 1 回はソフトウェアを開く必要があります。
私たちの見解
Razer DeathStalker V2 Pro は、G915 に搭載されている Logitech セットを上回る確かな品質オブライフ機能をいくつか提供していますが、スイッチ オプションの欠如がそれを妨げています。これはゲーマーにとってはまともなオプションですが、タイピング体験は 250 ドルのキーボードから期待していたほど高級なものではありませんでした。
代替手段はありますか?
はい。主な代替品は Logitech G915 と Logitech MX Mechanical で、どちらも薄型メカニカル スイッチが付属しています。値段も安いですが、MX Mechanical はゲームよりもタイピングに重点を置いています。
少し冒険してみると、 Keychron K3 は約 90 ドルの薄型メカニカル キーボードで、ホットスワップ可能な光学スイッチを搭載したキーボードも入手できます。 Corsair は、K70 RGB ロープロファイルも提供していますが、高価であり、ワイヤーに制限されています。
どれくらい続くでしょうか？
Razer によれば、キースイッチは 7,000 万回のキーストロークに耐えられるため、入力量にもよりますが、DeathStalker V2 Pro は 10 年以上使用できるはずです。
買ったほうがいいですか？
小売価格では、いいえ。 DeathStalker V2 Pro は優れたゲーミング キーボードですが、Logitech G915 は 30 ドルから 50 ドル安く販売されることが多く、タクタイル スイッチのオプションが付属しています。