- 非常に快適で顔への圧力がありません
- トップディスプレイのクラリティパンケーキレンズ
- ミニ LED による良好なコントラスト
- 優れたコントローラー追跡
- マルチタスクのパフォーマンスの向上
- 頻繁な充電または電源コードが必要
- トップクラスの生産性向上アプリが不足している
Meta Quest Pro は標準的な VR ヘッドセットではありません。多くの意味で、これは新しいカテゴリの製品であり、仕事用のラップトップに代わるデバイスとして意図されています。
ヘッドセットを製造している会社のせいで、このヘッドセットに対するあらゆる懐疑的な見方にもかかわらず、私はヘッドセットで日常の作業体験を再現するという同社の主張に魅了されました。 Quest Pro でできることは他にもたくさんありますが、Meta Quest Pro のコア機能をテストする集中的な日々が始まると、私の焦点は生産性でした。
この種のヘッドセットはまだ初期の頃のように感じますが、非常に多くの点で優れた機能を備えていることに驚きました。自分の偏見を脇に置くことができれば、私が何度も感動した魅力的なテクノロジーを見つけることができるでしょう。
Quest Pro のディスプレイ
一日の始まりには、通常、メールをチェックし、Twitter で何が起こっているかを確認し、ニュースを閲覧します。私は現在、このタスクを処理するためにデスクで 3 つの異なるデバイスを使用しています。モニターが 3 台あるデスクトップ コンピューターでも機能します。 Quest Pro を使用すると、 物理モニターよりも優れた柔軟なビューを備えた 3 つのウィンドウを並べて開いて、メタ ブラウザー からこれらすべてを処理できます。
従来のコンピューターのウィンドウと同じように、隅をドラッグすることでサイズとアスペクト比を調整できますが、ヘッドセット内の私の目では、それらは巨大に見えます。従来のモニターのウィンドウのサイズは、物理的な寸法によって制限されます。 Quest Pro では、読み取り可能なビュー全体を 1 つのウィンドウで埋めることができ、このようなブラウザ ウィンドウをさらに 2 つ両側に配置することもできます。
これほど大きい場合は、頭を回転させたり、体をひねったり、ウィンドウ コントロールをドラッグして他のコントロールを表示することができます。 Quest Pro が正しく調整されていれば、テキストは鮮明で読みやすくなります。これは非常に重要な点であり、以下で詳しく説明します。
Quest Pro のフィット感を完璧にする
デスクトップ コンピューター、モニター、キーボードをセットアップしたら、起動した瞬間から使用できるようになります。これを克服するのは難しいですが、Quest Pro の着用に慣れて、コントロールやアプリの位置がわかれば、時間は少しだけ長くなります。初めてタブレットを使用するときと似ています。完全に順応し、新しい習慣や筋肉の記憶を構築するには、数日、場合によっては数週間かかることを受け入れなければなりません。
Quest Pro を初めて装着したとき、明るくカラフルなディスプレイに感銘を受けましたが、すぐには画面が鮮明に見えなかったことにがっかりしました。公平を期すために言うと、私は少し近視なので、目から 2 インチ未満の距離にある画面は問題にならないだろうと予想していました。
私の近接視力は非常に優れています。直感的ではありませんでしたが、私は光を曲げて遠くの物体をよく見えるように形作られた眼鏡をかけました。補正レンズを装着するとすぐに、Quest Pro ヘッドセットのディスプレイがはるかに鮮明になったことに驚きました。
いくつかの改良を加えた後、画面は私の目には信じられないほど鮮明になりました。
これはおそらく、内部で光を反射させて非常に狭い空間にしっかりと焦点を合わせることができるパンケーキ レンズの副作用であり、光子がより遠くまで移動できるようになります。それがヘッドセットの画面の見かけの距離の理由であるかどうかはわかりませんが、他の VR ヘッドセットでは着用しなくても、Quest Pro では度付きレンズの着用が必要になる可能性があることに他の人が同意しているのを見たことがあります。
それに加えて、最初はフィット調整を行うように通知が来ず、ヘッドセットを額の少し低めに装着していました。押し上げたところ、フィット調整アプリによると高すぎました。そこで私は垂直方向の配置を微調整し始めました。 Quest Pro は、調整アプリでアイトラッキングを使用して、完璧な位置合わせをチェックします。レンズも離れすぎていました。私の目には瞳孔間距離 (IPD) 67 が最適でした。
これらの改良により、画面は私の目には信じられないほど鮮明になりました。ヘッドセットの配置に注意すると、メガネなしでビデオを見たり、運動したり、軽いブラウジングをしたりするのにも問題ありません。 Quest Pro の理想的な位置を把握するには、何度か試してみる必要がありますが、今ではそれが習慣になっています。ヘッドセットを装着し、少し押し上げ、ヘッド ストラップを締めれば準備完了です。
仕事中にテキストを読んだり編集したりする必要がある場合は、まずメガネをかけます。前面には調整ホイールがあり、メガネが Quest Pro のレンズにぶつからないように余分なスペースを提供します。明るさ、コントラスト、色は私の目には素晴らしく、表示品質については何の不満もありません。実際、快適さを高めるために画面の明るさを下げたところ、副次的な利点としてバッテリー寿命が長くなりました。
バッテリーの持ちは問題ない
Quest Pro を使用してまだ 1 週間ほどですが、バッテリー寿命に問題はありませんでした。 2 ～ 3 時間作業することができ、休憩するときは付属のドックにヘッドセットを置いて、昼食をとったり足を伸ばしたりしながら充電します。
締め切りまでに数時間作業を進める必要があり、バッテリーが少なくなった場合でも、 Quest Pro を充電器に接続して作業を続けることができます 。ヘッドセットは外部バッテリー パックでも充電できます。容量に応じて、優れた外部バッテリーを使用すると、コンセントから離れた場所で作業している場合でも、ヘッドセットに長時間電力を供給できます。
Quest Pro は数時間動作できますが、最新のラップトップほど長くは続きません。
USB-A プラグを備えた古い 10,000mAh バッテリー パックは、Quest Pro を動作させるのに十分な電力を供給できませんが、少なくとも 18W を出力できる最新バージョンであれば、ヘッドセットを動作し続けることができるはずです。そこで、新しいバッテリーを注文しました。 18W の出力を備えており、Quest Pro に電力を供給し、使用していないときに充電することができます。
Meta は、Quest Pro バッテリー アクセサリを発売日に販売する機会を逃したようです。おそらくメタは、2時間という短いバッテリー寿命が注目されることを避けたかったのだろう。いずれにせよ、この件についてニュースが流れたので、事前に解決策を店頭に用意しておく方が良かったのではないかと思われます。
要するに、Quest Pro は使用状況に応じて数時間は動作しますが、最近のほとんどのラップトップほど長くは続かないということです。 ただし、バッテリー寿命は Quest 2 、 Pico 3 、およびその他のスタンドアロン VR ヘッドセットとほぼ同じです 。幸いなことに、必要に応じてバッテリー寿命を延ばすのは簡単です。
パフォーマンスの向上
Meta は Quest Pro のプロセッサとメモリをアップグレードしたため、以前の最高の Quest 2 を上回る性能を発揮するはずです。Qualcomm Snapdragon XR2+ は XR2 チップと同じ設計に基づいていますが、Meta は Quest Pro の性能が 50% 向上していると主張しています。パフォーマンス。
もちろん、デバイスの速度は CPU の本来の能力以上の影響を受けます。熱制限により、過熱を防ぐためにデバイスの速度が意図的に低下することがあります。スロットルとして知られるこの問題は、数分または数時間の使用後に発生します。たとえば、Meta Quest 2 はクロック速度が低下し、XR2 チップの潜在能力を最大限に発揮できず、永続的なスロットリングが発生することが知られています。また、グラフィックスとニューラル プロセッサは、現代のコンピューターの使用、特に VR ヘッドセットに大きな影響を与えています。
Quest アプリ ストアにはベンチマーク アプリが存在しないため、VR ヘッドセットのパフォーマンスを定量化するのは困難です。ブラウザのベンチマークはブラウザの最適化にも依存するため、パフォーマンスをチェックする最良の方法ではありません。 BrowserMark.org のテストは Quest Pro で動作するため、Quest 2 ヘッドセットとの比較が簡単になります。私のテストでは、Quest Pro のスピードメーター 2.0 のスコアは 33.13 でしたが、Quest 2 のスコアは 29.5 でした。これは 12% の向上です。 Quest Pro の MotionMark グラフィックス スコアは 133.32 だったのに対し、Quest 2 の 121.67 は 9% 向上しました。
これらの結果は、最新のブラウザを備えた最新のラップトップで実行された同じテストと比較して非常に遅いです。ただし、実際の使用方法には関係ない可能性があります。 Quest Pro を数時間使用しましたが、速度の低下や鈍さにはまったく気づきませんでした。
2023 年 6 月、Meta は Quest Pro がソフトウェア アップデートを通じてパフォーマンス アップグレードを受け、CPU が 26%、GPU が 11% 向上したと発表しました。これは速度の大幅な向上であり、Meta のプレミアム ヘッドセットのパフォーマンスを 次期 Quest 3 に近づけます。
通常、生産性向上の作業はゲームほど困難ではありませんが、VR ヘッドセットは常に頭の動きを追跡し、ディスプレイを再計算し、コントローラーの入力や外部デバイスを監視します。 Quest Pro には目、顔、手の追跡機能があるため、これらのタスクも迅速に処理する必要があります。数日間、そして何時間もの使用を通して、すべてが反応するように感じられました。
キラーアプリとアプリのギャップ
Quest Pro を iPad と比較するのが好きです。なぜなら、不足している点と可能性の両方の点で同じように感じられるからです。 Quest Pro のネイティブ生産性向上アプリには明らかに大きなギャップがあります。 iPad の最初の「キラー アプリ」は、ラップトップにタッチスクリーンが搭載される前の巨大なタッチスクリーンと優れた感圧スタイラスという独自の機能を利用していました。 。
Quest Pro には、ユーザーを作品の 3 次元デザインの世界に直接置くことで、独自の仮想現実の力を利用する優れたツールがすでにいくつかあります。強力な 3D モデリング アプリである Gravity Sketch は、Quest Pro の登場が示唆されるずっと前から Quest と Quest 2 で利用可能でしたが、現在はさらに改良されています。
Gravity Sketch はデザイナーの夢のような体験を提供し、想像力の曲線に沿ってコントローラーをスワイプ するだけで、詳細な 3D モデルや流れるような有機的な形状を簡単に作成できます 。オプションの複合現実ビューでは、作業中に 3D 製品デザインやアートワークが現実に表示されます。 Quest App Store には、他にも 3D デザイン ツールの優れた例がいくつかあります。 Adobe も新しい Substance3D アプリに参加しています。
Figmin XR を使用すると、そのような機能を持たないコンピューターで開発する代わりに、その環境内で複合現実アートワークを作成できます。これにより、ワークフローが大幅にスピードアップします。それは水泳を学ぶようなものです。それは水中で行うのが最善です。
ただし、生産性向上アプリには多くのギャップがあります。 Quest App Store には、主要な写真エディターや 2D グラフィック デザイン ツールはありません。 Android で利用できるお気に入りの画像エディタまたはグラフィック エディタがある場合は、開発者に手紙を書いて Quest Pro バージョンをリクエストする必要があります。 Quest Pro には、いくつかのベクター デザインおよび画像エディターを使用できる余地があります。最初に到着した数人の写真編集者には、この機能に飢えている Quest Pro 所有者からの注文が必ず与えられるでしょう。
それまでの間は、Web アプリに頼る必要があります。良いニュースとしては、Web アプリの品質が急速に向上していることです。 Canva と Pixlr は、Quest Pro ブラウザーで実行できる優れたグラフィック デザインおよび写真編集アプリです。 Microsoft 365 では、ブラウザーから Word、Excel、PowerPoint、OneNote にアクセスできます。 Google Workspace はペアリングされたキーボードで使用できますが、まだ理想的なソリューションではありません。 Meta のブラウザはそれほど強力ではなく、すべての Web アプリで動作するわけではありません。
私は Markdown テキスト エディタで書くことに慣れており、Web 上で Lex という優れたエディタを見つけて、Quest Pro で使用しています。小見出し、斜体、太字のテキストをすぐに追加できます。ライターにとって非常に便利な文字数カウントもあります。 WordPress を使用している場合は、メタブラウザでも動作します。ほとんどの Web サイトと Web アプリは正常に動作しますが、一部は正常に動作しません。
Web アプリでは不十分な場合、またはニーズに合ったものが存在しない場合は、Quest Pro を実際のコンピューターに接続して、ヘッドセットで利用できる巨大な画面スペースを楽しみながら、必要な作業をすべて行うことができます。
リモート デスクトップ アプリ
Quest Pro には、Horizon Workrooms と呼ばれるネイティブ リモート デスクトップ アプリが含まれています。非常に優れており、Mac または Windows PC に簡単に接続できます。物理ディスプレイが 1 つしかない場合や、外部モニターなしで MacBook を使用している場合でも、3 つの仮想画面を開くことができます。 Horizon Workrooms は機能しますが、3 つの Quest Pro ブラウザ ウィンドウの操作に慣れると少し制限がかかります。
複数の画面、そのサイズ、アスペクト比を制御する自由を取り戻すには、Immersed アプリの方が優れたソリューションです。垂直ディスプレイを作成し、さまざまな解像度の画面を使用できます。他にも多くのオプションがあるため、コンピューターを長期間使用する可能性がある場合は、チェックしてみる価値があるかもしれません。 Immersed は、Mac と Windows コンピュータの両方で複数の仮想ディスプレイをすでにサポートしています。
私の従来のコンピューターのセットアップ
私はかなり伝統的なコンピューターのセットアップを使用していますが、テック ライターであり、人間工学を十分に理解しているため、いくつかの癖があります。私は椅子のある広い机にマルチモニターを設置したタワーを使用していませんが、小さな机に 2 台のコンピューターと携帯電話を置いて、3 つの画面をチェックできるようにしています。これは MacBook Air 用のラップトップ マウントが付いたスタンディング デスクなので、目の高さに設置できます。私の Surface Book 2 は調節可能なアームに取り付けられており、iPhone 13 Pro Max はラップトップの棚のトレイに置いています。
多くの場合、Twitter は携帯電話で見るのが最も簡単です。一部のアプリは縦画面用に設計されており、横に余分なスペースがある場合は、広告によく使用されます。大画面でより快適に動作するアプリや Web サイトを使用するには、MacBook または Surface Book を使用します。
MacBook Air は新しいもので、私のプライマリ コンピュータとして機能します 。 Surface Book を使用すると、Windows 上でテストを行うことができ、他の資料を参照しながら執筆するときに別のディスプレイとして機能します。私は、タップするだけで 3 つのデバイスを切り替えることができる、快適なタイピングの高さの Logitech MX Keys Bluetooth キーボードを使用しています。私は同様の 3 方向スイッチを備えた Rapoo M500 マウスを持っています。
つまり、使い慣れた入力ツールを変更することなく、MacBook、Surface Book、Quest Pro を行き来できるということです。その筋肉の記憶は、デバイスからデバイスへと私を追いかけます。
Quest Pro の入力選択肢
とても忙しいときは、最も使い慣れたツールを選んで仕事をこなします。キーボードとマウスを使用すると、経験は新しいにもかかわらず、Quest Pro で本当に快適に作業できます。それは気まずさや見慣れないものではなく、少なくともほとんどの場合、正しいと感じられます。
素晴らしいのは、ヘッドセット自体だけを使用して、ペースは遅くなりますが、同じ作業を処理できることです。 Quest Pro の優れたハンド トラッキングとディクテーションにより、マウス、キーボード、さらには付属の Quest Pro Touch コントローラーを使用せずに作業を行うことができます。 2 台のコンピューターを 2 階に運んで、仕事のために人間工学的に正しい位置にセットアップするのは非常に困難です。それに比べて、 私は Quest Pro を持って家中どこにでも出かけて、数秒で仕事に戻ることができます 。
ハンドトラッキングは優れていますが、スクリーンキーボードを使用して空中で入力するのはまだぎこちなく感じます。タッチ コントローラーを使用すると、入力がはるかに簡単になります。この方法は、物理キーボードの速度と精度に匹敵するものではありません。ただし、両手を同時に使えば、Web 検索を行ったり、フォームに記入したり、軽度のタイピングを行うことは比較的簡単です。
タッチ コントローラーには、入力時にフィードバックを提供する触覚機能もあります。ジョイスティックを使用すると任意の方向にスクロールでき、下部のトリガーを使用してウィンドウをすばやくつかんで再配置できます。
通常、ディクテーションは非常に正確ですが、話された内容を入力するのに少し時間がかかり、音声で編集することはできません。タイプに合わせて話すことは、私があまり時間をかけて取り組んできたスキルではありませんが、おそらく練習すればもっと簡単で自然になるでしょう。私は物理キーボードが好きですが、コンピューターが私の考えを読み取ることができるようになるまでは、それが変わることはないと思います。
非常に多くのオプションがあるのは非常に便利であり、これも Quest Pro のユニークな機能です。物理モニターの制限なしに対話し、詳細を確認し、調整するための新しい方法を使用して、 コンピューターに接続する新しい方法、作業できる場所、生産性を高める方法を模索する機会と なります。
Quest Pro はあなたに適していますか?
Quest Pro はまだ理想的な生産性デバイスではありません。最も注目すべきは、生産性向上アプリが欠落していることですが、これは時間の経過とともに改善されるはずです。たとえ将来、Quest Pro などのデバイスの一部またはすべてが置き換えられる可能性があるとしても、 コンピュータ、ラップトップ、または携帯電話を処分す べきではありません。 Quest Pro はすべての作業ニーズに対するソリューションではありませんが、新しいコンピューティング方法への非常に魅力的なスタートとなります。
興味があり、1,000 ドルの価格を支払う余裕がある場合は、Best Buy または Meta 小売店で入手できる非常に限定されたデモを超えて、徹底的なテストを行ってください。家やオフィスに持ち帰って、キーボードやマウスに接続してください。 Meta には 30 日間の返品ポリシーがあります。きっと、その心地よさと親しみやすさに驚くでしょう。確かにそうでした。
Apple が Vision Pro で VR 分野に参入したこと により、複合現実ヘッドセットが主流のデバイスになることが実証されました。 Apple のヘッドセットの価格は Meta の Quest Pro の 3.5 倍です が、はるかに強力です。 Vision Pro については、来年発売される際にさらに詳しくお知らせします。
すでに仕事で VR を使用している人、または将来に興味がある人には、Quest Pro を簡単にお勧めできます。現時点ではそれが最善の選択肢であることは間違いありません。この新しい市場の探索に興味のあるコンテンツ作成者または開発者であれば、このヘッドセットには明らかにさらに多くのことを掘り下げることができます。このタイプのテクノロジーは、よりアクセスしやすくなるまでは決して普及しませんが、未来のビジョンとして、Quest Pro に魅了されました。