Apple の M1 Ultra チップが登場し、PC レビューコミュニティは Apple の主張を事実確認する機会を得ました。 Apple の最大の (ほとんどばかげた) 主張は、M1 Ultra が Nvidia の RTX 3090 を上回る可能性があるというものでした。
もちろん そうではありません 。それは驚くべきことではなく、Apple が最初にこのチップを発表したとき、それが だったかについて私は書きました。しかし、Apple は、M1 Ultra のような高度に技術的な製品を発表するときに、過度に単純化されたベンチマークを提供することに熱心であるように見えますが、それらの製品が登場すると、それは Apple をばかげているように見せるだけです。
まずは、Apple のベンチマークがどのように誤解を招くのかから始めましょう。 M1 Ultraの発表中にAppleが披露したグラフ（上）は、このチップが数分の1の電力で「最高級のディスクリートGPU」を上回る性能を示している。そのディスクリート GPU は RTX 3090 です。右下隅をよく目を凝らして見ると見つかります。
問題はグラフの焦点です。それは不正確ではなく、誤解を招くだけです。 Apple は消費電力に対する GPU のパフォーマンスを測定しており、これが M1 Ultra の効率を物語っています。そしてそれは非常に効率的なチップです。問題は、Apple が M1 Ultra が RTX 3090 よりも高速であると主張できることですが、そうでない場合もあります。
Apple は、決して太刀打ちできない比較を試みた。
このグラフには示されていないのは、RTX 3090 がどれだけ多くの電力を消費できるかということです。グラフの最高値は 320 ワットで、これは RTX 3090 が描画できる値より 30 W 少ないことがわかります。私は RTX 3090 Founder’s Edition カードを所有していますが、全負荷時には 400W 近くになることがよくあります。そしてそれはオーバークロックなしです。
Apple は、M1 Ultra が RTX 3090 に勝つことができると言いたかったようで、その後、その主張を裏付けるチャートの作成に着手したようです。 Apple は正確な比較を示す代わりに、M1 Ultra に有利な場合に RTX 3090 の電力を遮断しました。ベンチマークは、M1 Ultra が非常に印象的なチップであることを示しています。しかし、Apple は公正な戦いでそれを誇示する代わりに、決して太刀打ちできない比較を行った。
それが Apple のテーマであり、M1 Ultra のような技術製品のベンチマークの引き下げです。 Apple が科学的に完璧なベンチマークを提供する必要はないと思いますが、M1 Ultra に興味がある顧客が競合する PC コンポーネントについて 何も 知らないだろうと考えるのは侮辱的です。そして、競合する PC コンポーネントについて知らない人のために言うと、Apple はまったくの嘘をついています。
たとえば Apple が M1 Ultra を RTX 3070 と比較したとしても、それは依然として非常に印象的なものに見えるでしょう。結局のところ、私たちは強力な個別 グラフィックス カード に対するシステムオンチップ (SoC) について話しているのです。 Appleは、それが愛好家を対象とした製品であり、M1 Ultraのほぼすべての主流レビューでNvidiaのRTXカードの名前が言及されているという事実にもかかわらず、何らかの理由でそれが複雑すぎると考えているようです。
誤解を招くことは一つのことです。Apple イベントにある程度の時間関わったことがある人なら、誤解を招くグラフが当然であることをご存知でしょう。しかし、M1 Ultraの場合、Appleが愚かに見えるだけです。これは誤りであることが非常に簡単に暴かれる主張であり、Apple がハイエンド製品に関しては無関心であるという物語をさらに強めるだけです。
まともな評論家であれば、デスクトップ RTX 3090 とミニ PC 内の M1 Ultra を比較するつもりはありません。しかし、その主張をすることで Apple は扉を開いたことになり、今では PC レビューコミュニティが非難して Apple が間違っていると言うのは簡単です。それは、M1 Ultra が強力で効率的なチップであるという点から逸れてしまいますが、そうする必要はありませんでした。