Intelの新しいCore Ultraチップにはこれ以上の性能が必要だった

Intel の新しい Meteor Lake チップは 多くの成果を上げています。彼らは 新しいブランド、命名スキーム、 さらには NPU (ニューラル プロセッシング ユニット) の形で新しいテクノロジーを採用しています。

そして彼らは重要な時期にやって来ます。あらゆる側面からの競争に直面しているインテルにとって、リスクはかつてないほど高まっています。これらは、NPU (ニューラル プロセッシング ユニット) のアイデアに対する重要なリトマス試験紙でもあります。

しかし、これらはモバイル チップなので、最終的に重要なのは、実際に購入できるラップトップでどのように動作するかです。 Intel Core Ultra 7 155H を搭載した Acer Swift Go 14 をテストしてみました。統合グラフィックスの改善は目覚ましいものですが、全体的な前年比パフォーマンスには頭を悩ませています。

世代の問題

正直に言うと、私のレビュー ユニットは最も高級なラップトップではありませんでした。 Acer Swift Go 14 の価格は 1,000 ドルで、比較的控えめな小型ラップトップです。プラスチック製で、画面の周りには厚いプラスチックのベゼルがあり、トラックパッドは光沢がありません。このラップトップの完全なレビューにはさらに続きがありますが、現時点でのポイントは、このラップトップをインテルの新しい Meteor Lake チップの手段として評価することです。

Core Ultra 7 155H チップが内蔵されており、 Core Ultra の発売の詳細には触れず に、ここで重要な仕様について説明します。つまり、16 コアと 22 スレッド、6 つのパフォーマンス コアと 8 つの効率性を備えているということです。つまり、追加の 2 つは、Intel が低電力効率コアと呼ぶものです。

また、基本周波数は 3.80GHz です。重要なのは、チップが 45 ワットではなく 28 ワットの基本電力で動作することです。以前は、名前の「H」は、より高出力の 45 ワット プロセッサを示していました。 このラップトップの前のバージョン (ほぼすべての点で同一) には 28 ワットの Core i7-1360P または 45 ワットの Core i7-13700H のオプションがあったため、これは重要な違いです。以前のバージョンのレビュー ユニットには Core i7-13700H が搭載されていましたが、残念ながら、これは同一の比較としてはそれほど公平ではありませんでした。

Core i7-1360P を搭載した Swift Go 14 は手元にありませんでしたが、新しい Core Ultra チップがおおよそどこに搭載されているかを示す他のラップトップはいくつかありました。

私はまず Geekbench 5 と Cinebench R23 に目を向けました。前世代との比較を行うために古いバージョンのベンチマークを使用しましたが、結果は少し懸念されるものでした。どちらのシングルコアテストでも、Core i7-13700H の方が 5% 高速でした。一方、マルチコアテストでは Core Ultra 7 155H よりも 15% 高速です。ただし、この比較では悪いニュースばかりではありません。新しい Swift Go 14 の Core Ultra 7 155H は、PCMark 10 において、同じラップトップの前世代のチップを全面的に上回っています。 PCMark 10 は、より実用的なアプリケーションベースの一連のテストであり、日常のタスクでシステムがどのように動作するかをより包括的に観察できるものであると言えます。低消費電力のチップであるにもかかわらず、前年比で 10% 増加しているのは喜ばしいことです。

現在、Core Ultra 7 155H を、同じ電力エンベロープで動作する別のチップ (Core i7-1360P など) と比較する方がより公平です。これは Intel の前世代のチップの 28 ワット チップであり、これを搭載したさまざまなラップトップのホストをレビューしてきました。私たちのレビューの歴史の中でAcer Swift Go 14に最も近いのは、おそらく Lenovo Yoga 9i Gen 8 、別の14インチラップトップです。

しかし、それでも、新世代に期待されるような明確なパフォーマンスのアップグレードではありません。前世代の Yoga 9i は、Cinebench R23 シングルコアで Core Ultra 7 Acer Swift Go 14 を 7% 上回っています。良い点は、Meteor Lake チップがこの比較でマルチコアで 19% 高速であることです。これは、おそらく 2 つの超低電力効率コアのおかげです。

別の 14 インチ ラップトップ、 HP Pavilion Plus に搭載されている Ryzen 7 7840U もミックスに加えました。 AMD の現行世代の 28 ワット チップは、PCMark 10 を含むすべてのテストで Meteor Lake チップを上回っています 。Ryzen 8040 という最近の失敗 を考慮しても、これは Intel にとって良い結果ではありません。

これだけ言っておけば、さまざまなラップトップ間でモバイル チップを比較するのは困難です。同じようなサイズのラップトップであっても、マシンごとにパフォーマンスがまったく異なる場合があります。このチップのわずかに高速なバージョンである Core Ultra 7 165H も他のラップトップで利用可能になります。

ただし、一つだけ確かに言えることは、新しい Core Ultra 7 チップは CPU パフォーマンスの大幅な向上をもたらさないということです。 Meteor Lake の背後でどれほどの誇大宣伝があったことを考えると、これは残念です。 Intel が最新の統合グラフィックスを搭載したカードを用意していたのは良いことです。

Intel Arc が印象深い

これまでのところ、Intel の Meteor Lake チップを使用して一番良かったのはグラフィックスです。統合グラフィックスの Intel Arc 時代が正式に到来し、かなりの到来を感じています。 CPU のパフォーマンスとは対照的に、Meteor Lake のグラフィックスは大幅に進歩しており、前世代の統合グラフィックスの 2 倍以上のパフォーマンスを備えています。もちろん、これは 8 個の Intel Xe GPU コアを搭載したこの構成でのことです。

3DMark Time Spy では、Core Ultra 7 155H は、Radeon 780M グラフィックス (HP Pavilion Plus に搭載) を搭載した AMD の Ryzen 7 7840U の統合グラフィックスより 29% 高速です。 Core i7-13700H との比較はさらに強力で、Time Spy では 155H のスコアが 44% 高速でした。 DirectX 11 Fire Strike の差はそれほど大きくありませんが、Meteor Lake チップは依然として 29% リードしています。

Core i7-1360P を搭載した Yoga 9i Gen 8 と比較すると、さらに素晴らしい結果です。念のため言っておきますが、これはより公平な比較です。ここで、Core Ultra チップは、Time Spy においてなんと 59% も高速です。それは大規模です。

私もいくつかのゲームをテストして、最終的に統合グラフィックスがエントリーレベルの個別グラフィックスに取って代わられるかどうかを確認しました。結果は非常に印象的でした。私は Fortnite を いくつかプレイしましたが、設定を Low に下げたところ、平均で約 53 fps (フレーム/秒) を達成することができました。これは、ネイティブ解像度 1920 x 1200、3D 解像度 75% での値です。 『Fortnite』は そのレベルではゴージャスには見えませんが、思っているほどひどいものではありませんでした。初めて ( 最近の MacBook を除く )、個別のグラフィックスを必要とせずに、 Fortnite のようなカジュアルでペースの速いゲームをプレイできるようになりました。それは大きな勝利です。

もちろん、Meteor Lake のグラフィックスがどこまでできるかを確認するには、さらに一歩進めなければなりませんでした。そこで、最も要求の厳しい PC ゲームの 1 つでまともなフレーム レートが得られるかどうかを確認するために、 Cyber​​punk 2077 をロードしました。もっとプレイしやすいものに近づけることができればと思っていましたが、43 fps がせいぜいでした。そして、それはあまりきれいなものではありませんでした。これは、すべての設定を低まで下げ、FSR 2.1 をウルトラ パフォーマンスまで上げ、システム パフォーマンス モードをオンにした場合でした。

つまり、統合グラフィックスで要求の厳しい PC ゲームをプレイするという夢には、まだ完全には到達していません。しかし、軽いゲームでは、Core Ultra グラフィックスは驚くほどよく耐えます。

AIについてはどうですか？

明らかに、これまで私が話してきたことはすべて、Intel が主張したい Meteor Lake プラットフォームの最大の利点については触れていません。 そう、AIです 。このチップに搭載されている NPU は、特に個別の GPU を搭載していないラップトップで AI プロセスを強化します。提供されている実際の例には、Adobe Lightroom での AI ノイズ除去や Gimp での安定した拡散画像の生成などがあります。これらは興味深いもので、デモを見たところによると、NPU は、たとえば、より正確で効率的な背景のぼかしを可能にします。そして、はい、それが PC 業界全体が望んでいる革新的なテクノロジ のようには思えないことは承知しています。

確かに、ここではさらに多くのテストを行う必要があります。私にとってのこの最初のテストの目的は、Core Ultra 7 を前世代および競合他社と独自の観点から比較して評価することでした。正直に言うと、NPU の追加が平均的なラップトップ購入者にとって大きな意味を持つかどうかはわかりません。多くのローカル AI タスクの実行に興味がある人は、より強力なディスクリート グラフィックスを備えた、より強力なラップトップを購入したほうがよいでしょう。

そのため、これらの Core Ultra プロセッサは少し不安定な立場に置かれています。これらはインテルの新時代の始まりとなるはずだったが、ゴールデンタイムに向けてまだ準備が整っていないようだ。フルカスタムデスクトップチップまでスケールアップする予定はなく、統合されたグラフィックスが優れているとはいえ、インテルはここで大きな勝利を得る必要があった。 AMD、Apple、さらにはクアルコムを含むあらゆる側面からの脅威に直面しているこれらの Core Ultra プロセッサは、必要な新たなスタートとは思えません。

「 Intelの新しいCore Ultraチップにはこれ以上の性能が必要だった」についての動画選定！