Google は、非常に期待されていた Pixel Watch を 発表し、 Wear OS デバイスと同社の拡大する Pixel エコシステムの新時代の到来を告げました。これは 、今週の Made by Google イベントで 新しい Pixel Tablet とともに発表された、 にふさわしい製品です。
Wear OS スマートウォッチがさらに登場するのは心強いことですが、本当の問題は、Google の最初のスマートウォッチが、事実上 Wear OS デバイスのゴールドスタンダードとなった Samsung の Galaxy Watch 5 を打ち負かすほどの成果をもたらすかどうかです。その質問に答えるために、仕様と機能を比較しながら読んでください。
仕様
| Google ピクセル ウォッチ | サムスンギャラクシーウォッチ5 | |
|---|---|---|
| ディスプレイサイズ | 41mm: 1.61インチ |
40mm:1.2インチ
44mm:1.4インチ |
| 本体サイズ | 41 x 41 x 12.3mm (1.61 x 1.61 x 0.48 インチ) |
40mm:39.3×40.4×9.8mm
44mm:43.3×44.4×9.8mm |
| 重さ | 36グラム |
40mm:28.7グラム
44mm:33.5グラム |
| ピクセル単位の解像度 | 320 ピクセル/インチ (ppi) |
40mm:396×396
44mm:450×450 |
| タッチスクリーン | AMOLED常時表示ディスプレイ |
40mm: Super AMOLED 常時表示ディスプレイ
44mm: Super AMOLED 常時表示ディスプレイ |
| ストレージ | 32GB | 16ギガバイト |
| 無線インターフェース | Bluetooth 5.0、Wi-Fi 802.11 b/g/n 2.4、NFC、LTE | Bluetooth 5.2、Wi-Fi 802.11 a/b/g/n 2.4+5GHz、NFC、LTE |
| 深さ | 12.3mm | 9.8mm |
| 血中酸素センサー | はい | はい |
| 加速度計 | はい | はい |
| ジャイロスコープ | はい | はい |
| 周囲光センサー | はい | はい |
| 心拍センサー | はい | はい |
| 温度センサー | いいえ | はい |
| 血圧センサー | いいえ | はい |
| 高度計 | はい | はい |
| GPS | GPS、GLONASS、ガリレオ、北斗 | A-GPS、GLONASS、北斗、ガリレオ |
| 方位磁針 | はい | はい |
| 防水・防塵対応 | はい (5 気圧 ISO 規格 22810:2010) | あり (5気圧 + IP68) |
| バッテリー寿命 |
294mAh
24時間まで |
40mm: 284mAh
44mm: 410mAh 最大 50 時間 (Samsung の実験室測定に基づく) |
| 価格 | 350ドルから | 280ドルから |
| 可用性 | グーグル | サムスン |
| レビュー | 実践 | 5 つ中 4 |
デザインとディスプレイ
Googleは、同社初のスマートウォッチにモダンでミニマルなデザインを採用した。円形のドーム型のフェイスはエッジにシームレスに溶け込み、サイドにはリューズと小さなボタンのみが付いています。 Pixel Watch は紛れもなく Wear OS デバイスですが、スマートウォッチとしての役割を信じられないほどの優雅さを持っています。
もちろん好みは主観的なものですが、Pixel Watch のデザインにより、 Samsung の Galaxy Watch 5 は もう少し実用的に見えます。それ自体は何も悪いことではありませんが、それぞれが異なるタイプの顧客にアピールするほど十分にユニークであると言っても過言ではありません。
どちらのスマートウォッチも、ディスプレイ テクノロジーをはじめ、他の多くの分野で同様の仕様を提供しているため、これは良いことです。 Pixel Watch と Galaxy Watch 5 は両方とも常時オンの AMOLED ディスプレイを搭載しており、Google は正確な画面解像度を提供していませんが、Samsung の 2 つの Galaxy Watch 5 と同等の 320 ピクセル/インチ (ppi) のピクセル密度を提供しています。 321 ppi と 330 ppi のモデルがあります。肉眼で見てもわかるような違いではありません。
同様に、Galaxy Watch 5は今年、耐傷性を高めるために強化サファイアクリスタルスクリーンを採用しましたが、Pixel Watchは3D Corning Gorilla Glass 5を使用しており、衝撃や擦り傷に対して同様の保護を提供するはずです。 Google のスマートウォッチは、一般的に他のスマートウォッチ メーカーよりも高級な仕上げであるステンレススチールの筐体を使用しているという点でも優位性を持っています。 Samsung の Galaxy Watch 5 はアルミニウムのみで入手可能です。 Pixel Watch と Galaxy Watch 5 はどちらも 5 気圧 (5 atm) の耐水性を備えています が、Samsung 製は IP68 防塵性も認定されています。
Pixel Watch と Galaxy Watch 5 はハードウェア コントロールにも違いがあり、Google のスマートウォッチは 1 つの回転リューズを備えているのに対し、Samsung はスワイプ ジェスチャを使用するための 2 つの物理ボタンと静電容量式ベゼルを備えています。どちらの時計もタッチスクリーンを備えており、豊富なバンドとカラーを取り揃えています。
それでも、美しさは個人の好みの問題ですが、Galaxy Watch 5 は 2 つのサイズの選択肢と、より幅広いバンドとアクセサリの選択肢を提供することで、大きな優位性を得ていると考えられます。
勝者:Samsung Galaxy Watch 5
バッテリー寿命と充電
Google は、Pixel Watch が 1 回の充電で最大 24 時間のバッテリー寿命を実現できると約束していますが、Samsung は、Galaxy Watch 5 のバッテリー寿命が驚異的な 50 時間であると主張しています。Pixel Watch が実際の環境下でどれだけ持ちこたえられるかは待たなければなりません。 -世界の状況ですが、Galaxy Watch 5がSamsungが宣伝している50時間には遠く及ばないことはすでに言えます。
したがって、どちらの時計も少なくとも 24 時間に 1 回は充電する必要があると言っても過言ではありません。ありがたいことに、同様の急速充電速度も備えています。 Pixel Watch は約 30 分間の充電でゼロから 50% まで充電できますが、Galaxy Watch 5 は同じ時間で少なくとも 45% に達します。就寝時にウォッチを着用しない場合、これらのより速い充電速度はあまり問題になりませんが、両方のスマートウォッチが提供する睡眠追跡機能を利用したい場合には有益です。
勝者:引き分け
フィットネスと健康追跡機能
Pixel Watch には、光学式心拍数センサーや「多目的電気センサー」など、通常の健康センサーがすべて含まれています。これらは現代のスマートウォッチにとってほぼ重要なことであり、センサー ハードウェアについては特に革新的または刺激的なものはありません。どちらかといえば、Pixel Watch には少し物足りません。 技術的に は血中酸素センサーが内蔵されていますが、現在は使用できず、いつ変更されるかについては未定です。
比較すると、Galaxy Watch 5 には、生体電気インピーダンス (BIA)、心電図 (ECG)、および光電脈波計 (PPG) 心拍数センサーを組み合わせた、Samsung のアップグレードされた BioActive センサーが搭載されています。 Pixel Watch と Galaxy Watch 5 にはどちらも、心房細動の兆候を探すのに役立つ ECG アプリが含まれています。
Galaxy Watch 5 は、少なくとも理論上は血圧を測定したり、手首の温度を読み取ることもできます。温度センサーはまだサードパーティ開発者によってロック解除されておらず、血圧監視はサムスンが規制当局の承認を得ている国でのみ利用可能だが、米国はまだその1つではない。したがって、Galaxy Watch 5センサーは仕様書に記載されている以上のものを提供する可能性がありますが、これらは多くのGalaxy Watch 5所有者に利益をもたらす機能ではありません。
Pixel Watch は、 によっておそらく最も重要な利点を得ており、事実上、先進的な Fitbit スマートウォッチとなっています。このスマートウォッチは新しいかもしれませんが、Google のエンジニアがさらに改良を加えている確立された一連の健康およびフィットネス機能が詰め込まれています。
たとえば、Google は、機械学習チームが Fitbit の専門知識と協力して、より正確な心拍数追跡を提供する革新的なアプローチを開発したと述べています。このデータは、アクティブ ゾーン分や毎日の準備状況などの指標にもフィードされ、ワークアウトや睡眠追跡機能の最適化に役立ちます。健康とフィットネスの機能も、Fitbit デバイスを使用したことがある人にはよく知られているはずです。 Pixel Watch は、Google が新規購入者に最初の 6 か月間無料で提供している Fitbit Premium サブスクリプションでも動作します。
もちろん、Samsung には、Galaxy Watch の数世代にわたって熟成された独自の健康およびフィットネス スイートがあります。これには、睡眠の質を向上させるためにカスタマイズされたルーチンを提供する睡眠コーチングなど、さらにいくつかの組み込みコーチング機能が含まれます。 Pixel Watch は睡眠スコアを提供し、睡眠の傾向についての洞察を提供します が、より高度な睡眠プロファイルを取得するには、継続的な Fitbit Premium サブスクリプションが必要です 。
同様に、Galaxy Watch 5 には 100 種類の異なるワークアウト タイプが含まれていますが、Pixel Watch には 40 種類あります。これには最も一般的なワークアウトの種類がすべて含まれているため、ほとんどの人にとっては十分なはずですが、Pixel Watch ユーザーは Fitbit Premium サブスクリプションで 1,000 以上のワークアウトを追加できます。
要するに、Galaxy Watch 5 には高度な健康、フィットネス、コーチング機能がすぐに組み込まれているのに対し、Pixel Watch の最高の機能は実質的にペイウォールの背後にロックされているということです。新しい所有者は Fitbit Premium を 6 か月間無料で利用できますが、Samsung が追加料金なしで提供する種類のコーチングやウェルネス指標を利用したい場合は、月額料金の支払いを開始する必要があります。
勝者:Samsung Galaxy Watch 5
ソフトウェアと機能
Pixel Watch と Galaxy Watch 5 はどちらも、Google のウェアラブル オペレーティング システムの最新バージョンである Wear OS 3.5 を実行します。ただし、Samsung はその上に独自の One UI Watch 4.5 を重ねており、Samsung 製スマートフォンを使用している人にとってより馴染みのあるカスタマイズ性とユーザー インターフェイス機能を提供します。
One UI の違いを超えて、どちらのスマートウォッチにも Google マップ、Google ウォレット、Google アシスタント、YouTube ミュージック、メッセージのウェアラブル バージョンが含まれていますが、Galaxy Watch 5 には当然 Samsung Pay と Samsung Health も追加されています。どちらも内部で Wear OS 3.5 を使用しているため、同じアプリを実行できるはずです。ただし、特に Strava、Adidas Running、MyFitnessPal などのフィットネス アプリを超えた場合、Wear OS アプリのエコシステムは依然としてかなり不毛な風景であることに注意してください。
両方のウェアラブルで緊急 SOS もサポートされているため、緊急サービスにすぐに電話をかけることができます。 Galaxy Watch 5 は、すぐに使える落下検出もサポートしていますが、Pixel Watch では発売時に利用できません。 Googleは、冬のWear OSアップデートで来年初めに提供すると約束している。
勝者:引き分け
価格と在庫状況
はSamsungおよびほとんどの小売店で購入でき、価格は40mm Bluetoothバージョンが280ドルから、LTEサポートを追加したい場合は330ドルからです。より大きな 44mm モデルは 30 ドル追加され、Bluetooth バージョンと Wi-Fi バージョンの価格はそれぞれ 310 ドルと 360 ドルになります。
Google のオンライン ストアで、Bluetooth および Wi-Fi モデルが 350 ドルから、4G/LTE 携帯電話搭載バージョンが 400 ドルから購入できます。ステンレススチール仕上げのシングルサイズで、4 つのカラーとバンドの組み合わせが用意されています。
総合優勝者:Samsung Galaxy Watch 5
Google は Pixel Watch で素晴らしい仕事をしましたが、それでも明らかに第 1 世代のデバイスです。サムスンのより成熟したGalaxy Watchプラットフォームと競合するのは難しい。
まず、Galaxy Watch 5 はより高度なヘルスセンサーを提供しており、それらの一部の機能がまだ完全に解放されていないとしても、少なくともハードウェアは存在します。さらに、Samsung の洗練された健康とフィットネスの追跡およびコーチング機能は追加料金なしで利用できますが、Google は基本的な Fitbit サービスのみを提供し、その最高の機能はすべてサブスクリプションのペイウォールの背後にロックされています。
それにもかかわらず、Google は堅実な最初の試みを称賛されるべきであり、それが次世代の Pixel Watch でどのような方向に進むのかを見るのはエキサイティングです。しかし今のところ、これは、Google の Pixel 携帯電話の所有者、Fitbit エコシステムにしっかりと定着している人々、または単にデザインと美学が好きな人々など、少数の特定のグループにのみアピールするウェアラブルだと考えています。それ以外の人には、Galaxy Watch 5 がおすすめのスマートウォッチです。

