米連邦通信委員会（FCC）は、迷惑な電話勧誘業者の侵入を阻止するためにさらに努力することを約束する新たな提案を提出した。過去数年間、FCC は きました。 2019年後半、米国上院は通信事業者に発信者ID番号の正当性を確認し、ロボコールが顧客に届くのを阻止するためにあらゆる措置を講じることを 。
現在、FCC 委員長のジェシカ ローゼンウォーセル氏はこれをさらに一歩進め、 不要な「呼び出し音なしのボイスメール」ロボコールをブロックする提案を 行っています。
Pallone-Thune 電話ロボコール乱用犯罪取締り抑止法 (TRACED) は、ロボコールが電話に着信することを防止しますが、電話勧誘業者がボイスメール ボックスにメッセージを大量に送信する問題には対処していません。電話が鳴らない限り、ボイスメールは依然として有効であるようです。
技術的に言えば、これは 1991 年の電話消費者保護法 (TCPA) によってカバーされるべきであり、同法では企業が自動システムを使用してユーザーの同意なしに緊急時以外の携帯電話に電話をかけることをすでに禁止しています。もちろん、それがうまくいけば、2019 TRACED法はそもそも必要なかったでしょう。
ロビイストの反対派
少なくとも 1 社が、TCPA が着信音なしのボイスメールに適用されないよう努めているようです。 2017年3月、オール・アバウト・ザ・メッセージ（AATM）と呼ばれる企業が、この法律が適用されないという裁定を FCCに申し立てた 。 AATMは、「ボイスメールサービスプロバイダーに直接配信されるボイスメールメッセージ」は技術的には「通話」ではないため、FCCの規制の対象外であると主張している。実際、AATMは「委員会にはボイスメールサービスを規制する権限がまったくない」と主張している。
ローゼンウォーセル氏はこれに同意しない。 AATMの嘆願書に直接応えるものであるこの新しい提案を発表する際、FCC委員長は、「着信音のないボイスメールは煩わしく、侵入的であり、他のロボコールと同様に詐欺につながる可能性があるため、同様の消費者保護規則に直面すべきである」と述べた。ボイスメールのスパムをかき分けたり、メールボックスがいっぱいになって重要なメッセージを見逃したりすることは誰も望んでいません。」
もしこの提案された措置が全委員会の投票によって承認された場合、呼び出し音が鳴らないボイスメールが確かに「消費者の事前の明示的な同意を必要とする」「通話」であると判断し、AATMの請願を事実上拒否することになる。
ただし、FCCが実際にこの提案についていつ投票を行うかはまだ不明だ。この問題は、2月18日に予定されている 次回の公開委員会会議 の議題にはなっていないようだ。FCCの投票が実際にこの提案を支持するという保証もないが、迷惑なスパム電話勧誘電話との戦いには多くの国民の関心が集まっている。サポート。また、これは FCC の議題においてまったく新しい項目というわけでもありません。