私はセカンド スクリーン エクスペリエンスを満喫するタイプです。テレビ番組を見ているときは、常にラップトップを使用するか、携帯電話を手に持っています。前、最中、後、私はその番組の詳細をウェブで執拗に検索します。そのキャラクターを演じたのは誰ですか?その俳優を他にどこで見たことがありますか? ホワイト・ロータス シーズン 2 は どこで撮影されましたか?フィナーレのあの瞬間は何を意味したのでしょうか？
インターネット上のほぼすべてのクエリと同様に、Google が私のデフォルトの情報源です。しかし、最近 ChatGPT が 話題になっているので、それがどのように機能するのか、何ページにもわたる検索エンジンの結果と比べて、より使いやすく、より味わい深く理解しやすい答えが得られるのかどうかを知りたいと思いました。
ChatGPTとは何ですか?
ChatGPT は、会話形式でクエリに応答できるチャットボットとして OpenAI によって作成されました (記事から映画の台本までを含む長文コンテンツも作成できますが、それはまったく別の角度です)。ユーザーが尋ねた質問や検索した用語に関する情報を含む一連の Web ページを表示する Google とは異なり、ChatGPT は友人と話しているようなものです。好みの言語形式で質問すると、親切に返答してくれます。他の会話型 AI と同様に、ChatGPT は会話言語とキーワードを理解するようにトレーニングされています。
大規模言語モデルと呼ばれるものを使用して、入力された一連の単語の次の単語を予測します。これをヒューマン フィードバックによる強化学習 (RLHF) と組み合わせることで、指示に従い、コンテキストとユーザーが知りたいと思われる内容を正確に考慮した応答を提供できるようになります。
ChatGPT を試すには、既存または新規の OpenAI アカウントを使用して オンラインでサインアップします 。
ChatGPT はテレビのコンテキストでどのように機能しますか?
私は、テレビ番組や映画を見ているときによく「ググる」タイプの質問に ChatGPT がどの程度うまく 答えられるか知りたかったのです。ある週と次の週に同じ検索を行うなど、さまざまな検索を試してみましたが、異なる結果が得られる場合もありました。 ChatGPT は継続的に学習しているだけでなく、改良も行っています。
ローカライズされた質問
私は、「カナダのどこで ハウス オブ ザ ドラゴン を見ることができますか?」という地域限定の質問から始めました。私が先週チェックしたとき、ChatGPT は当初これを知りませんでしたが、この とアドバイスしていました。 HBO Maxのウェブサイトやソーシャルメディアをチェックして、国境以北でいつ利用可能になるかについての最新情報を入手することを提案した。
興味深いことに、1週間後に私が同じ質問をしたところ、Google Play、Apple TV、Amazon Prime Videoを介したレンタル/購入オプションとともに、HBOアドオンを備えたCraveを挙げていました。プラットフォームは時間の経過とともに明らかに賢くなっています。
比較するためにまったく同じクエリを Google に接続したところ、Crave が即座にトップの結果として表示されました。 ハウス・オブ・ザ・ドラゴンは カナダのストリーミングサービスを通じて独占的に視聴可能であると案内され、速報ではプレミア公開の日時と新しいエピソードのリリーススケジュールが提供されました。 Google に 1 点を獲得します。
俳優に関する情報
私はキャストに関するもう 1 つのよくある質問に切り替えました。「 シッツ クリーク でデヴィッドを演じるのは誰ですか?」当初、回答には俳優（ダニエル・レヴィ）の名前だけでなく、彼がどのようにして番組を共同制作したのか、いつ、どこで初演されたか、さらには番組が複数回エミー賞を受賞したことについての詳細も含まれていた。ただし、一部の情報は古いものでした。たとえば、ChatGPT は、 Schitt’s Creek が 以前は Netflix で視聴可能であり、現在は Hulu で視聴可能であることを知らせませんでした。ただし、「どこで Schitt’s Creek をストリーミングできますか?」とフォローアップすると、現在の情報が表示されました。
1 週間の間に、ChatGPT はすでに学習しながら情報を改良し、更新していました。古い情報や無関係な情報も排除しました。翌週の同じ検索では、レヴィの名前が記載されるだけで、番組に関する余分な情報はすべて削除されました。
Google では、結果にレヴィの名前と、同じく検索されている他の 3 人の俳優 (ユージン レヴィ、サラ レヴィ、アニー マーフィー) の写真が表示されます。ワンクリックで、レヴィの検索結果をさらに表示できます。ウィキペディアと IMDb ページ。ウサギの穴を探索するのが好きな私のような人間にとって、これははるかに良い経験でした。
現在のイベントにはまだ準備ができていません
時事問題をテストして、「 HBO は今年ゴールデン グローブ賞を何回獲得しましたか ?」と尋ねました。返信では、ChatGPTの知識の締め切りは2021年であることが示されていたが、当初はゴールデングローブ賞におけるHBOの歴史的に強い存在感を伝え、ゴールデングローブ賞の公式ウェブサイトやイベントを報道した報道機関をチェックするよう推奨していた。リンクは提供されておらず、1週間後に同じ検索を行ったところ、上記のように、より洗練された簡潔な回答が得られました。
Google は、14 件のノミネートのうち 4 件が受賞するという率直な答えと、このイベントを取り上げた関連ニュース記事のリストを提供しました。
より多くのコンテキストが必要です
私は漠然としたことを試してみることにして、「 The White Lotus の金髪の女性は誰ですか?」と尋ねてみました。 ChatGPTは返答の中で番組についての詳細を提供したが、「あなたが言及している特定のエピソードについてのさらなる情報がなければ、金髪の女性が誰であるかを正確に伝えるのは難しいため、IMDbまたは他のサイトでキャストリストをチェックすることを推奨しました」は。” 1 週間後に同じ質問を試みたところ、応答はゼロで、答えを生成するにはさらに詳細な情報が必要であるとアドバイスされました。 ホワイト ロータスが ショーであることさえ認識していませんでした。
一方、Google は、確かにシーズン 1 の金髪の主人公であるシドニー・スウィーニーを即座に特定しました。問い合わせに「シーズン 2」を追加したところ、両シーズンでターニャ・マクオイド＝ハントを演じたジェニファー・クーリッジが結果として浮かび上がってきました。これは、映画 『キューティ・ブロンド』 が彼女のクレジットに記載されており、Google が番組で彼女の名前とクレジットとともに「ブロンド」というキーワードを検出したためである可能性があります。最も正確な答えは、もちろん、メーガン・フェイヒー演じるダフネ・バブコックだったはずです。
さらに深く掘り下げて、「 ホワイト・ロータス で誰が亡くなったのか？」と尋ねたとき、 ChatGPT は答えを知りませんでした (繰り返しますが、データベースの期限は 2021 年です)。また、「 The White Lotus 」が何を意味するのかを明確にするために、タイトルの前に「HBO の番組」を追加して、文脈を明確にする必要もありました。当然のことながら、Google はシーズン 2 で最後を迎えた運命のキャラクターの名前を含むネタバレを喜んで配信しました。
ChatGPT の限界をさらに示して、私は シリーズ The Last of Us についての洞察を求めました、そしてそれは見る価値があるか?結果は当初、ビデオゲームをベースにしたそのようなシリーズは存在しないことを示していました（1つは2023年1月15日にHBOで初公開されたばかりです）。数時間後に 2 回目に確認したとき、エンジンは番組を認識し、概ね好意的な評価を得ていることがわかりましたが、視聴するかどうかについては自分で判断するよう勧められました。
同じ質問を Google に入力すると (「番組 『The Last of Us』 の最初のシーズンはどうですか? 見る価値はありますか?)」と、トップ サイトや Reddit などの情報源からのレビュー リンクがいくつか表示されました。
推奨事項
私はよく、面白い新しい番組を探しています。オンラインで ( デジタル トレンド などの情報源で) 探したり、家族や友人と話したりして、何を観ているのかを確認します。これを ChatGPT で試して、レコメンデーションがどの程度うまく機能するかを確認しました。私はユニークなコメディを探していることに気づきましたが、それは価値のある提案をいくつか提供してくれました。テレビ番組と映画に絞り込んでみると、各番組の短いあらすじと、なぜその番組が好きかという理由とともに、より多くのアイデアが得られました。この点において、ChatGPT は友人と話しているようなものです。ただし、詳細な推奨事項は得られますが、最新の推奨事項は (まだ) 得られません。
ChatGPT は Google に取って代わるのでしょうか?
テレビ番組や映画のセカンド スクリーン検索に関して 、ChatGPT が新しい Google になる可能性がある かどうかを判断するのは時期尚早です。現時点では、やるべきことがまだたくさんあります。会話形式で返信を受け取るのは良いことですが、それでもロボットと会話しているような気分になります。
1 つの質問に対する簡単な答えだけが必要な場合、ChatGPT は、その質問に加えて、(常にではありませんが) 知りたい、または知りたくない追加の事実も提供します。それは、映画やテレビ番組に関するトリビアのような豊富な知識を持っている友人と会話しているようなものです。常に答えが返ってきますし、たまにしか聞きたくない楽しい事実も教えてくれます。
別の方法では、ChatGPT には答えがないため、返信によって事実上 Google に送信されて答えが求められることになります。そこには、(ほとんどの場合) 簡潔な答えがあり、さらに必要な 場合に のみ、追加記事の行リストが表示されます。結果は即座に簡潔に表示され、必要に応じてさらに調べるための追加情報が大量に表示されます。
(私と同じように) 検索するときにインターネットのうさぎの穴に潜るのが好きな人は、この種の継続的なエクスペリエンスを好むかもしれません。ChatGPT では、会話を交わすことなしにはこのようなエクスペリエンスを得ることができません (たとえば、「Dan Levy には他に何がありますか?」と尋ねるなど)。 「参加したことがありますか？」および「ダン レヴィの人生について教えてください」）。クリックするリンクはありませんが、好きなだけ会話を続けることができます。会話的な側面は素晴らしいですが、時間がかかります。誰かが返信を入力しているときに、電話のメッセンジャー アプリの 3 つの点に似ている点滅する四角形があります。返信の準備が整うと、ChatGPT からリアルタイムで言葉が入力されるため、即時の満足感を求める人には魅力的ではないかもしれません。
それにもかかわらず、時間の経過とともに、その情報データベースが増大するにつれて、ChatGPT には可能性が秘められています。継続的に更新される情報のより大規模なデータベースにより、よりタイムリーで詳細な結果が可能になる可能性があります。会話形式は、特に音声コマンドを使用する場合、変更に適応するのにもう少し時間がかかると、さらに魅力的になる可能性があります。
結論: 映画やテレビ、それに関連する検索や問い合わせに関しては、ChatGPT は詳細情報を入手し、私のようなセカンド スクリーン エクスペリエンスを愛する人々を支援する大きな可能性を秘めています。しかし今のところ、私は Google を使い続けるつもりです。