核兵器の専門家には「瓦礫を跳ね返す」という言葉がある。実際に物を倒すのに必要な以上の火力を使用すると、このようなことが起こります。ある時点で、すでに爆破されているものを爆破するだけです。そして、それが、すでにかなりの可能性が あったニュースを Varietyが 報じた わずか数分後、私たちが現在いるところだ――CNN + は約1か月の生存の後に打ち切られるというのだ。 ニューヨーク・タイムズ紙は、 終了日が4月30日に設定されたと 報じた 。
CNNのブライアン・ステルターとオリバー・ダーシーは 、CNNの 記事でこのニュースを認めた。
このサービスは 、3 月 29 日に ( 前日のソフトローンチ 後) 月額 6 ドルで正式に開始されました。実際には、新規加入者はまだ 50 パーセントオフの期間内に いたため、まだそれほど費用がかかりませんでした。この期間は 4 月 26 日まで終了する予定でしたが、このことは、それがいかに早く現れては消えていくかを改めて思い出させるものです。
CNNの記事では、顧客は「購読料は日割りで返金される」としている。
CNN+ は、正直に言うと、おそらく最初から運命づけられていたでしょう。 CNN (ネットワーク) は (良くも悪くも) ケーブル TV ニュースへの道を切り開きましたが、さまざまな理由から、専用のストリーミング再生が成功する立場に立つことはありませんでした。まずはニュースの過飽和から始めましょう。 24 時間のコンテンツは、実際に一貫した方法で埋めるにはすでにスペースが大きすぎ、私たちは今日のような混乱に陥っています。したがって、人々にさらに多くのニュース(または「ニュース」さえも)にお金を払ってもらうのは、常に困難でした。 (ただし、Fox Nation のカルトは同意しないかもしれません。)
次に、コンテンツ自体があります/ありました。問題はスタータレントにあるわけではない/なかった — CNN+ にはたくさんのタレントがいた/いた。 (時制が変わるのでやめておきますが、おわかりでしょう。) ブライアン・ステルター。アンダーソン・クーパー。サラ・シドナー。ウルフブリッツァー。ポピー・ハーロウ。クリスティアーヌ・アマンプール。サンジェイ・グプタ。すべて CNN でおなじみの顔であり、ストリーミング側ではさらに多くの料金を支払うことができるでしょう。しかし、本当にタッパーの読書クラブが必要だったのでしょうか?それともクーパーからの子育てのヒント?もっと言えば、本当にそんなものにお金を払う必要があったのでしょうか?
この点でより興味深いのは、新しい才能に関する問題です。クリス・ウォレスはついにフォックスニュースに飽きて、そこで打ち切りました。しかし、彼はどのような基準から見ても優れたジャーナリストであることに変わりはないため、最終的にCNNに出演することになるのか、それとも別の仕事をするのかを見るのは興味深いでしょう。レックス・チャップマンにも同じことが当てはまります。そして、程度は低いかもしれませんが、スコット・ギャロウェイの 「No Mercy, No Malice」 ショーは良かったものの、実際には他のプラットフォームでの他のすべてのショーの延長にすぎませんでした。
そして、これらすべては実際に物事のビジネス面に関係します。 CNN+ はまだワーナーメディアの傘下にありながら開始されましたが、CNN+ が始まってまだ 2 週間も経っていない 4 月 8 日まで、ワーナーメディアは AT&T の所有物でした。現在、それは売却され、消化され、新しい「ワーナー ブラザース ディスカバリー」という巨大企業に逆流され、新しい経営陣が舵を取り、ラインに乗り、ナビゲーションを心配し、その比喩を拡張するために使用できる船の他のほとんどすべての部分を担当しています。その寿命は1インチ以内です。
これはいずれも、カメラの前にいる人たちやすぐ後ろにいる人たちのせいではありません。そして、それが、購読者がホストやゲストに質問を送信できる CNN+ の本当に興味深い機能の 1 つである Interview Club の消滅を意味すると誰が言えるでしょうか。この機能が Reddit AMA の最悪の部分にならないようにするために、これらの質問は回答される前に調整されることになるが、少なくともこのような方法では、ニュース面で他の誰も実際にやっていなかったことだった。
しかし、これらすべてを加算し、さらに次期幹部の意欲の欠如を掛け合わせると、それを否定することはできません。 CNN+は序盤から苦戦を強いられた。それがどこで最下位に着地するかはまだ分からない。

