Apple がついに Mac Pro と Mac Studio をアップデートしたため、Apple デスクトップを必要とする専門家は、ついにいくつかのハイエンドの選択肢を検討できるようになりました。どちらも、強力な M2 Ultra を含む Apple の最新の M2 シリコンを搭載しており、これらのコンピュータは、コンピュータに課せられる最も要求の厳しいタスクのいくつかを処理する完全な装備を備えています。
Mac Studio と Mac Pro にはそれぞれいくつかの異なる構成がありますが、使用目的の間には確かに重複する部分があります。どちらがいいですか？それらを詳しく比較してみましょう。
価格と在庫状況
Mac Studio と Mac Pro はどちらも 2023 年 6 月 5 日に Apple によって発表され、同日に予約注文が開始されました。また、どちらも 6 月 13 日に出荷を開始する予定です。これは非常に簡単ですが、価格設定はそれほど単純ではありません。
Mac Studio の最も安価なモデルと Mac Pro の最も高価な構成を見ると、大きな差があります。これは驚くべきことではありません。Mac Pro は長い間 Apple の最も強力で最も高価なコンピュータでした。 M1 Mac Studio は 2021 年に発売されたばかりですが、最後の Mac Pro は 2019 年に発売され、まだ Intel チップを搭載していたため、しばらくこの機能を見ていなかっただけです。今回、Mac Pro は完全に Apple シリコンで動作するようになりましたが、それでも Mac Studio よりも大幅に高価です。
基本オプションから始めましょう。 M2 Max Mac Studio の価格はデフォルト モデルで 2,000 ドルですが、M2 Ultra バージョンでは価格が 4,000 ドルに跳ね上がります。一方、Mac Pro タワーの価格は 7,000 ドルから、ラックは 7,500 ドルからです。
しかし、それだけではありません。どちらの Mac も、より優れた GPU (60 コアではなく 76 コア)、より多くのストレージ (最大 8TB SSD)、より多くのユニファイド メモリ (最大 192GB) など、多くの追加機能を搭載できます。これらのアドオンは安くないため、デフォルトではなく究極バージョンを選択すると、価格が急激に上がります。
最も高価な場合、Mac Studio は最大 9,300 ドル、Mac Pro は最大 12,950 ドルになります。これには、Final Cut Pro ($300) と Logic Pro ($200) の両方のプレインストールされたソフトウェアが含まれます。価格では Mac Studio が勝っていますが、Mac Pro には空き PCIe Gen4 スロットなど、より多くの出費を正当化できるいくつかの利点がまだあります。
デザイン
Mac Studio と Mac Pro の間には価格に大きな違いがありますが、デザインにはさらに大きな違いがあります。 Mac Pro は持ち運び用のハンドルと脚を備えたフルタワー型コンピュータですが、Mac Studio は Mac Mini のより頑丈なバージョンです。スペースが心配な場合は、Mac Studio が最適です。
Mac Studio も大幅に軽量化されました。 Mac Pro の重さは 40 ポンド弱ですが、Mac Studio の重さは M2 Max で 6 ポンド、M2 Ultra で 8 ポンドと軽いです。
Mac Studio はスペースを大幅に節約しますが、スタンドアロン PC が必要なユーザーには Mac Pro の場所が依然としてあり、ラック オプションもあります。 Mac Studio は、サイズは小さいものの優れたコンピューティング能力を備えているため、通気量が制限され、かなりの発熱を伴うという代償を払う可能性もあります。
Mac Studio と Mac Pro の両方が以前のバージョンのデザインを保持していることは注目に値します。 Apple は、外側をそのままにしながら、内側を変えることに重点を置きました。
パフォーマンス
私たちはまだ新しい Mac を手に入れることができないかもしれませんが、それらがどのようなパフォーマンスを発揮するかについてはある程度の見当を付けています。
まず、どちらもアップグレード可能ですが、Mac Pro には M2 Ultra チップのみが搭載されていますが、Mac Studio は M2 Max を使用した構成もサポートしています。 M2 Ultra は基本的に 2 つの M2 Max チップをつなぎ合わせたものであるため、最悪の構成では、Mac Studio はベースの Mac Pro よりも大幅に遅くなります。
M2 Max チップを搭載した Mac Studio は 12 コア CPU を搭載しており、30 コアまたは 38 コア GPU を搭載するように構成できます。 M2 Ultra のオプションは両方とも同じです。24 コア CPU と 60 コアまたは 76 コア GPU の組み合わせです。
上で述べたように、最大 192 GB のユニファイド メモリと 8 TB SSD を PC に装備することもできます。これは両方の Mac に当てはまりますが、M2 Max Mac Studio は最大 64 GB のメモリ (または、96 GB のメモリを使用する場合は 96 GB) までしかサポートしません。 38コアGPUを搭載したチップ）。 Mac Pro には、合計 150 ドルで Magic Mouse + Magic Trackpad を追加するオプションもありますが、Mac Studio では提供されていません。
それはさておき、これらの新しい PC がどのようなパフォーマンスを発揮するのかについて、ある程度の見当がつきました。 Apple は、M2 Max Mac Studio が M1 Max の同等品よりも最大 50% 高速にレンダリングでき、Xcode のパフォーマンスも 25% 向上すると約束しています。
M2 Ultra では、Octane での 3D レンダリングが 3 倍高速になり、Da Vinci Resolve でのビデオ処理が 50% 高速になり、さらなるアップグレードが可能になります。 Apple は、M2 Ultra チップには最大 20% 高速なプロセッサと 30% 高速なグラフィックス カードが搭載されるはずであると予測しているため、これら 2 つを比較すると、これらの改善も明らかになることが予想されます。
新しい Mac Pro は、当然のことながら、以前のバージョンと比べてパフォーマンスが大幅に向上しています。Intel ベースの Mac Pro は 2019 年に発売され、 600 ドルの M2 Mac mini など、はるかに安価なさまざまなデバイスよりも優れたパフォーマンスを示しています。今のところ、Apple は M2 Ultra Mac Pro が 3D シミュレーションとビデオのトランスコーディングで最大 3 倍高速になることを約束しています。 24 個の 4K カメラ フィードを同時に取り込むこともできます。別の話になりますが、Mac Studio と Mac Pro は両方とも、8K ProRes ビデオの 22 ストリームを一度に再生できます。
両者を比較するとどうですか?自分でテストしてみないと判断するのは困難ですが、M2 Ultra チップのパワーが M2 Max の 2 倍になると予想できるため、経験に基づいた推測をすることができます。私たちはすでに 14 インチ MacBook Pro 内の M2 Max チップをテストしているため、何が期待できるかがわかります。同じ構成であっても、ケースが大きくなり、冷却効果が向上すると予想されるため、Mac Pro のほうが若干有利になる可能性があることは注目に値します。
M2 Max は Premiere Pro の PugetBench で平均約 700 なので、M2 Ultra は合理的に 1,400 を超える可能性があります。比較のために、 RTX 4090 を搭載した通常の PC は約 1,500 に達する可能性があるため、このパワーは Apple エコシステムの外でも確実に達成可能です。同様に、M2 Max は Cinebench マルチコア テストで約 15,000 のベンチマークを記録しました。これは、M2 Ultra が のパフォーマンスに似ている可能性があることを意味します。
唯一の問題は、Mac Studio と Mac Pro はどちらも非常に似たようなパフォーマンスを提供する可能性があるにもかかわらず、価格に大きな差があることです。
ポート
Apple が新しい Mac Pro で対処しなければならなかった点の 1 つは、2019 年モデルにはポートがなかったことです。前回 M1 Mac Studio と 2019 Mac Pro を比較したとき、これは Studio にとって楽勝でした。今回は、より互角の戦いです。
Mac Pro には 8 つの Thunderbolt 4/USB-C ポートが付属しています。そのうちの 6 つは筐体の背面にあり、2 つは筐体の上部にあります。これら 8 つの Thunderbolt 4 ポートは、最大 6 つの Pro Display XDR を同時に駆動できます。これは非常に印象的です。最大 40GB/s の Thunderbolt 4 テクノロジー、DisplayPort、USB 4、および USB 3.1 Gen 2 をサポートします。
また、USB-A、HDMI、10Gb イーサネット、および 1 つの 3.5 mm ヘッドフォン ジャックのポートがそれぞれ 2 つあります。接続性の点では、Mac Pro は前述のイーサネット ポートのほかに、Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.3 へのアクセスを提供します。
Mac Studio は全体的にポートが少ないという点で少し異なります。 Thunderbolt 4 ポートが 4 つあるということは、Mac Pro が提供できるのと同じテクノロジーをすべてサポートすることを意味します。また、2 つの USB-A ポート、HDMI ポート、1 つの 10Gb イーサネット ポート、および 3.5 mm ヘッドフォン ジャックもあります。 M2 Max バージョンには、前面に 2 つの USB-C ポートと SDXC カード スロットも搭載されていますが、M2 Ultra には、カード スロットの横に 2 つの追加の Thunderbolt 4 ポートが備わっています。
アップグレード可能性
Intel ベースの Mac Pro には 搭載されており、ユーザーは基本的に PC 構築の経験がなくても、スロットイン モジュールでマシンをアップグレードできました。これは素晴らしいコンセプトですが、Apple シリコン Mac Pro では MPX モジュールが廃止されたようです。これらのモジュールは以前は追加のディスクリート GPU の追加などに使用されていたため、これにはある程度の意味がありますが、現在 Apple は独自の GPU を備えたシステムオンチップ (SoC) を使用しており、MPX から移行しているようですMac Pro のモジュール。
それは、Mac Pro がアップグレード オプションを提供していないということではありません。 2 つの x16 スロットと 4 つの x8 スロットを含む、6 つのフルレングスの PCIe Gen 4 スロットが付属しています。また、ハーフレングスの x4 PCIe Gen 3 スロットが 1 つあり、これは Apple の I/O カードがすでに占有しています。それでも、多くのユーザーは MPX モジュールの喪失を悲しんでいると思われます。
Mac Studio にはモジュール要素がありません。あなたが手に入れたマシンはあなたが行き詰まったものです。
驚くべき判決
Apple の (歴史上) 最も強力な PC が感動を与えられないと誰が想像したでしょうか。
もちろん、新しい Mac Pro は強力な PC であり、強力な製品です。ハイエンドのソリューションを必要とする専門家は、その超高速パフォーマンス、大量のメモリ、拡張オプション、改善された接続性を利用することができます。しかし、Mac Studio と並べてみると、突然魅力が薄れてしまいます。
どちらの PC も大幅に構成できるため、76 コア GPU と 192 GB のユニファイド メモリを備えた M2 Ultra チップを備えた両方の最上位構成について説明します。その段階で、Mac Studio と Mac Pro の仕様が同等である場合、Mac Pro は Mac Studio に対してどのような優位性を持っているでしょうか?
確かに、それはより広く、拡張オプションがあり、必要に応じてラックオプションもあります。 M2 Ultra Mac Studio は、そのパワーとサイズの比率や、8 ポンドの小さなケースのエアフローの不足によって抑制される可能性がありますが、Mac Pro ではその必要がありません。それは全然心配しないでください。
Mac Pro にはさらに多くのポートがあるため、より多くの Pro Display XDR を接続でき、良好な動作が期待できます。追加のイーサネット ポートもあり、これらの PCIe Gen 4 拡張スロットを (追加の GPU を除いて) 必要なものに使用できます。
それはすべて素晴らしいことですが、同じストレージとメモリを備えた最上位構成の Mac Studio よりも Mac Pro に約 4,000 ドル多く支払っているという事実は変わりません。これはかなりの金額であり、 Apple Vision Pro でさえ安いです。
簡単に言うと、Apple PC のファンにとっては興味深い時期ですが、実際のところ、パフォーマンスだけを気に しているのであれば、Mac Pro は到着した時点で機能不全に陥る可能性があります 。他にも用途はありますが、Apple はもはや Apple のすべてにおいて君臨するリーダーではなく、Mac Studio は将来のベンチマークでそのすぐ後ろに後れを取ることになるでしょう。