Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 レビュー: 印象的なデザイン、優れたパフォーマンス

レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代

メーカー希望小売価格 $1,730.00

長所

• 素晴らしい演技
• 美しいOLEDディスプレイ
• ゴージャスなデザイン
• 便利なセキュリティとプライバシー機能
• 1080p ウェブカメラ

短所

• キーボードだけなら大丈夫
• 平均バッテリー寿命

Intel 第 12 世代ラップトップの最初の波が街に出てきており、私はその最初の 1 つをチェックする機会がありました。 Lenovo Yoga 9i 14 は第 7 世代で、新しい丸いシャーシと 16:10 のアスペクト比ディスプレイを搭載して完全に再設計されました。その結果、外側も内側も新鮮なラップトップが完成しました。

私の 1,730 ドルのレビュー ユニットには、Intel Core i7-1260P CPU と 14 インチ 16:10 WQHD+ (2880 x 1800) OLED ディスプレイが搭載されていました。これは、私がこのレビューを書いている時点で約 1 か月以内に入手可能になる Best Buy 構成であり、Yoga 9i 14 Gen 7 をまさに「プレミアム ラップトップ」の領域に置きます。しかし、結局のところ、Yoga 9i はその称号に値する以上のものです。

デザイン

メーカーは 1 世代でラップトップの設計に大幅な変更を加えてきました。その一例は、HP が Spectre ラインナップに導入した宝石のような美しさです。新しい Yoga 9i 14 のデザインアップデートも同様に劇的で、同様にゴージャスであると私は評価します。最も重要な変更はシャーシのエッジで、魅力的かつ快適に、特にタブレット モードで丸みを帯び、クロムで強調表示されています。

蓋のエッジはわずかに角度があり、ラップトップを閉じたときに印象的なコントラストを生み出します。カラーはオートミール (シルバー) とストーム グレー (ダーク グレー) の 2 色からお選びいただけます。どちらもノートパソコン全体に統一されており、すっきりとした外観を実現します。これまで市場で最も美しいコンバーチブル 2-in-1 だった と比較すると、Yoga 9i 14 Gen 7 は同様に素晴らしく、よりスムーズで合理化された印象を与えます。

Yoga 9i 14 Gen 7 は完全に CNC 加工アルミニウムで作られており、蓋、キーボード デッキ、シャーシ底部に大きな曲がりやたわみがない頑丈なラップトップです。 Spectre x360 14 はもう少ししっかりしていますが、探さなければ気づかないほどではありません。 より安価でありながらそのように感じられる 14 インチ マシンの一例で、蓋に曲がりがあり、キーボード デッキに曲がりがあります。

ヒンジはまさにコンバーチブル 2-in-1 に求められるものです。ノートパソコンは片手で開くことができますが、ヒンジはクラムシェル、テント、メディア、タブレット モードでディスプレイを所定の位置に保持できるほどしっかりしています。 Web カメラと赤外線カメラを収容する逆ノッチにより、ディスプレイを開くときにつかみやすくなり、便利です。

Yoga 9i 14 Gen 7 の側面と上部のディスプレイ ベゼルはかなり小さく、360 度コンバーチブル ヒンジにより下あごが少し大きくなっています。これは、厚さ 0.6 インチの薄型コンバーチブル 2-in-1 で、重さは 3.06 ポンドと軽量です。 HP Spectre x360 14 は 13.5 インチのディスプレイを搭載しているため、幅と奥行きは小さくなっていますが、厚さは 0.67 インチで厚く、重さは 2.95 ポンドと少し軽いです。

最新の Dell Inspiron 14 2-in-1 も、小さなベゼルを備えた 16:10 の 14 インチ ディスプレイを搭載しており、幅と奥行きは数分の 1 インチ以内ですが、厚さは 0.62 インチと少し厚く、重さは 3.61 ポンドです。全体として、Yoga 9i 14 Gen 7 は適切なサイズで、ありふれた 13 インチ ラップトップよりわずかに大きいディスプレイを楽しみながらも持ち運びが簡単です。

接続性は 14 インチ マシンとしては問題ありませんが、残念な点が 1 つあります。 USB-A 3.2 Gen 2 ポートが 1 つ、USB-C 3.2 Gen 2 ポートが 1 つ、 Thunderbolt 4 をサポートする USB-C 4 ポートが 2 つ、および 3.5mm オーディオ ジャックがあります。何が足りないのでしょうか？何らかのSDカードリーダーがあれば良かったです。ワイヤレス接続は Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 で最新です。

パフォーマンス

私たちはついに、徹底的にベンチマークできるメインストリームの Intel 第 12 世代 Alder Lake CPU を入手しました。これは良いことです。この場合、それは Core i7-1260P で、12 コア (4 つのパフォーマンスと 8 つの効率的なコア) を備えた 28 ワットのチップです。これと比較すると、Core i7-1265U は 10 コア (パフォーマンス コア 2 コアとエフィシェント コア 8 コア) を備え、15 ワットで動作します。 Intel の新しいプロセッサ方式は以前よりも少し複雑ですが、これは薄型軽量の Alder Lake CPU のより高速なバージョンであると言えば十分です。 ラップトップ 。パフォーマンスに関して何を期待すればよいのか全く分かりませんでしたが、新しいチップを実際に試してみることを楽しみにしていました。

私たちのベンチマークによると、Core i7-1260P は Intel の第 11 世代 U シリーズ CPU (およびその 35 ワット H シリーズ) から大幅に向上しており、AMD の Ryzen 7 5800U と競合します。その最も強力なパフォーマンスは Geekbench 5 であり、比較グループの他のマシンよりも高速でした。 Lenovo にはパフォーマンス モードを切り替えるユーティリティが含まれており、表の結果はバランス モードを反映しています。

パフォーマンス モードに切り替えると、PCMark 10 Complete スコア以外のすべてのスコアでより高速な結果が表示されます。たとえば、Yoga 9i 14 Gen 7 は、標準モードで 420MB ファイルを H.265 に変換する Handbrake テストを完了するのに 130 秒かかりましたが、パフォーマンス モードでは 101 秒で終了しました。 Cinebench R23 では、マルチコアの 7,210 という 3 位のスコアから、パフォーマンス モードでは 8,979 まで上昇し、Swift X に次ぐ結果となりました。Yoga のシングルコア Cinebench R23 のスコアが、かなりの差を付けて最速だった点に注目してください ( Gigabyte Aero 16 、詳細は以下で説明します)。

また、Adobe Premiere Pro のライブ バージョンで実行される Pugetbench Premiere Pro ベンチマークも実行しました。バランス モードでは、Yoga 9i 14 Gen 7 のスコアは 223 でした。これは、Core i7-1165G7 を搭載した のスコア 241 を下回っています。ただし、パフォーマンス モードでは、Yoga のスコアは 290 で、MacBook Air M1 のスコア 320 に近いです。 ラップトップ 統合グラフィックスを使用しているため、Pugetbench を使用してテストすることはあまりありませんが、これらの結果は有望です。

より高速な GPU と組み合わせると、少なくとも薄型軽量マシンの場合、Core i7-1260P から確かなクリエイティブなパフォーマンスが期待できます。大型ワークステーション向けの第 12 世代 CPU を垣間見るには、45 ワット、14 コア (6 パフォーマンス、8 効率) Core i7-12900HK を実行する Gigabyte Aero 16 のスコアをチェックしてください。 RTX 3080 Ti で構成した場合、Aero 16 の Core i9-12900HK は Pugetbench で 1,115 に達しました。

全体として、Core i7-1260P はクリエイティブ アプリケーションにおいては前世代よりもはるかに高速であり、要求の高い生産性ワークフローを簡単に処理できます。これは依然としてウルトラブック用の CPU ですが、AMD の現行製品や Apple の M1 ARM CPU との競争力は高くなります。この表には Apple を記載しませんでしたが、たとえば、 、Cinebench R23 でシングルコア 1,487、マルチコア 7,547 のスコアを獲得し、Handbrake テストの完了には 156 秒かかりました。もちろん、AMD の Ryzen 6000 がもうすぐ登場するので、また方程式が変わるかもしれませんが、今のところ Intel の第 12 世代は好調に見えます。

Yoga 9i 14 Gen 7 にもう一度注目してみると、これは私の仕事やその他の作業を処理できる高速ラップトップであると言えます。生産性の要求が厳しい労働者、またはローエンドのクリエイティブなタスクに取り組む必要がある場合、このコンバーチブル 2-in-1 は確実な選択肢です。

Yoga 9i 14 Gen 7 は Intel の統合 Iris Xe グラフィックスを利用しており、3DMark によると、そのパフォーマンスは前世代と比べて向上していません。これは、第 11 世代マシンのデータベースにあるものと一致しています。パフォーマンス モードでは、Time Spy の結果が 1,979 で少し速くなりますが、それは重要ではありません。 Fortnite が 奇妙なスコアを出したため、Yoga にはドライバーの問題がある可能性があります。

1200p および高グラフィックスでは、Yoga 9i 14 Gen 7 の 1 秒あたりのフレーム数 (fps) はわずか 12 フレームであり、第 11 世代 Iris Xe の 20+ fps よりも低いです。 ラップトップ 。解像度とグラフィック設定を上げても、フレームレートはさらに悪化しました。 Intel Iris Xe システムはゲームには決して推奨されませんが、現時点では Yoga 9i 14 Gen 7 は通常の Iris Xe 基準にも達していません。

ディスプレイとオーディオ

IPS ディスプレイを搭載したラップトップを使用している場合、OLED ディスプレイを搭載したモデルの電源を入れると、素晴らしい体験が得られます。ダイナミックな色と真っ黒はすぐに印象に残り、品質の違いがすぐにわかります。 14 インチ 16:10 WQHD+ (2880 x 1800) OLED タッチとペン対応ディスプレイを備えた Yoga 9i 14 Gen 7 の電源を入れたときに、まさにそれが感じられました。これは本当に美しいものですが、唯一残念なのは、 IdeaPad Slim 7 Carbon の OLED パネルが提供する 90Hz ではなく 60Hz で動作することです。

私の測色計は私の主観的な意見と一致しました。ディスプレイは 406 nit で明るく、300 nit のしきい値をはるかに上回りました。色は Adob​​eRGB の 95%、sRGB の 100%、DCI-P3 の 100% と幅広く、DeltaE は 0.87 で信じられないほど正確でした (1.0 未満が優れていると見なされます)。コントラストは通常​​の 28,380:1 の真っ黒でした。

これは、397 nits でほぼ同じ明るさで、AdobeRGB の 96%、sRGB の 100%、DCI-P3 の 100% の精度で同様に広い色を備えた Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon などの他の OLED ディスプレイと比較しても優れています。 0.88、27,590:1 の同じ高コントラスト。 IPS ディスプレイよりも優れた結果が得られる、クリエイターにとって夢のパネルです。

Yoga 9i 14 Gen 7 は、ヒンジにユニークな回転サウンドバーを保持しており、ラップトップの側面から出力する 2 つの 2 ワット ツイーターと 2 つの 3 ワット ウーファーを内蔵しています。この世代では、Bowers & Wilkins によって調整され、オーディオ品質の向上が約束されています。私のテストでは、典型的なラップトップよりも大量の音量と低音が得られました。

同時に、フルボリュームでは歪みがあり、中音と高音がチクチクして不快になりました。音量を少し下げるとそれが修正され、より快適なサウンドが得られました。しかし、最終的には、Lenovo がこの機能に注目していることを考えると、音質には少しがっかりしました。そして、最高の Windows ラップトップである よりかなり離れた位置にランク付けしました。 Yoga 9i 14 Gen 7 は、Netflix の大量視聴などには問題なく機能しますが、次の 2 つのものが必要になります。 ヘッドフォン 音楽やその他の高品質オーディオ用。

キーボードとタッチパッド

Yoga 9i 14 Gen 7 のキーボードは、Lenovo の非 ThinkPad の典型的なものです。 ラップトップ 。大きなキーキャップとスイッチを備えた広々としたレイアウトで、平均よりわずかに移動量が少なく、ソフトなボトミングアクションを提供します。精度に欠けるので私の好みのキーボードではありませんが、決してひどい使用感ではありません。 IdeaPad Slim 7 Carbon は、より深いストロークと各キーストロークの終わりのクリック感が増した別のバージョンを使用していましたが、そのキーボードが Yoga で利用されればいいのにと思います。 HP Spectre および Dell XPS シリーズはより優れたキーボードを提供しており、最新の MacBook に搭載されている Apple の Magic Keyboard が最高です。

新しいキーボードのデザインで最も注目に値するのは、右側に並んだ専用キーの列です。パフォーマンス チューニング ユーティリティのスイッチ、ビデオ通話で背景ぼかしをオンにするクイック キー、オーディオ モードとカラー モードをすばやく切り替えるキー、および指紋リーダーがあります。便利でありながら、広々とした標準キーボード レイアウトを配置できる十分なスペースが残されています。

タッチパッドは前世代より 45% 大きくなり、確かに広々としています。タッチパッドの下部のみが押しても反応しますが、表面全体で快適で満足のいくクリック感が得られます。 Microsoft Precision タッチパッドとして、 Windows 11 の マルチタッチ ジェスチャを確実にサポートします。タッチパッドは強みです。

もちろん、ディスプレイはタッチ対応であり、現在のほとんどのタッチディスプレイと同様に正確で正確でした。 Lenovo の Precision アクティブ ペンもサポートしています。これは、手書きやスケッチに他のペンと同様に機能することがわかりました。 Windows 11 インク。ペンも箱に同梱されているので、とても助かります。

バッテリー寿命

Intel の第 12 世代 CPU に関するもう 1 つの深刻な疑問は、その効率です。私たちは、前世代よりもバッテリー寿命が向上すると期待していますが、それはインテルのマーケティング主張に基づいており、それを裏付ける独立したベンチマークはありません。重要なのは、Yoga 9i 14 Gen 7 は第 12 世代の効率性の恩恵を受けるだけではないということです。また、75 ワット時というバッテリー容量も搭載しており、これは 14 インチのラップトップとしては、たとえ電力を多く消費する OLED ディスプレイを搭載したラップトップとしても大容量です。したがって、ラップトップの寿命を評価し、Alder Lake CPU について結論を引き出すときは、このことを念頭に置く必要があります。

Yoga 9i 14 Gen 7 は、一連の人気 Web サイトを巡回する Web ブラウジング テストでは平凡なスタートを切りました。持続時間は 9 時間強で、平均スコアは、非常に効率的な Apple M1 プロセッサを搭載した MacBook Pro 13 M1 (16 時間) や (15.5 時間) のような、はるかに長時間持続するマシンを大きく下回っています。ローカル 1080p 映画をループするビデオ テスト トレーラーによれば、Yoga 9i 14 Gen 7 は 12.75 時間を達成しましたが、これもまた平均スコアです。 Spectre x360 14 は 10.75 時間を記録しましたが、MacBook Pro 13 M1 は 21 時間、MacBook Air M1 は 18.5 時間でした。

生産性のバッテリ寿命を最もよく示す PCMark 10 アプリケーションのバッテリ テストでは、Yoga 9i 14 Gen 7 は 8.5 時間持続しました。これは平均をわずかに下回り、小型の 67 ワット時バッテリーで 35 分長く持続した HP Spectre x360 14 よりも少ないです。最後に、ラップトップがバッテリ電源で動作しているときにどれだけハードに動作するかを示す PCMark 10 ゲーミング バッテリ テストでは、Yoga 9i 14 Gen 7 は平均 2 時間持続しました。

全体として、バッテリー寿命は長所ではありませんでしたが、これは驚くべきことだと思います。 Yoga 9i 14 Gen 7 は大容量のバッテリーを搭載しており、第 12 世代の効率を考えると、高解像度の OLED ディスプレイを備えていてもバッテリー寿命が長くなることが期待できました。確かな結論を出すためにはさらに多くのマシンをレビューする必要がありますが、現時点では、Alder Lake によって自動的に寿命が向上するとは思えません。 Yoga 9i 14 Gen 7 は、作業負荷に応じて 1 回の充電で 1 日分の作業ができる可能性がありますが、保証はありません。

ウェブカメラ、セキュリティ、プライバシー

Yoga 9i 14 Gen 7 にはアップグレードされた 1080p ウェブカメラが搭載されており、現在でもほとんどの製品で使用されている 72op バージョンよりも大幅に改善されています。 ラップトップ 。ビデオの品質が大幅に向上したため、ビデオ会議を利用して同僚と連絡を取り合うハイブリッド ワーカーにとってはメリットが得られます。赤外線カメラは Web カメラと連携して、パスワードを必要としない信頼性の高いセキュリティを提供します。 Windows 11 こんにちは、ログインしました。ログインにその方法を好む人のために、指紋リーダーもあります。

ゼロ タッチ ログインやゼロ タッチ ロックなど、Lenovo の Smart Assist ユーティリティ スイートも利用できます。これらの機能はユーザーの存在を監視し、ユーザーが立ち去るとラップトップをロックしてスリープ状態にし、ユーザーが戻ってきたときにラップトップを起動して自動的に再度ログインします。 Smart Assist は、ユーザーのプレゼンスに基づいてビデオを開始および一時停止することもできます。ユーティリティは驚くほどうまく動作し、バッテリーテストを行うためにユーティリティをオフにする必要があるほどでした。これらは、ラップトップを放置したときにプライベートで安全な環境を保ちたい人にとって、非常に便利です。

価格と構成

Lenovo は、Yoga 9i 14 Gen 7 の構成に関する情報をあまり公開していません。 Core i7-1260P CPU、16GB DDR5 を搭載した、Best Buy 限定の 1,730 ドルのレビュー ユニットが近々発売されます。 ラム 、512GB PCIe Gen 4 ソリッドステート ドライブ (SSD)、および 14 インチ 16:10 WQHD+ OLED ディスプレイ。現在 Lenovo の Web サイトでは、より安価な Yoga 9i 14 Gen 7 も販売されており、価格は Core i7-1260P、8GB DDR5 で 1,450 ドルです。 ラム 、256GB PCIe 4 SSD、および14インチ WUXGA (1920 x 1200) IPS ディスプレイ。のオプションを含む、さらに多くの構成が間もなく登場する予定です。 4K UHD+ (3840 x 2400) OLED パネル。

私たちの見解

Yoga 9i 14 Gen 7 は、新しいデザインが美しく、堅牢な構造で優れたパフォーマンスを提供する、優れたラップトップです。美しい OLED ディスプレイは、2022 年を通じて主要なコンバーチブル 2-in-1 となる可能性が高い製品を完成させます。

最も強力な競合製品と比べてそれほどではありませんが、少し高価です。ただし、そのキーボードは Windows や Mac の最良の代替品と同じクラスにはなく、バッテリー寿命がより優れていることがわかりました。それでも、Yoga 9i 14 Gen 7 は、14 インチのコンバーチブル 2-in-1 安定した製品に優れた追加製品です。

代替手段はありますか?

HP Spectre x360 14 は、少なくとも第 12 世代チップ自体にアップデートされるまでは、パフォーマンスの点で Yoga 9i 14 Gen 7 に及ばない。 HP のラップトップは、同様に美しいデザインと同様に優れた OLED ディスプレイを提供します。こちらも少し高価ですが、これに近い唯一の 14 インチクラスのコンバーチブル 2-in-1 です。

Lenovo のクラムシェル IdeaPad Slim 7 Carbon は、2-in-1 が必要ない場合に最適な選択肢になります。速度も同等で、バッテリー寿命も少し長く、90Hzで動作する独自の優れたOLEDディスプレイを備えています。

Apple の MacBook Pro 14 が私の最後のお勧めです。通常の MacBook の優れたビルド品質を提供し、Apple の信じられないほど高速な M1 Pro チップを利用し、優れたバッテリー寿命と美しいディスプレイを備えています。 MacOS に問題がない場合は、高価ではありますが、これは素晴らしいオプションです。

どれくらい続くでしょうか？

Yoga 9i 14 Gen 7 は、何年も使用できるほど頑丈な剛性シャーシを備えています。また、最新のコンポーネントを利用しているため、長期的な投資としても最適です。標準の 1 年保証は、いつものように残念です。

買ったほうがいいですか？

はい。優れたパフォーマンス、見事なデザイン、優れたディスプレイなど、気に入った点がたくさんあります。

「 Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 レビュー: 印象的なデザイン、優れたパフォーマンス」についての動画選定！