Pixel Watch がついに登場しました 。かつてそれが引き起こした誇大宣伝にもかかわらず、最終製品は的外れに思えます。しかし、誤解しないでください。これは間違いなく Pixel スマートウォッチであり、際立った曲線的なデザインと、豊富なソフトウェア特典によって補完されています。
しかし、パッケージ全体は 350 ドル以上の値札に見合うほど寛大ではありません。 のほぼすべての落とし穴は、物議を醸すハードウェアの選択から、ほぼそこにあるフィットネス パッケージに至るまで、この価格設定に関係しています。
フラッシュが多く、物質が少ない
まず、ミニマリズムとネオンの勇敢さが目を引くデザインから始めます。それは紛れもなくPixelの雰囲気です。しかし、アプリの UI が暗い背景から文字通り他の色合いに変わった瞬間、厚いベゼルが悩まされることになります。
時代遅れに見えるだけでなく、貴重なピクセル領域を使い果たしているだけです。ただし、 の容量性ベゼルとは異なり、ベゼルは機能的な目的も果たしません。さあ、美学を超えて覗いてみましょう。
Googleは、2018年当時のExynosプロセッサをPixel Watchに搭載し、コプロセッサと組み合わせた。プロセッサーはひどいですか？いいえ。少なくとも、私が約 1 年間手首に装着していた 内では速度は遅くありませんでした。
しかし、そのデバイスは、Wear OS に比べてはるかに要求の少ないソフトウェアである Tizen OS を実行していました。 Google が後者をどれほどうまく最適化したかに関係なく、Pixel Watch は将来性があるとは思えません。さらに、そのコプロセッサは主要な OS レベルのタスクとはほとんど関係がないため、それはあります。
Pixel Watch は 、血糖値分析 や 温度測定 などの次世代機能を備えた最新のバイオセンサーを搭載し、ライバルよりも優れていますか?いいえ、心拍数モニタリング、血中酸素濃度分析 (一部の市場のみ)、ECG などの通常の機能がすべて備わっています。しかし、 Galaxy Watch 5 も 同様で、100 ドル以上節約できます。
フィットネス サービスの点で際立っているものはありますか? Fitbit Premium をお持ちですが、無料になるのは今後 6 か月間のみです。その後、Pixel Watch の許容範囲に毎月 10 ドルを追加するか、年間プランの場合は毎年 80 ドルを追加します。
ほら、Pixel Watch はひどいハードウェア取引ではありません。ただ、ライバルはより少ないプレミアムでより良い事業を行っているだけです。さらに、Pixel スタイルの Wear OS 3.5 の小さな機能強化はすべて、350 ドル以上の価値はありません。しかし、Pixel Watch の失望の伝説はこれで終わりではありません。
多くの「もしも」と「しかし」
Pixel Watch が提供するすべてがスマートウォッチのウィッシュリストに完全に含まれると確信している場合は、微妙な境界線に飛び乗ってください。 iPhone を愛用している場合は、互換性の壁を理由に Pixel Watch の夢を諦めてください。 タッチ、アップル！
地理的な制限も確認してください。可用性の部分から始めましょう。 Pixel Watch は、米国、英国、台湾、日本、カナダ、オーストラリア、および一部の EU 諸国でのみ販売されています。ただし、Google は EU およびオーストラリア市場に限定した 2 年間の保証特典を維持します。米国を含むその他の国では、Pixel Watch の保証期間は 1 年間のみとなります。
色のオプションは市場ごとに異なり、すべての携帯通信会社が Pixel Watch のセルラー接続機能をサポートしているわけではありません。 Google Pay と Google ウォレットを利用できるかどうかも地域によって異なります。秋の検出はまだ到着しておらず、今後数週間で本格的に開始されるオーストラリアを除いて、これからの冬の季節にのみ存在します。
さらに重要なのは、おそらく医療上の手続きが面倒なため、ECG アプリはすべての国で利用できるわけではないということです。さらに、ECG 機能は 22 歳以上のユーザーのみに適しています。 Fitbit アプリについて言えば、睡眠期間ダッシュボードなどのフィットネス中心のコア機能の一部にアクセスするには、プレミアム サブスクリプションが必要です。
少なくとも、Pixel Watch の最大の救いである Fitbit サービスには、より長期間の無料サブスクリプションが付属するべきでした。あるいは、Pixel スマートフォンの無制限の Google フォトアップロード特典と同じように、Google は少なくともプレミアム機能の一部を解放し、すべての購入者が利用できるようにすることもできたかもしれません。
Apple Watch のほうが高価であるという議論はあるかもしれませんが、それでも Apple は の販売で数億ドルを稼いでいます。しかし、Googleの初のスマートウォッチとは異なり、Appleのエコシステムはフィットネスコンテンツの点ではるかに豊富で、幅広いクロスデバイス機能をサポートしており、ハードウェアには信頼性の実績があります。
逃した機会の物語
Pixel Watch にはこれに反するものがたくさんあります。まず、価格に見合ったハードウェアを提供していません。さらに悪いことに、数世代前のプロセッサが使用されています。 Googleは曲面ガラスの美的魅力をぶら下げているが、あの厚いベゼルはそれも台無しにしてしまう。
Google は、特に現在 Fitbit を所有している という事実を考慮すると、ソフトウェア面でいくつかの優れた特典を提供することで、失敗の一部を挽回することができたはずです。その延長線上で、Google は Fitbit Premium のマスターでもあり、Apple の評判の良い Fitness+ サービスに対する Android エコシステムにおける最大のライバルであることは間違いありません。しかし残念ながら、Google もこの機会を逃してしまいました。
繰り返しになりますが、Google の最新ハードウェアには、そのアプローチにおいて特徴的な Pixel の問題があります。ピクセルは、驚くべきイノベーションで大々的に販売を促進することを目的としたものではありません。代わりに、Android が提供できる最高のものを紹介する役割を果たします。これは、OEM に物事をどのように行うべきかを教えるためのリファレンス デザインに似ています。
Pixel Watch は、Wear OS に対してのみ、まさにそれを実現することを目指しています。しかし、2021 年や 2022 年の Pixel スマートフォンとは異なり、Pixel Watch は目立たせようとしているわけでもありません。そうですね、UI は洗練されていますし、Google 独自のソフトウェア キッチンによるアプリ中心の便利な機能もいくつかありますが、マーケティング ピッチ全体はこれで終わりです。
他の収益性の高い事業から資金を回収できるため、Google がハードウェアを赤字で販売すべきだと言うのは素朴だろう。しかし、Pixel ブランドの時計が や 優れた Pixel 6a と同じくらいお買い得であることは想像に難くありませんが、その原動力はフィットネスのサブスクリプションです。
結局のところ、Microsoft は Xbox Game Pass サブスクリプションから実際の資金を稼ぎながら、Xbox ハードウェアでも同じ戦略をとってきました。もし Google が Pixel Watch を低価格で発売していたら、Pixel エクスペリエンスの代表的なスマートウォッチとして間違いなくより好意的な注目を集めていたでしょう。
しかし、そのハードウェアに約 400 ドルを要求すると、可能なはずの合理的な熱意が台無しになります。そしてそれは米国市場に限った話です。標準的な輸入税と関税が上乗せされるため、他の市場では価格が大幅に高くなり、Apple Watch や Samsung Galaxy Watch よりもこの製品を選択する論理的な動機はさらに失われます。
待つか、他の場所を探してください
最善のアドバイスは、避けられない割引を待って、数週間または数か月後に購入することです。ただし、Apple エコシステム ロックのないスマートウォッチが緊急に必要な場合は、 Fitbit Sense 2 、最新の Versa、または または Watch 5 シリーズのデバイスを入手してください。
Samsung のスマートウォッチはまもなく最新の Wear OS アップデートを取得し、Pixel Watch と同じ OS プラットフォームに搭載される予定です。いくつかの懸念がある場合は、 Galaxy Watch 5 のレビュー 、または その Pro モデルのレビュー を読んで、長所と短所を調べてください。私は、少なくともあと 1 年は、完璧に素晴らしい とその素晴らしい回転ベゼルを使い続けるつもりです。