- 驚異的な HDR パフォーマンス
- クラス最高の明るさ
- 優れた黒レベル
- 事実上、検出可能なブルーミングはありません
- 非常に良い色の彩度/明るさ
- 一部のモーションアーティファクト
CES 2023 での TCL QM8 の外観 にすでに感銘を受けていた私は、視覚的にも、現場で行った測定値の両方でも、そのパフォーマンスに愕然として、ニューヨークで開催された TCL の最近の発表パーティーを後にしました。このレビューでは、このテレビについて高い評価を持っていました。しかし、私はいくつかの欠陥を見つけることも期待していました。どのテクノロジーにも何らかの欠点が隠されています。
TCL QM8 もその影響を受けないわけではありません。しかし、最後には？このテレビについて私が言いたいことはきっと気に入っていただけると思います。
ビデオレビュー
シリーズとサイズの詳細
85 インチ (85QM850G) モデルをレビューしましたが、このレビューは TCL QM8 シリーズの 65 インチ、75 インチ、および 98 インチ モデルにも当てはまります。
| 画面サイズ | モデル番号 | メーカー希望小売価格 |
| 65インチ | 65QM850G | 1,200ドル |
| 75インチ | 75QM850G | 1,700ドル |
| 85インチ | 85QM850G | 2,200ドル |
| 98インチ | 98QM850G | 10,000ドル |
すぐに使える
私の完全な開梱とセットアップの経験に興味がある場合は、上のビデオをチェックしてください。私が馬鹿げた、完全に避けられる、そしてほとんど壊滅的な間違いを犯したことを笑う以外の理由がないのであれば。
このビデオから得られる重要な点は、私はこのテレビの台座スタンドのプラスチック部分が気に入らないし、テレビの背面にあるプラスチックのカバーパネルが特に高品質だとも思えないということです。しかし、結局のところ、スタンドはその役割を果たしています。私は、それが足ではなく台座スタイルのスタンドであるという事実にとても気に入っています。テレビの見栄えが良くなり、テレビにフィットしやすくなると思うからです。バリエーション豊富なメディアスタンド。
それ以外は、テレビのデザインは問題ないと思います、ありがとうございます。
このテレビでは、 Google TV が 夢のように動作しています。動作が遅くなったり、アプリがクラッシュしたりすることはありません。さまざまな設定をテストし、このテレビにダイヤルインしたので、ユーザーメニューは楽しく作業できました。
私は 85 インチのテレビをレビューするために持っていましたが、このサイズのテレビを評価することができて感激しました。唯一残念なのは、今後このユニットを他のテレビと比較して使用すると、すべてが 65 インチ モデルである競合テレビを小さくしてしまうことです。
それ以外の場合は、ほとんどの場合、他の QM8 サイズ (65 インチ、75 インチ、さらには大型の 98 インチ バージョン) でも同様のパフォーマンスが期待できます。画面サイズが大きくなるにつれて、このテレビが部屋をどれだけ明るくするかが最大の違いになります。光を送り出す画面領域が増えるほど、より多くの光が届くようになるからです。これは、60 ワットの電球が 8 個あり、次に 12 個、次に 18 個というように増やしていくのと同じです。各電球は同じ量の光を発していますが、電球の数が増えるほど、部屋はより明るくなりますか?これは現在購入できるテレビの中で最も明るいテレビの 1 つであるため、その概念はここでも当てはまります。
明るさと色
私のような評論家は、ピーク輝度について、あたかもテレビのパフォーマンス ベンチマークの聖杯であるかのように話します。必ずしもそうではありません。しかし、私たちがピーク輝度について話したい理由は、 HDR コンテンツを視聴するときに、それらの ハイライトが本当に輝いて輝くことを望んでおり、高輝度機能がそれに役立つからです。ただし、かなり明るい部屋でテレビを視聴する場合、平均画像レベル (APL) が高い明るいテレビは、周囲に周囲の光がたくさんある場合でも、鮮明に見えることがあります。つまり、ほとんどの場合です。それはもう一つの予兆です。ここにはたくさんの予兆が起こっています。
前置きはこのくらいにして、測定の内容を見ていきましょう。ニューヨークでの TCL のイベントでこのモデルをテストしたときに得られた測定値に頼るのではなく、もう一度このテレビを測定してよかったと思います。いくつか新しいことを学べたし、受け取ったユニットはそのテレビとは少し異なる動作をするからです。した。
結論は次のとおりです。顧客がこのテレビを購入してムービー モードだけを選択した場合に何が得られるかを確認するために、ムービー モードを選択し、何も触れませんでした。これが私が推奨する設定です。
SDR では、明るさを 33 (100 点中) に設定した場合、SDR の明るさは平均 800 ニトをわずかに上回りました。皆さん、これは非常にパワーアップした SDR の明るさです。あなたが純粋主義者なら、このテレビの明るさ設定を下げたくなるでしょう。100 点中 33 点から始まり、さらに明るくなる可能性があることを考えると、これはクレイジーに聞こえます。ただし、暗い部屋にいる場合、デフォルトの SDR 映画設定は少し明るいかもしれません。お好みに合わせて調整してください。
HDR では、非常に高い測定値が得られました。
さて、グレースケールは、やはりキャリブレーションなしで、赤と青が少し重くなりました。平均的なデルタ E は約 6 で、これは技術的にはよく訓練された目に見える誤差の範囲内ですが、悪くはありません。さらに重要なのは、平均誤差が 2 未満であったことです。これは非常に優れています。そして、このテレビは調整されていないにもかかわらず、バランスが著しく崩れているようには見えませんでした。それは色にも当てはまります。SDR と HDR の最大デルタ E は約 5.5 でしたが、これはいくつかの悪いリンゴの色によるものでした。ほとんどの色は非常に正確で、平均デルタ E は 1.8 でした。これは、何気なくこのテレビを見ていたときに赤信号が表示されなかった理由の説明になります。
HDR では、非常に高い測定値が得られました。まず、免責事項です。私は現在、X-Rite i1 Pro 2 にプロファイルされた SpectraCal C6 を使用しています。その C6 比色計は、最大 2,000 nit までしか正確に読み取れないと評価されていますが、2,500 nit を読み取っているのを見たことがあり、それを信頼する十分な理由があります。過去にいくつかのより高価なメーターに対してテストしました。 2500を超えるものはありますか？そうですね、キャリブレーションに関しては信頼できませんが、—ほら、すぐに言います—最大 3,500 nit の測定値が得られました。さて、これは Calman の「ピーク vs. ウィンドウ サイズ」テストでのことであり、おそらくそこで何かおかしなことが起こったのでしょう。しかし、私はそれを複数回実行し、それが得られたものです。結果は以下で確認できます。
Calman ソフトウェアの「ピーク輝度安定性」テストに切り替えると、任意のサイズのテスト ウィンドウを設定できるようになり、結果は一貫して約 2,500 nit となり、TCL が私に期待すると言った値にかなり近づきました。 QM8。ほら、私が言いたいのは、このテレビは今測定できるよりも強力であり、起動するためにさらに強力なテレビを持っている可能性があるということです。私が現在所有しているものよりもはるかに高価なメーターを使用している他のレビュアーから、いくつかの興味深い読書が見られると確信しています。ちなみに、それはすぐに変わります。しかし、このテレビは非常に強力であると安全に言えると思います。そして、そのパワーをどのように処理するかについては後ほど説明します。
私の測定結果によると、QM8 は DCI-P3 の 97%、BT.2020 の約 76% をカバーしています。 HDR の色精度も、キャリブレーションなしで平均デルタ E が 6 弱でした。したがって、技術的にはそれほど正確ではありませんが、大幅に外れているわけでもありません。
最も重要なのは、必要に応じて専門の校正者がこのテレビを非常に正確に測定できる必要があるということです。高価なテレビに比べてお金を節約できるので、その道を進みたいのであれば、それだけの価値は十分にあると思います。
黒レベルとコントラスト
さて、測定から離れましょう。このテレビは非常に明るくなることが確認されています。しかし、黒レベルとコントラストはどうなのでしょうか?このテレビのバックライトシステムはどうなっていますか?
暗い背景に明るくカラフルなものがあるこのようなコンテンツをたくさん見ると、このテレビが実質的に OLED と同じくらい優れていると確信するでしょう。
非常に印象深いものであることをご報告できることを嬉しく思います。このテレビの軸上に座っているとき (多かれ少なかれテレビの真正面にあるとき)、ブルーミングやハロー効果は問題ではありません。あなたの視力によっては、暗い背景の明るいオブジェクトの周りに光のコロナが見えるかもしれませんが、このテレビでは光が開花するのを見ることはできません。たとえ最高のテレビでも通常は簡単に開花するのが見える場所で、かなり横に降りたとしても、それは非常に最小限です。 TCLは、このセットから高輝度と優れた黒レベルを得るために、ミニLEDを適切な数のゾーンに分割するという優れた仕事をしました。字幕をオンにしてください。レターボックスのバーに現れるこの光の輪に悩まされることはありません。暗い背景に明るくカラフルなものがあるこのようなコンテンツをたくさん見ると、このテレビが実質的に OLED と同じくらい優れていると確信するでしょう。
しかし、黒レベル部門ではOLEDほど優れていません。大きな暗い領域を非常に暗くすることはできますが、ピクセルレベルの調光はできません。たとえば、繊維の一部が黒で、その隣の繊維がライトグレーであるグレーのツイード ジャケットがあるとします。 OLED では、黒いファイバーはライトグレーの隣にある漆黒になります。そして、テクスチャに本物の 3 次元のリアリティを与えるこの種のコントラストは、LED バックライト付きの液晶テレビではまったく実現できません。しかし、すごい、QM8 が近づくことはあるでしょうか!このテレビのコントラストは、この世のものとは思えないほど印象的です。その理由の 1 つは、テレビがとても明るくなるからですが、黒が非常に優れているからでもあります。
ただし、ちょっとした注意点が 1 つあります。それは、このテレビは黒人を少し潰しているということです。それがトレードオフです。もちろん、もう少し影の詳細を得ることができますが、それはここで得られる真っ黒な色を犠牲にすることになります。ほとんどの人にとって、ほとんどの場合、細部をシャドウするために小さな犠牲を払う価値があるのではないかと思います。
例外は、本当に暗い番組を見ている場合です。たとえば
、「サイロ」
、
「オザーク
」、
「ゲーム・オブ・スローンズ」
などのシリーズはすべて、コンテンツをリビングルームで見るようにではなく、頭の中で見るようにすることに取り組んでいる人々によって作成されています。彼らは暗いコンテンツを作ることを躊躇しません。この暗いコンテンツはこのテレビや他の多くのテレビで視聴できますが、非常に暗い部屋で視聴するのが最適です。ライトをオンにした状態で、
Dolby Vision
Dark 画像プリセットを使用してこれらの番組を視聴することを期待しないでください。ライトをオンにしたドルビービジョンブライトピクチャーモードは視聴可能なシナリオですが、実際には、暗い番組を視聴することをお勧めします。
先ほど述べたように、QM8 の色は非常に優れており、キャリブレーションすると優れたものになります。たとえキャリブレーションをしなくても、このセットの色については何の不満もありません。テレビの映画モードを使用すると非常に良好です。つまり、軸上に座っている限りです。このテレビの横にかなり離れたところに座ると、色の彩度がかなり落ちます。つまり、組み立て式ソファの端に座っている人は、正面に座っている人ほど良い体験が得られないことになります。テレビの。 VA パネルを使用するほとんどの液晶テレビ (これがほとんどです) と同様に、楽しめるスイート スポットがあります。
モーション
モーションは、このテレビが他のテレビほどパフォーマンスが良くない領域の 1 つです。ただし、たとえば Sony X93L などの「その他」のほうがモーション解像度が優れている可能性があることは指摘しなければなりませんが、 2倍の費用がかかります。
私が検出したモーションの問題は、主に 24 fps (フレーム/秒) のコンテンツで発生します。つまり、映画や サイロ や オザーク のような高品質番組、そして「テレビ」ではなく映画のように撮影されたストリーミング TV 番組がほとんどです。
絶対的な拷問テストでは、かなりの量のジャダーが発生していることがわかります。現在は、テレビのメニューのモーション部分にあるジャダー除去オプションを使用して、完全に削除することも、単に踏み固めることもできますが、使用すればするほど、画像はより偽物に見えます。
それに比べて、X93L はかなりスムーズです。ソニーの処理は本当に、本当に優れています。したがって、これは、より高価なテレビからより優れたパフォーマンスを得ることができる領域の 1 つです。しかし、価格がほぼ2倍なので、心配する必要はありませんか?
トーンマッピング
次に、トーン マッピングに移ります。これが、テレビが受信する輝度範囲信号を処理し、その機能に合わせて調整する方法であり、多くの場合、入力信号の範囲を超えます。ほとんどのコンテンツは 1,000 nit でマスタリングされており、このテレビはその 2 倍の明るさを得ることができます。テレビは、ダイナミック トーン マッピングをオフにしても、最も明るい領域のハイライトのディテールを維持するという点で、素晴らしい仕事をしていると思います。明るすぎて途中で切り取られるだけではありません。前述したように、暗い部分は少しつぶれてしまうことがありますが、少なくとも灰色や乳白色に見えるほど黒が強調されるわけではありません。
画質の概要
さて、テレビ愛好家の画像パフォーマンスの話から少し離れて、QM8 は素晴らしいと思うと言わせてください。私はこのテレビを見るのがとても楽しかったので、このテレビを自分のリビングルームに100%置きたいと思います。実際、おそらくそうするでしょう。突然落ちてくるテレビにショックを受けなければ、おそらくこのテレビを家で毎日使うことになるでしょう。その理由については、最後にすべてを大局的にまとめた後で説明します。しかしその前に、ゲームについて話さなければなりません。
ゲーム
さて、前にも言ったように、私はハードコアゲーマーではありません。テレビを指標の観点から見て、そこから多くのことを推定することができます。 、 PGA Tour 、その他の美しいゲームもプレイできますが、プレイは楽しいですが、間違いなく苦手です。このテレビでは、彼らは私にとって素晴らしく見え、素晴らしく感じました。しかし、私は自信を持っている画質評価とは異なり、ゲーム愛好家と話して「私の評価は金です、私の言葉を信じてください」と言えるレベルまでゲームの腕前を上げていません。 」ただ、そんなことはしません。
私が言えることは、このテレビは 144Hz の 4K 解像度まで対応するということです。 VRR をサポートしていると言えます。ひどい画面のティアリングは見たことがありません。実際、より高いリフレッシュ レートでは、このテレビは非常にクリーンで鮮明に見えます。また、VRR モードではバックライトの不快な異常にも気づきませんでした。画像は引き続き素晴らしく見えます。黒フレーム挿入 (BFI) はちらつくので使用しないとも言えますが、それはすべてのテレビについて言えます。
それ以上に、私はゲームの雑草には立ち入るつもりはありません。それはゲームの専門家に任せて、それまでの間、自分のわずかな自由時間をより多くゲームに費やすように努めます。
必要なのは QLED だけですか?
TCL QM8 の結論は次のとおりです。これは、おそらく 90% の人にとって、今年一番のテレビ番組になるでしょう。値段の割にそれだけ良いです。ほぼ 2 倍の価格の競合テレビを推奨することを正当化するのは、私にとっては非常に困難です。 TCL は、価格差を正当化するのが難しいほど、パフォーマンスの差を大幅に縮めました。つまり、OLEDは依然として王様です。しかし、65 インチの TCL QM8 が 1,200 ドルという低価格で買えるのに対し、たとえば LG C3 OLED は 2,200 ドルなのでしょう か？本当に考えさせられますね。 LG C3 や G3、Samsung S90C や Sony A80J が提供する画質の違いを、追加コストを正当化するのに十分な価値があると考える人の数は、急速に減少しています。
だからこそ、TCL QM8 は私にとって大きな勝利です。それは非常に幅広い聴衆を興奮させるでしょう。このテレビはみんなの候補リストに入る必要があります。そして、私は全員を意味します。