Acer Swift 3 OLED レビュー: 1,000 ドル未満の OLED ノートパソコン

Acer Swift 3 OLED

メーカー希望小売価格 $1,230.00

長所

• 堅実なミッドレンジの構築
• 見事なOLEDディスプレイ
• 優れた生産性パフォーマンス
• 良いキーボード
• 1080p ウェブカメラ

短所

• タッチパッドが小さすぎる
• 平均を下回るバッテリー寿命

Acerは OLEDラップ トップの流行になかなか乗れなかった。しかしついに同社は、人気の高いミッドレンジの14インチノートパソコン「Swift 3」にOLEDパネルを搭載した。

これは、 標準の Acer Swift 3 に、より優れた 90Hz OLED スクリーンが交換されただけではありません。このラップトップは、45 ワットの第 12 世代プロセッサを処理できるように厚みも増しているため、この 14 インチ ラップトップには、より良いパフォーマンスが期待できるはずです。ただし、価格は重要で、基本構成は 1,000 ドル未満です が、私のレビュー ユニットは 1,230 ドルでした。 Acer にとって幸いなことに、価格が少し高くても十分に正当化できます。 エイサー スウィフト 3 OLEDはオリジナルより確実にアップグレードされています。

仕様

OLED はそうですが、コストはどれくらいでしょうか?

OLED はかつては最高級品として扱われていましたが、最近では手頃な価格になりました ラップトップ 。たとえば、 HP Pavilion Plus 14 は 、ハイエンド Acer と同等のスペック (小型の 256GB SSD を除く) を備えた 90Hz OLED ディスプレイをわずか 800 ドルで提供します。注意していただきたいのは、これは構成の 1 つであり、HP のカスタム コンフィギュレーターを使用する場合は、価格が高くなります。

Asus Vivobook S 14X は 、OLED ディスプレイを備えた別のミッドレンジ ラップトップです。これは 120Hz で動作し、同じ Core i7 CPU、12GB RAM 、512GB SSD で 1,100 ドルです。 Asus も、930 ドルの Swift 3 OLED と同じ構成の場合、約 900 ドルで入手できます。

ポイントは— エイサー スウィフト 3 OLED は多くの競合他社とほぼ同じレベルにありますが、それを上回るためには独自の何かを提供する必要があります。

まず、Swift 3 OLED の 14 インチ 16:10 ディスプレイは優れており、ミッドレンジおよびプレミアムの両方のディスプレイと十分に競合します。下の表から、色精度が最高よりわずかに遅れていることを除けば、Acer のパネルは明るく、カラフルで、通常の OLED のインクのような黒を提供していることがわかります。クリエイターやコンテンツクリエイターをはじめ、あらゆる人に満足していただけるディスプレイです。

Netflix をたくさん見る人にとっても素晴らしいディスプレイですが、 エイサー スウィフト 3 OLEDのオーディオはそれに完全に一致しません。

スピーカーは十分に優れており、小規模オフィスには十分な音量と、システムサウンドや時折の YouTube ビデオに適したクリアな中高音を備えています。ただし、映画を見たい場合は、2 つの上向きスピーカーよりもさらに低音が必要になるため、 ヘッドフォン または外部スピーカーが重宝される可能性があります。

場合によっては、より速いということはより速いことを意味します

前に述べたように、メーカーはインテルの 45 ワットの第 12 世代 CPU を 14 インチの薄型軽量モデルに搭載しました。 ラップトップ さまざまな成功を収めています。場合によっては、コア数の少ない Intel の 28 ワット CPU と比べてほとんど利点がなくなる点までパフォーマンスが熱的に制限されていました。最も一般的な代替 CPU は、28 ワット 12 コア/16 スレッド Core i7-1260P です。

以下の表からわかるように、Swift 3 OLED は、すべてのベンチマークにおいて、より大きくて厚い Dell XPS 15 の 14 コア/20 スレッド Core i7-12700H と同等のパフォーマンスを示しています。 HP Pavilion Plus 14 と Asus Vivobook S 14X は、Geekbench 5 と Handbrake テストでは Core i7-1260P に近く、Cinebench R23 ではより高速に動作します。

Swift 3 OLED が遅れをとったテストの 1 つは、生産性、マルチメディア、クリエイティブなタスクを組み合わせたテストである PCMark 10 Complete です。 CPU 周波数とファン速度を調整するための各メーカーのユーティリティを使用して得られた、バランス モードとパフォーマンス モードの両方の結果をリストしたことに注意してください。

これらすべて ラップトップ ある程度抑制されましたが、Swift 3 OLED はより安定したパフォーマンスを維持することができました。 Intel の Iris Xe グラフィックスに限定されているため、Adobe の Creative スイートなど、特定のタスクを高速化するために GPU を使用するアプリケーションの記録は破られません。ただし、要求の厳しい生産性ワークフローや CPU を大量に使用するクリエイティブ アプリでは、Swift 3 OLED が強力なパフォーマンスを発揮します。

Swift 3 OLED のゲーム パフォーマンスは、統合された Intel Iris Xe グラフィックス標準によっても驚くほど劣っていました。なぜこのラップトップがそれほど遅く、1200p と壮大なグラフィックスの Fortnite で 1 秒あたりわずか 11 フレームに達したのかはわかりませんが、これがゲーム機ではないことは明らかです。これらの結果は、要点を強調するためにのみ記載しています。

長生きの代償

パフォーマンスが強みであるため、次の疑問は、1 回の充電でどのくらい持続するかということです。より高速な CPU と高解像度 OLED ディスプレイを使用すると、57 ワット時のバッテリーに負担がかかるはずですが、これは 14 インチのラップトップとしては大きくありません。

私たちの一連のバッテリーテストでは、Swift 3 OLED は他の 45 ワットの OLED と比較して問題ありませんでした。 ラップトップ 比較グループでは 28 ワットのマシンには及ばないものの、それは当然のことであり、これはより高速なチップを使用するためのコストの 1 つです。ただし、Acer が HP Pavilion Plus 14 に勝ったもう 1 つの分野はバッテリー寿命です。全体として、Swift 3 OLED は丸 1 日の作業には耐えられません。電源ブリックを持ち歩く必要があります。

それ以外はすべてまあまあです

デザインの点では、Swift 3 OLED は、非 OLED バージョンの古い学校の 16:9 パネルよりも背の高い 16:10 ディスプレイに切り替えたことで最も恩恵を受けています。これにより、ラップトップがよりモダンに見え、より生産的なエクスペリエンスが提供されます。それ以外の場合は、シンプルなラインと派手さのない同じシルバーのシャーシが、退屈に近いミニマルなデザインになります。 HP の Pavilion Plus 14 は、より魅力的なラップトップです。

ビルド品質は同じで、全アルミニウム製シャーシはテスト中にほとんどの曲げやたわみに耐えました。ミッドレンジのノートパソコンとしては堅実な作りですが、この場合も僅差で Pavilion Plus 14 が勝利します。 Swift 3 OLED は非 OLED モデルよりも厚く、0.63 インチに対して 0.70 インチ、2.76 ポンドに対して 3.09 ポンドと重くなっています。繰り返しますが、これはより高速で高温の CPU に対応するために必要です。 Swift 3 OLED は、厚さと重量が増加しているにもかかわらず、手頃なサイズの 14 インチ マシンです。

Thunderbolt 4 と最新のワイヤレス規格を備えた接続性は依然として強みです。通常、14 インチのラップトップは、プラグインに関して 13 インチのマシンよりも優れており、Swift 3 OLED もその傾向を維持しています。

Swift 3 OLEDのキーボードは他のモデルと同じようで、軽くて軽快なスイッチと十分なキー間隔が備わっています。キーキャップは十分な大きさですが、銀色のキーはバックライトがオンになっており周囲の照明が明るいと読みにくいです。一方で、タッチパッドも以前のモデルと同じですが、これは残念です。ディスプレイが高くなったことを考えると、パームレストには大きなタッチパッドを搭載する余地がさらにあります。静かで正確なボタンで十分に機能しますが、小さすぎます。ディスプレイはタッチ対応ではないのですが、いつもそれを見逃してしまいます。

Web カメラは 1080p バージョンであり、これは歓迎すべきことであり、Acer の時間的ノイズ低減テクノロジーにより、暗い場所でも明るい画像が得られました。ビデオ会議に最適なウェブカメラです。

最後に、 Windows 11 Hello のパスワードレス ログインのサポートは、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーによって提供されます。これはまさに正しい場所です。私のテスト中は迅速かつ確実に動作しました。

OLEDマシンのまともな初挑戦

結局のところ、Swift 3 OLED には気に入った点がたくさんあります。他の 14 インチ マシンとは異なり、高速な CPU を活用しており、OLED ディスプレイも最高に優れています。クラス最高ではないものの、ミッドレンジ マシンとしては堅牢なビルド品質があり、接続性とキーボードも優れています。タッチパッドが小さすぎることとバッテリー寿命が短すぎることは、このラップトップの 2 つの最大の弱点です。

しかし、それでも、1 つの構成で約 400 ドル安い HP Pavilion Plus 14 と、それに近い価格の Asus Vivobook S 14X の 2 つの最も適切な代替品と十分に競合できます。また、OLED 非搭載の Swift 3 と比べて支払う額が 100 ドル高いだけなので、OLED バージョンは比較的お買い得です。 Swift 3 OLEDの価格は少し高すぎるかもしれませんが、それはほとんど正当です。

それで、それを買うべきですか？はい、素晴らしいディスプレイに合わせてパフォーマンスを高速化することが目的の場合は可能です。バッテリー寿命は長くなりますが、信じられないほど低コストの HP Pavilion Plus 14 構成を除けば、Swift 3 OLED は、誰の候補リストにも入る十分な説得力のある価値を提供します。

「 Acer Swift 3 OLED レビュー: 1,000 ドル未満の OLED ノートパソコン」についての動画選定！