プロセッサとも呼ばれる中央処理装置 (CPU) は、コンピュータのまさに心臓部です。 Netflix の実行 から複雑な AI タスクの支援までを担当するこのコンポーネントは、これなしでは PC を実際に実行できない数少ないコンポーネントの 1 つです。だからこそ、入手可能な 最高のプロセッサーの 1 つを購入することが非常に重要です。
選択がどれほど重要であっても、プロセッサの決定は難しい場合があります。主な理由は、仕様が非常に複雑になる可能性があるためです。また、CPU を選択する場合でも、考慮すべき追加の要素がまだあります。私たちはこのプロセス全体を簡単にするためにここにいます。適切な CPU の購入について知っておくべきことをすべて学ぶには、以下のガイドをお読みください。
CPUスペックの解説
メーカーは別として、CPU を購入する際の主な考慮点はプロセッサの仕様になります。これは、コア、スレッド、クロック速度を意味します。
コンピューティングの世界の多くのことと同様、一般的な経験則は「多ければ多いほど良い」ですが、軽い動作だけを行うのであれば、ハイエンド CPU にお金を費やす必要があるという意味ではありません。ゲーム。
プロセッサーの仕組みを理解したい場合は、以下で知っておくべきことをすべて説明します。ただし、本題に取り掛かり、利用可能なさまざまなオプションについて聞きたい場合は、AMD と Intel の違いについて説明する次のセクションに進んでください。
コアとスレッド
コアは、すべて同じチップ上にまとめられた、独自の個別のプロセッサのようなものです。従来、プロセッサは一度に 1 つのタスクを実行できました。つまり、コアが増えると、プロセッサのマルチタスク処理が向上します。最新のソフトウェアは、同じジョブを実行するために一度により多くのコアを利用することにはるかに優れているため、コアの数が増えると、一部のソフトウェアの実行速度も向上します。
スレッドとは、CPU が一度に実行できるタスクの数です。最新のプロセッサの多くは、同時マルチスレッド (Intel CPU ではハイパースレッディングと呼ばれます) を備えており、プロセッサは追加のタスクに予備のコア パフォーマンスを活用できます。 8 コアと 16 スレッド、または 12 コアと 24 スレッドの CPU がリストされているのをよく見かけるのはこのためです。これらの追加スレッドは、十分に使用されていない CPU の部分を効果的に活用しているため、コア自体ほど高速ではありませんが、通常、パフォーマンスを大幅に向上させます。
一部のソフトウェアは他のソフトウェアよりも多くのコアとスレッドを利用できるため、CPU のコアとスレッドの数が潜在的なパフォーマンスの大きな指標となります。必要以上に多くのコアがあっても、ソフトウェアが処理できる限界を超えて高速化することはなく、個々のコアの速度が、より小さい数のチップのコアほど速くならない可能性があります。
クロックとIPC
CPU に関するもう 1 つの重要な考慮事項はクロック速度です。これはメガヘルツ (MHz) とギガヘルツ (GHz) の定格であり、プロセッサが 1 秒間に実行できるタスクのコレクションの数を表します。これは個々のコアの速度を公平に表していますが、すべてを伝えているわけではありません。同じ世代の 2 つのプロセッサーのコア数が同じで、一方のプロセッサーのクロック速度が高い場合、パフォーマンスは速くなります。
クロック速度が高くなると、個々のコアがより高速に実行されることを意味するため、より高いクロック速度を備えたチップでも、より高いコア数とスレッド数を利用できない特定のアプリケーションではコア数が少ない方がパフォーマンスが向上します。
CPU には異なる命令ごとのクロック (IPC) 定格もあります。これは、各クロック サイクル (クロック速度で示される 1 秒ごと) で実行できるタスクの数であり、基礎となるアーキテクチャによって異なります。
これは少しわかりにくいように思えるかもしれませんが、プロセッサーの個別のレビューを確認することの重要性を強調しています。 2 つの CPU が同等のテストで互いに対戦する直接対決も、それらが現実世界でどのように機能するかを確認する優れた方法です。 Ryzen 9 7950X と Intel Core i9-13900K を 比較するタイタンズの実戦など、そのような比較がいくつかあります。
経験則として、より高いクロック速度と新しいアーキテクチャを備えた CPU は、ほぼすべての作業で高速ですが、生産性タスクの場合は、より多くのコアを備えた最新の CPU の方が通常は高速です。
CPUキャッシュ
キャッシュ も注目に値する仕様です。キャッシュは、プロセッサ上に直接構築される少量の非常に高速なメモリであり、CPU が頻繁に戻る必要がある情報を保存する役割を果たします。キャッシュをチップに埋め込むということは、コンピュータがシステムのメイン RAM から情報を取得する必要がある場合よりも速く情報を取得できることを意味します。
買い物の際に重要となる 2 種類のキャッシュは L2 と L3 で、通常、CPU には L2 よりも大きな L3 キャッシュが搭載されています。通常、各 CPU コアには独自の L2 キャッシュが割り当てられますが、L3 キャッシュはすべてのコアで共有されます。
日常的な使用には大量のキャッシュは必要ありませんが、CPU のキャッシュが多ければ多いほど良いということを聞いても驚かないでしょう。
インテルかAMDか？
これらのさまざまな用語の意味をすべて説明したので、チーム レッド (AMD) とチーム ブルー (インテル) がこれらの用語をどのように利用して強力なプロセッサを提供しているかを見てみましょう。
プロセッサを購入する場合、基本的には Intel と AMD の 2 つの選択肢があります。 Apple には M チップ と呼ばれる独自のプロセッサ タイプもありますが、これらは PC に内蔵できるスタンドアロン CPU ではありません。代わりに、さまざまな Mac や MacBook に搭載されています。これらはこの記事とは無関係なので、代わりに Intel と AMD に焦点を当てます。
Intel と AMD は長年のライバル関係にありますが、AMD は数年前までは超低予算のビルド以外ではあまり競争相手ではありませんでした。しかし、AMD Ryzen CPU のリリースにより、AMD は大々的にゲームに戻ってきました。これは、買い物をするときに 2 つの確かな選択肢があることを意味します。
AMD と Intel の間にはいくつかの違いがあります。各メーカーはプロセッサに異なる機能を搭載していますが、その動作方法には多くの類似点があります。ただし、特定のデザインの選択により差別化が図られ、価格も別の要素となります。
IntelとAMDについて詳しく見てみましょう。
インテル
Intel は何年も前から存在しており、通常は新しい CPU を頻繁にリリースすることに頼ることができます。過去 2 年間で Intel Alder Lake が台頭し、2022 年には Intel Raptor Lake が続きました。Intel Meteor Lake を含む次世代がすでに目の前に迫っています。
インテルはデスクトップ用とラップトップ用の両方の CPU を製造しています。 Intel のプロセッサー には統合グラフィックスが搭載されているものと搭載されていないものがあるため、それに合わせて個別の GPU も購入する必要があります。さらに、一部の Intel チップは オーバークロック できます。つまり、消費電力の増加を犠牲にしてクロック速度をより高く調整できますが、このオプションはすべての CPU で利用できるわけではありません。
一部の AMD チップがクロック速度とキャッシュ サイズに全力を注ぐのに対し、Intel はコアを積み上げてきました。 AMD と Intel を比較すると、コア数が多いため、生産性関連のタスクでは Intel が優位であることが判明する場合があります。
前述したように、Intel の最上位 CPU、Core i9-13900KS には 24 コアが搭載されています。ただし、これは巨大で電力を必要とする獣なので、ほとんどのユーザーはビルドでそれを考慮する必要はありません。ただし、 のようなミッドレンジ CPU でも 14 コアが搭載されています。
Intel Alder Lake (第 12 世代) のリリース以来、Intel はプロセッサにハイブリッド コア構造を使用してきました。これは、単一のコア タイプを使用する代わりに、コアをパフォーマンス (P) コアと効率 (E) コアに分割することを意味します。 CPU には、パフォーマンス コアよりも効率コアの方が多いことがよくあります。
P コアは負荷の高いタスクを処理するように設計されていますが、E コアはプロセッサーのフルパワーを必要としないバックグラウンド タスクを処理します。 P コアは、E コアよりも高いクロック速度にも達します。
ここ数年はほぼ平準化しているものの、Intel CPU は AMD よりも若干高価になる傾向があることに注意してください。 2 つのメーカーのどちらかを選択する場合、Intel が総合的に優れた選択肢とみなされますが、ゲームでは AMD が優位性を持っています。
AMD
ここ数年はAMDにとっておおむね好調だった。 AMD は、Athlon および FX プロセッサの時代に無関係な領域に陥った後、Ryzen CPU のリリースで何とか巻き返しを図りました。また、RDNA 2 と RDNA 3 により、GPU 分野でも小規模ながら重要なカムバックを果たしました。
最近では、Ryzen チップが広く入手できるようになり、AMD が上昇傾向にあります。そのプロセッサは関連性があるだけでなく、ゲーム ビルドによく使用されます。 AMD はまた、Threadripper CPU を使用して、サーバーおよびワークステーションのセグメントに確固たるニッチ市場を開拓しました。
AMD の最新 CPU ラインナップには、現在生産終了が近づいている (したがって非常に手頃な価格である) Ryzen 5000 シリーズ (Zen 3) と、手頃な価格からハイエンドまでのプロセッサーを含む 最新の Ryzen 7000 シリーズ (Zen 4) が含まれます。 。
コア数に関して言えば、AMDは最高の数を追求しているわけではなく、代わりにより多くのキャッシュやより高いクロック速度を選択しています。ただし、市場で デフォルトで 6GHz に達する 唯一のプロセッサを搭載しているのは依然として Intel です。しかし、いずれにせよ、ほとんどのユーザーはそのような周波数を必要としません。
AMD のトッププロセッサである Ryzen 9 7950X は 、最大 16 コアと 32 スレッドです。これは、Intel のトップチップと同様に、強力な CPU ですが、ゲーマーは別の範囲の AMD プロセッサに興味を持つかもしれません。
少し前に、AMD は 3D V-Cache を導入しました。これは、追加のキャッシュが充填された CPU の上に積み重ねられた追加のチップレットです。これにより CPU キャッシュ サイズが大幅に増加し、これをすべての CPU に追加する代わりに (率直に言って、これは必要ありません)、AMD はこれらの特別なチップを「X3D」ラインナップでリリースします。
キャッシュ サイズの増加により、 Ryzen 7 5800X3D や Ryzen 7 7800X3D など のチップはゲームにおいて大幅にアップグレードされます。実際、これらのチップは、コア数が限られているにもかかわらず、ベンチマークで AMD や Intel のより高価なオプションを破っています。ただし、生産性タスクにはそれほど優れていません。これが、コア数が少ないことの代償です。
AMD CPU はやや安価な傾向がありますが、非常にハイエンドのものを除いて、これは徐々に神話になりつつあります。
CPUのラベルと世代
コア、スレッド、クロック…これらすべては非常に混乱を招きますが、各メーカーは独自の命名スキームを導入する必要があり、それが状況を理解するのをさらに困難にする可能性があります。
プロセッサーの世代とその世代内の層を知るだけで、プロセッサーについて多くのことがわかります。 AMD と Intel はプロセッサの命名スキームが異なるため、それらをデコードできることが重要です。通常、新しいプロセッサの方が優れており、このガイド全体で説明するように、プロセッサを個別に識別できると、何が関係し、何が関係ないかを判断できるようになります。
最新の AMD プロセッサは Ryzen 7000 シリーズの一部です。最初の数字は世代を示し、2 番目の数字はプロセッサがその世代のどこに位置するかを示します。たとえば、7600X と 7800X はどちらも Ryzen 7000 シリーズからのものですが、7800X はその世代の中でより高速でより高性能なプロセッサーです。
残念ながら、数字自体にはあまり意味がありません。たとえば、Ryzen 7000 プロセッサが第 7 世代の Ryzen プロセッサであると仮定しても問題はありません。しかし、そうではありません (実際には、Ryzen プロセッサの第 5 世代であり、アーキテクチャの変更は 4 回目です)。同様に、7800X には Ryzen 7 タグが、7600X には Ryzen 5 タグが付いていますが、7900X にはより適切な Ryzen 9 タグが付けられています。
数字自体は重要ではありません。それがお互いを比較する方法です。 Ryzen 7900X は 5900X よりも新しい世代であり、7800X と 7600X は同じ世代ですが、7800X の方が高速です。
AMD プロセッサには、シリーズ番号の末尾に「X」が付いている場合と付いていない場合があることに注意してください。 「X」は、そのチップがベース プロセッサのより高性能なバージョンであることを単に示しています。そのため、Ryzen 5 7600 と Ryzen 5 7600X が表示されます。後者はより高価で、わずかに高速になります。
Intel の命名スキームも同様で、最初の番号で世代を示し、2 番目の番号でその世代内の位置を示します。 AMD と同様に、Intel もプロセッサを階層 (Core i7 と Core i9 など) に分類しています。それを踏まえると、i9 層にある第 13 世代プロセッサーとして Intel 13900K を選択できます。ここでも、高いほど良いです。
ただし、CPU の命名に関しては何も簡単ではありません。 AMD と同様に、Intel もその命名規則から脱却しています。たとえば、13400 と 13600K はどちらも第 13 世代 i5 プロセッサです。ただし、高いほど優れているため、13400 のパフォーマンスは一般に 13600K よりも悪くなります。
また、Intel は、ほとんどのプロセッサに、特定の機能 (またはそのような機能の欠如) を示すサフィックスを追加しています。接尾辞の文字とその意味については適切な説明がありません。そのため、代わりにそれらを列挙することにします。
- G1 ～ G7: グラフィックス レベル
- E: 埋め込み型
- F: 個別のグラフィックスが必要
- G: 個別グラフィックスを含む
- H: モバイルに最適化された高性能
- HK: モバイル向けに最適化された高性能、ロック解除済み
- HQ: モバイル向けに最適化された高性能、クアッドコア
- K: ロック解除済み
- S：スペシャルエディション
- T: 電力最適化
- U: モバイルの電力効率の向上
- Y: モバイルの超低消費電力
ありがたいことに、プロセッサーを購入するときに、ほとんどのサフィックスに遭遇することはありません。覚えておくべき重要なものは、Intel デスクトップ プロセッサの F と K です。モバイルでは、HK と U が最も多く表示されます。
もうこの CPU の名前付けにうんざりしているのであれば、悪いニュースがあります。Intel も最近、今後の プロセッサの名前付け方法を変更すること を決定しました。幸いなことに、古い世代は影響を受けませんが、これにより事態はさらに混乱することになります。
統合グラフィックス
CPU は同じダイ上に統合グラフィックス チップを組み込むこともでき、専用グラフィックス カードから独立して動作できるようになります。 F 指定の Intel CPU (Core i5-13600KF など) にはオンボード グラフィックスがありませんが、他のほとんどの CPU には何らかの形でグラフィックスが搭載されています。通常は強力ではありませんが、UHD グラフィックス 770 のようなエントリーレベルの統合グラフィックス チップは 、CS: GO のような古い e スポーツ ゲームで 1 秒あたり約 60 フレームを実行できます。激しいアクション中や激しい煙が展開されているときにフレーム レートが途切れるのを避けるために、設定を低く保つことをお勧めします。
通常、AMD のプロセッサにはデスクトップ上のオンボード グラフィックスが含まれていませんが、一部の高速処理ユニット (APU) にはオンボード グラフィックスが含まれています。インディーズ ゲームや e スポーツ ゲームで適度なパフォーマンスを提供できるため、予算が限られている場合は、個別のグラフィックス カードを置き換えることができます。
電力と熱
ほとんどの CPU 購入においてパフォーマンスが最も重要な要素です。結局のところ、新しいチップで以前よりも早くやりたいことができないのであれば、アップグレードする意味はありません。静かな PC、効率的な PC、または特にコンパクトな PC を探している場合は、電力と熱の需要も重要な考慮事項です。
残念ながら、AMD も Intel も、プロセッサの電力と熱の要求に関する特に明確なデータを提供しておらず、代わりに、2 つをまとめて熱設計電力 (TDP) の評価を作成しています。これはワット数で表され、CPU が電源からどれだけの電力を必要とするか、また CPU を安全な動作温度内に保つためにどの程度の能力のクーラーが必要かの大まかな目安が得られます。
消費電力は CPU によって大きく異なる場合があります。ラップトップでは、通常、コンピューターが太陽の温度を超えて加熱されないようにするために、遠ざけられます。デスクトップの場合、メーカーは 外部クーラー を使用し、その温度をさらに高くすることに依存しています。たとえば、Core i7-13650HX プロセッサーの最大ターボ電力は 157 ワットで、ラップトップとしては非常に大きいですが、デスクトップ Core i9-13900K は基本電力で 125 W を消費し、最大 253 W までブーストできます。
特定の状況では、TDP は、プロセッサーの基盤となるシリコンのステータスの緩いガイドになることもあります。この場合、より優れた CPU は、追加電力を管理する能力により、より優れた TDP レベルで注文されます。ただし、これはそれぞれの具体的なケースによって異なり、実際には、よりハイグレードなチップが保証されるわけではありません。 また、特に オーバークロックに のみ適しています 。
個々のプロセッサーのレビューを調べて、実際にどのくらいの電力と冷却が必要かを判断する必要がありますが、ほぼ 100W を必要とする高 TDP CPU を市場に出している場合は、より大型でより高性能のクーラーを選択するのが合理的な選択肢になります。静かなPC。同じことが 電源 (PSU) にも当てはまります。これは、本当にコストを節約したくないコンポーネントの 1 つです。
ソケットの互換性
プロセッサーを購入するだけでは限界があります。PC のビルドには、これらの優れたコンポーネントをすべてまとめて保持する堅牢なマザーボードも必要です。ただし、ここが難しいところです。ほとんどの CPU には、搭載できるマザーボードの数が限られているためです。これはソケット互換性と呼ばれ、10 年前の PC を市販の最新 CPU にアップグレードできない理由でもあります。単にそのマザーボードに適合しなくなっただけです。
AMD の場合、長い間 AM4 プラットフォームに固執していたため、ここ数年間は考慮すべき点があまりありませんでした。その期間内に CPU を数回アップグレードすることができ、新しいマザーボードに投資する必要はありません。ただし、現在、Ryzen 7000 シリーズでは AM5 マザーボードの使用が必要です。また、新しい DDR5 メモリ タイプ のみをサポートしているため、PC の構築コストが大幅に上昇する可能性があります。
それに比べて、インテルはソケットをより頻繁に変更しており、現在は第 12 世代および第 13 世代インテル CPU と互換性のある LGA1700 ソケットを使用しています。ただし、これが LGA1700 をサポートする最後の世代になるという噂があり、これ以上のアップグレードには新しいマザーボードが必要になることを意味します。利点としては、LGA1700 は DDR4 と DDR5 RAM の両方で動作しますが、通常は 1 つのシステムで両方のメモリ タイプを使用できないため、購入する前に選択する必要があります。
CPU を購入するときは、その特定のソケットに適合するかどうかを二重、三重に確認してください。そうしないと、 新しいマザーボード や新しいプロセッサーの購入に多額の費用が無駄になることになります。
冷却
CPU を冷却することは、システム全体のパフォーマンスにとって非常に重要です。過熱すると、コンピューターのパフォーマンスが大幅に低下したり、コンポーネントに深刻な損傷を与えたりする可能性があります。そのため、見落とされがちですが、さまざまな CPU クーラーは一見したよりもはるかに重要です。
クーラーには、空冷クーラー、 オールインワン液体クーラー (AIO) 、カスタム ループ クーラーの 3 つの一般的なタイプがあります。前者が最も一般的であり、後者は高価であるため、予算を気にしないハイエンド システムでのみ使用できます。
空冷クーラーはヒートシンクと 1 つまたは複数のファンを利用して CPU を冷却します。これらは通常かなり安価で、かなりのスペースを占有しますが、設置は比較的簡単です。 AIO クーラーは熱を伝達するために液体に依存していますが、熱の放散を助けるファンも付属しています。効率がはるかに高く、大量の電力を消費し、大量の熱を発生する CPU に適しています。最後に、カスタム ループはおそらく 3 つすべての中で最良のオプションですが、かなり高度で高価です。
どの CPU が最適ですか?
デスクトップ (およびラップトップ) プロセッサーについて知っておくべきことのほとんどを説明しました。次のステップは、特定のニーズに合った CPU を選択して購入することです。
その決定を下すための万能のガイドはありません。私たちはあなたに役立つ PC 構築 に関するガイドを用意しており、いくつかの価値のあるモデルを示す 最高の CPU のランキングを用意していますが、結局のところ、予算と使用例はそれぞれわずかに異なります。ただし、特定の PC に何が最適であるかわからない場合は、さまざまな予算と使用例に応じた推奨事項をいくつか紹介します。
日常的な使用
CPU メーカーは、そうではないことを信じてもらいたいかもしれませんが、多くの重労働を行わない CPU に何百ドルも費やす必要はありません。インターネットの閲覧、お気に入りの映画や番組の視聴、さらには仕事に適したものが必要なだけであれば、安価な CPU で十分です。そのような場合には、Intel Core i3-12100 または AMD Ryzen 7 5700G がどちらも良い選択肢となります。
Core i3-12100F には統合グラフィックスが搭載されていませんが、Ryzen 7 5700G には統合グラフィックスが搭載されているため、GPU の追加費用を少し節約できます。ただし、どちらの CPU にも本格的なゲーム能力を期待しないでください。ゲーマーではなく、カジュアル ユーザー向けに作られています。
ゲーム
ゲーム プロセッサーの普遍的な推奨事項が必要な場合、答えは常に Ryzen 7 5800X3D または Ryzen 7 7800X3D になります。どちらもゲーム用の猛獣であり、はるかに高価なモデルを含め、世の中のほぼすべての CPU を上回っています。ただし、AMD に興味がない場合、または単に安価なものが必要な場合は、検討すべきオプションがまだあります。
Intel の場合、ゲームに推奨できる最大の CPU は Core i7-13700K ですが、それでもそれは少しやりすぎです。代わりに、より安価な Core i5-13600K を選択しても問題ありません。 Core i5-13400 は低価格ゲームのチャンピオンであり、Ryzen 7 5800X3D よりも安価ですが、ゲーム シナリオではそれほど高速ではありません。ゲームで依然として優れた安価なオプションには、Ryzen 5 5600 や Core i3-12100F などがあります。
お金に余裕があるのであれば、最上位の Ryzen 9 7950X または Core i9-13900K を手に入れることを妨げるものは何もありませんが、ゲームではどちらも Ryzen 7 7800X3D よりも遅いことに注意してください。ただし、生産性では彼らの方が優れています。
ビデオ編集およびその他の CPU 負荷の高いワークフロー
仕事用に CPU を購入するのは困難です。ここで正しい選択をすることは、他の場合よりもさらに重要です。ブラウザと Microsoft Excel を中心に作業を行っている場合は、日常のセクションを参照してください。ただし、PC を絞り機にかけることが多い場合は、市場で最高のプロセッサーの 1 つが必要になります。
コンテンツ作成、ビデオ編集、レンダリング、エンコードなどのタスクは CPU に負荷を与えます。適切な量のコアとクロック速度を備えたチップが必要になります。開始点として Core i7-13700K をお勧めしますが、予算が許せば Core i9-13900K にアップグレードすることもできます。宝くじに当たったばかりで、この余分なお金をどうしたらよいかわからない場合を除いて、Core i9-13900KS には近づかないでください。
AMD にとって、X3D チップはここでは役に立たず、最新の Ryzen 7000 ラインナップの通常の X シリーズ プロセッサに固執します。 Ryzen 7 7800X、Ryzen 9 7900X、および Ryzen 9 7950X はすべて優れた選択肢ですが、いずれも Intel の同等品よりもコアの数が少ないです。