ほら、分かりました。エントリーレベルのラップトップを購入しても、より高価なモデルと同じコンポーネントは入手できません。ただし、通常は、SSD のサイズ、RAM の量、特定の CPU などが対象になります。これらは、現金を預けるときに行うことを知っている明白な選択です。
しかし、Apple はさらに一歩進んだ取り組みを行っています。すべては MacBook Air M2 と MacBook Pro M2 から始まり、256 GB のストレージを備えたエントリーレベルのモデルでは、高速なデュアル NAND SSD と比較して低速のシングル NAND SSD が使用されていました。不必要な技術的な詳細には触れずに、小型のドライブは大型のドライブよりも遅く、実際には約半分の速さであるとだけ言っておきます。そしてさらに悪いことに、 Apple はパフォーマンス重視の M2 MacBook Pro で同じことを行い 、最小の 512GB SSD もシングル NAND であり、かなり低速です。
それはどういう意味ですか？
9to5Mac によると、512GB SSD の読み取り速度は 2973MB/s、書き込み速度は 3,145.5 MB/s ですが、1TB 以上の SSD の読み取り速度は 4,900 MB/s、書き込み速度は 3,950 MB/s です。特に読み取りパフォーマンスにおいて、これは重大な低下であり、物理メモリが不足した場合のラップトップの起動、ファイルを開いたり保存したり、 RAM との間でスワップしたりする際に影響を及ぼします。これはパフォーマンス指標の 1 つにすぎず、Apple が指摘しているように、エントリーレベルの MacBook Pro M2 Pro は依然としてエントリーレベルの MacBook Pro M1 Pro よりも全体的に高速です。この違いは主に、最も要求の厳しいユーザーに影響を及ぼします。しかし、それは問題ではありません。
重要なのは、ラップトップを購入するときに、数ドルを節約することでストレージ容量が減り 、 パフォーマンスが低下するかどうかを知る方法がないということです。このことは、自分のマシンで主流の 生産性向上アプリを 実行している可能性が高い MacBook Air ユーザーにとってはそれほど重要ではないかもしれませんが、エントリーレベルの MacBook Pro 14 が 2,000 ドルから始まる MacBook Pro を購入しようとしている人にとっては、より重要になる可能性があります。 。
写真やビデオの編集には高速ストレージのメリットがあり、パフォーマンスの低下により、同じタスクの実行に時間がかかるようになります。時間の経過とともに積み重なることで、生産性と収益に違いが生じる可能性があります。
私はマシンを購入したときに M1 Pro を搭載した 1TB MacBook Pro 14 を購入しましたが、それは単に私が購入したモデルがエントリーレベルのモデルの 350 ドルの割引と比較して 450 ドルの割引を提供していたからです。全体的に安価なマシンを選択したとしても、その代わりにパフォーマンスが低下したとしたら、私は今かなり不満を感じていたでしょう。実際、意識的な選択が与えられていれば、より高速な構成のために喜んでより多くのお金を費やしたでしょう。そして私はパワーユーザーでもありません。
解決策は何でしょうか？
すでに多くの人々が論説や Twitter、Reddit、その他多くの場で苦情を申し立てていますが、私はただ騒ぎを増やすだけのつもりはありません。しかし、簡単な解決策があり、Apple が顧客に対して透明性を保ちたいのであれば、それを検討すべきです。
これはすべてのメーカーに当てはまるわけではなく、多くのメーカーはこのような安価なコンポーネントを小規模な構成で使用している可能性が高く、また何も言いません。ただし、Dell、HP、Lenovo などの一部の企業は、ラップトップの構成時に何が得られるかを正確に示します。たとえば、これは Lenovo の ThinkPad X1 Carbon Gen 10 の SSD 構成セクションです。
.jpg)
ご覧のとおり、選択するとどのドライブが得られるかは明らかです。 512GB と 1TB のオプションに注目してください。はい、その通りです。PCIe Gen3 (おそらく) と PCIe Gen4 のオプションがあります。もう少しお金を出して、より高価なドライブを購入することもできます。 Apple が同様の製品を提供することを提案しているわけではありませんが、ここで重要なのはコミュニケーションです。購入者にとって、より小さいドライブを選択すると、より高速なストレージのオプションを放棄することになるのは明らかです。
HP は、 HP Envy x360 13 コンフィギュレーターで同様のことを行っています。繰り返しますが、MacBook の場合とまったく同じ状況ではありませんが、HP はよりパフォーマンスの高いオプションがあることを明らかにしています。
これらのベンダーが次のバージョンアップよりも遅いエントリーレベルのドライブを提供したという具体的な例は見つかりませんでしたが、同じ情報が提供されるのではないかと思います。そしてそれがアップルがやるべきことだ。
こちらはMacBook Pro 14のストレージ構成セクションです。
わかりますか？ 512GB SSD を選択した場合、ドライブが遅くなるという兆候はありません。 Apple がここで (および影響を受ける他の製品の設定でも) 行う必要があるのは、何らかの免責事項を追加することだけです。技術的なもので、512GB のリストの横に「(シングル NAND)」と表示し、より大きな SSD の横に「(ダブル NAND)」と表示することもできます。または、単純に、大容量の SSD がより高速なパフォーマンスを提供することを示している可能性があります。そして皮肉なことに、彼らは、期待どおりの結果を得られない人々を動揺させることを避けるだけでなく、より多くの人に大きなドライブをアップセルして売上を増やす可能性もあります。
ただ正しいことをしてください
繰り返しになりますが、このゲームに参加しているのは Apple だけではないと思います。しかし、Apple のマーケティング活動は、非常に高価な MacBook Pro を購入する場合に、ラップトップで最高のパフォーマンスを約束するという方向に大きく偏っています。間違いなく、MacBook Pro の開始価格は 2,000 ドルであり、高価なマシンです。それらを購入する人のほとんどは、適切な金額を費やしながら、最大限のパフォーマンスが得られることを望んでいるでしょう。
200 ドルの節約は、現実世界ではわずかにパフォーマンスが低下するだけかもしれないことを正当化するのでしょうか?多分。しかし、それはAppleではなく購入者が決めることだ。