私たちのほとんどは、ある時点でスマートフォンを落とし、それを拾い上げて損傷を確認しようと腰をかがめたときに、パニックに陥るのを感じたことがあるでしょう。フレームの欠け、ボタンのガタガタ音、画面のひび割れや粉々はよくあることです。 AllState Protection Plans の調査によると、 過去 12 か月間に 8,700 万人以上のアメリカ人が携帯電話を損傷しており、画面の損傷が全損傷の 45% を占めています。また、携帯電話は非常に高価で修理するのが不便であるため、43% の人は気にせず、そのまま使用するか、処分してしまいます。
ですから、 スマートフォン ケースの売れ行きが好調なのも不思議ではありません。 Statista によると 、世界のモバイル アクセサリ市場は 2020 年に 2,545 億ドルの価値がありました。これは、2030 年までに推定 4,132 億ドルに増加すると予想されています。
「企業は独自のテストを実施できるため、独自の主張を行うことができます。」
Digital Trends では多くのスマートフォン ケースをテストしており、落下防止が購入者にとって重要な懸念事項の 1 つであることを認識しています。そのため、箱に 推奨することがよくあります。軍用に十分な強度を持つケースを付けていれば、歩道に携帯電話を落としても無傷であることが期待できますよね。
残念ながら、これらの基準はあなたが思っているほど厳格ではないかもしれません。すべての軍用落下試験が同等に作成されているわけではないことが判明しました。私たちは、これらの認定が実際に何を意味するのかを知るために、市場で最高のスマートフォン ケースの背後にある専門家に話を聞きました。
注: この記事はもともと 2016 年に公開されました。すべての引用はこの時点のものであり、最初の執筆時点では正確です。
軍用落下試験は大きく異なる
ペリカンでは、同じケースを 1.2 メートル (4 フィート) の高さから、次に 1.8 メートル (6 フィート) の高さからコンクリート上の広葉樹に 20 回落としました。
「デバイスに損傷が生じることは望ましくありません。デバイスに損傷がある場合は、振り出しに戻ってケースを再設計します」と Peli Products の EMEA 消費者販売マネージャーである Andy Comerford 氏は Digital Trends に語りました。 「数回落としただけで、それを軍事落下テストと呼ぶ人もいます。」
この検証可能な一貫した基準の欠如は大きな問題であり、軍用落下試験基準の主張の信頼性を損なうものです。
Tech21のグローバルマーケティングディレクターのコリン・ウッドワード氏は、「消費者にとって実際の利点を完全に理解するのは困難で、一部のブランドは『満足』と述べ、他のブランドは『上回る』と主張し、主張の高低を理由に挙げるブランドもある」とデジタル・トレンドに語った。
記録のために書いておくと、MIL-STD-810G はよく目にする規格であり、具体的には Method 516.6 Procedure IV (Transit Drop Test) です。それは800ページを超える文書の中に埋もれています。興味があれば、 EverySpec からダウンロードできますが、時間を節約するために、落下面はコンクリートの上に 2 インチの厚さの合板を置く必要があると記載されています。ケース内のデバイスは、各面、エッジ、コーナーに順次落下し、合計 26 回落下します。落下するたびに、デバイスの機能的および構造的完全性が目視検査されます。
ただし、メーカーはテスト中に最大 5 つの異なるサンプルを使用することができます。つまり、それぞれのケースは 5 ～ 6 回しか落下しない可能性があり、落下ごとに方向を変更できるため、累積的なダメージをテストすることはできません。歩道ではなくベニヤ板の上にも落ちています。
そして、彼らの言葉を信じなければなりません。
「企業は独自のテストを実施できるため、独自の主張を行うことができます」とウッドワード氏は説明します。 「ロゴは独立したテストの印象を与えますが、必ずしもそうではなく、したがって誤解を招く可能性があります。」
大手ケースメーカーはどのようなテストを使用していますか?
ケースのボックスにある MIL-STD-810G 516.6 バッジは、軍によって実際にテストされたことを意味すると考えるのも無理はありません。これが実際に意味するのは、ケースのメーカーが、公開されている MIL-STD-810G 文書に記載されている 1 つ以上のテストを自社のケースに適用したと主張しているということです。
「MIL-STD-810G が箱に印刷されている、または Web サイトに記載されているからといって、テストが実施されたこと、または適切に実施されたことを保証するものではありません」と OtterBox のエンジニアリング マネージャー、Paul Staggers 氏は Digital Trends に語った。
これらのテストはスマートフォンのケース専用に設計されたものではないため、解釈の余地があることを指摘しておく価値があります。落下テストはケースメーカーごとに異なる方法で実施されます。
「すべてのケースメーカーは、テストの合格または不合格を構成する要素について独自の解釈を行う必要があります」とスタッガーズ氏は説明します。 「画面の破損や明らかな故障だけを問題にしている人もいます。私たちは、当たり前のことを超えて目を向けることに誇りを持っています。」
OtterBox のケース では、機能的、物理的、音響的、触覚的、寸法的、美的などの総合的な観点から、明らかな損傷だけでなく微妙な損傷もテストされます。さらに深く掘り下げたメーカーはOtterBoxだけではない。
「外側には見えませんが、内部の損傷はマイク、スピーカー、ボタン、触覚エンジン、またはアンテナの損傷につながる可能性があります」とIncipioの製品ディレクターであるカルロス・デル・トロ氏はデジタルトレンドに語った。 「すぐには分からない携帯電話の他の機能にも影響を与える可能性があります。デバイスが以前とは異なる動作をし始め、その理由がわからない場合は、内部損傷が原因である可能性があります。」
ケースメーカーは独自のテストを実施できるため、さまざまなケースの相対的なパフォーマンスを正確に比較することが非常に困難になります。
「消費者が注意すべき検査は落下検査だけではありません」とデル・トロ氏は説明します。 「デバイスの内部を衝撃から守るためにケースが提供する衝撃吸収性も考慮すべき点です。一部のケースでは、落下後にデバイスに伝わる力であるコーナー衝撃力に特化してテストを行っています。デバイスの脳震盪だと考えてください。」
MIL-STD-810G は依然として広く使用されていますが、多くのケース メーカーが独自のテストを実施し、これらの基本基準を超えることを目指しています。テストが実際にどのようなものであるかを少し調べて、それが期待どおりであることを確認することは有益です。
「消費者は、ケースが少なくとも 4 フィートの高さからの落下にも耐え、機能するように設計されていることを示す主な指標として、MIL-STD-810G を信頼できます」とデル トロ氏は述べています。 「ただし、テストがどのように実行されたか、どの高さまで行われたかについてすべての情報を得るには、細字を読む必要があります。」
「MIL-STD-810G が箱に印刷されている、または Web サイトに記載されているからといって、テストが実施されたことを保証するものではありません。」
Tech21 にとって、その答えは独立したテストであるため、ロンドンに本拠を置く政府資金による独立機関である国立物理研究所と協力して、症例に応じた独自のテスト方法を開発してきました。
「すべてのブランドに対し、自社の製品が独立したテストを受けることを許可することを奨励します」とウッドワード氏は提案します。 「だって、自分でテストを何回やっても合格するのは簡単ですよね？」
消費者がケースボックスに記載されている MIL-STD-810G を本当に信頼できるかどうかについては、明らかにまだ議論があります。ケースメーカーが採用しているテスト方法を調べて自分で決める必要がありますが、すべてのケースを同じ方法でテストする独立した機関がない場合、最終的には信頼がすべてになります。