「You Asked」の今回の回は、プロジェクターを多用した特集です。最近見られる巨大なテレビ画面サイズと、それらの巨大な画面サイズの価格の下落を考慮すると、これを行うのにこれ以上の時期はありません。
大型テレビ vs プロジェクター
CES で発表されたこれらの巨大スクリーンを見て、プロジェクターは廃れつつあると思いますか?
関連する質問が Sayeed から来ました。彼はこう言いました。「 やあ、Caleb、私は新しい Xgimi プロジェクターについて疑問に思っていました。」プロジェクターのレビューも載せてみませんか？テレビのレビューは素晴らしいですが、私や他の人は 100 インチ以上のスクリーン用のプロジェクターを検討すべきでしょうか。
私たちの CES 取材ビデオの 1 つからの別のコメントは、CES にプロジェクターはあったのか、もしあるなら、なぜプロジェクターの周りで誰も映らないのか、というものでした。
これらの質問をすべて含めたのは、それらすべてが次の 1 つの大きな答えに結びついているからです。
まず、 CES で見た素晴らしいテレビのことは 気にしないでください。 プロジェクターが 廃れるとは思いません。確かに、現在 98 インチの TCL S5 テレビが 2,000 ドルで 入手できますが、これはまったく正気の沙汰ではありません。真剣な話、本当にまともな大画面テレビを探しているなら、その取引をチェックしてみてください。なぜなら、それが本物であるとはほとんど信じられないからです。
私はこれを、大画面テレビを購入するのがかつてないほど安くなっているという真実の証拠として取り上げます。当時、85インチ以上のものはシャープからしか入手できず、それらのテレビの価格はわずかなミント価格であったことを覚えています。今？ 98インチを手に入れるのは簡単です。
しかし、プロジェクターにはまだ居場所があります。なぜなら、テレビで 100 インチの壁を破るには、依然として法外なコストがかかるからです。発表されたばかりの 110 インチの Hisense UX や 115 インチの TCL QM89 は間違いなく高価になります。 15万～20万くらいで考えてます。
したがって、コスト上の理由だけを考えても、100 インチを超えるものでは、プロジェクターをセットアップする方が経済的な選択肢となります。 超短焦点プロジェクターの 価格は下がってきており、多くの優れたオプションが市場に出ています。大画面テレビがより手頃な価格になったことで、人々はますます大きな画面に慣れてきており、プロジェクターはより人気のある製品カテゴリーになる可能性があると思います。
しかし、大手ブランドは何を考えているのでしょうか？ハイセンスは、巨大なテレビ画面と レーザー テレビの 両方を販売しています。
CESでハイセンスのデビッド・ゴールド社長にそのことについて尋ねたところ、彼は次のように答えた。本物の映画体験を求め、映画館で得られるような銀幕体験を少しでも得たいと考えている消費者がいると私たちは考えています。そのため、私たちはそのタイプの消費者のための製品とソリューションを提供したいと考えています。私たちは現在、レーザーでもその多用途性を提供し始めています。したがって、私たちはそれが補完的であり、消費者が家で何をしたいかという観点から自分自身の冒険を選択できるようにするものであると本当に考えています。」
ハイセンスがプロジェクターの市場も依然として強いと感じているのは明らかだ。
では、なぜ CES でプロジェクターの報道がさらに増えなかったのかというと、いくつかやりました。 Xgimi はラスベガスのライター (私たちのライターも含む) を後援しており、 私たちは彼らのブースを覗いてみました 。サムスンは、 最新の Premiere 8K プロジェクターを発表しました 。 LGは ハンドル付きのものを発表しました 。
しかし、単純な事実は、1 日の時間には限りがあるということです。 BenQ、Epson、Hisense、LG、Samsung、Awol、Xgimi、Xiaomi、ForMovie — 現在、プロジェクターのオプションは山ほどあり、これ以上は説明できません。
ビジネス用途におけるプロジェクターとテレビの比較
Taylor Ulrich はこう書いています: プロジェクターとテレビどちらをお勧めしますか?新しいオフィスでは、以前は古いプロジェクターが設置されていた会議室を改修中です。プロジェクターではないとしても、85 インチのテレビを検討しているでしょう。壁一面に窓があるので明るいお部屋です。私たちは Google Meet ビデオ会議を、スクリーンキャストや YouTube などの他のスマート機能と併用して使用することがよくあります。予算は 1,500 ドルから 3,000 ドルです。
テイラー、私は大画面テレビを選びます。 85インチにこだわる必要もありません。先ほど述べたように、現在、TCL と Samsung から 98 インチ テレビがお買い得になっています。特に Google TV の場合、内蔵 Chromecast により画面共有が簡単になることも付け加えておきます。 Google Meet のサポートが組み込まれている場合もあります。
画像が十分に明るいかどうかを心配する必要はありません。また、テレビにスピーカーが内蔵されているため、プロジェクターに電源付きスピーカーを接続する必要もありません。ですので、そのスペースに大画面テレビを設置できるのであれば、そちらを選んだほうがいいと思います。私はビジネススペースでは、可能な限りプロジェクターよりもテレビの大ファンです。特に会議室。
HDMIスイッチの問題
Carlos Shaw はこう書いています: Sonos Arc サウンドバーに送信される 2 つの HDMI eArc 信号を切り替えるソリューションがあるかどうか疑問に思っていました。 Samsung 2022 Frame TV と Xgimi Horizon Pro 4K プロジェクターを使用しており、サウンドにサウンドバーを使用しています。 HDMI ケーブルが 2 本あり、どちらを使用するかに応じて、手動/物理的に切り替えて、Sonos Arc サウンドバーの背面に接続/切断します。
各信号を簡単に切り替えられることを期待して、Amazon から HDMI スイッチを 10 個ほど購入しましたが、驚いたことに、Samsung TV またはプロジェクターとサウンドバーの間に HDMI スイッチを挿入すると、音声がまったく聞こえなくなります。何もない。信号の仕組みについて何か見落としているのでしょうか?私はかなりテクノロジーに精通しているのですが、これについては理解できないようです。ヘルプ！！
それで、カルロス、私はこれについてよく考えて検討しました。必要な重要な機能が欠けていないかどうかを確認するために、どの HDMI スイッチを使用したかを知りたいのです。メールでは、eARC をサポートしていると保証していましたが、ご存知のとおり、 eARC サポートは HDMI 2.1 サポートを保証するものではありません 。また、HDCP 2.3 のサポートも保証しません。だからこそ、あなたが何を試したのか興味があります。たとえば、Monoprice の Blackbird スイッチの 1 つを試しましたか? 8K 60 スイッチが 機能するかどうか知りたいです。しかし、すべてをサポートするスイッチを使用したとしても、依然として問題が発生する可能性があります。これが問題の核心である可能性があります。
あるソースから別のソースに切り替えるたびに、 はそのソースとの HDMI ハンドシェイクを完了する必要があります。このハンドシェイクが発生すると、サウンドバーはソースが何であるか、何ができるか、どのような種類の信号を送信するかを学習し、これらすべての情報を EDID (Extended Display Identification Data の略) に含めます。このハンドシェイクには、High-bandwidth Digital Content Protection の略である HDCP の認識が含まれています。
すべてが機能するには、このハンドシェイクが正常に完了する必要があります。私の懸念は、スイッチャーを使用してソースとしてテレビとプロジェクターの間を行き来するときに、ハンドシェイクがトリガーされないことです。さて、理想的には、使用するスイッチがこのハンドシェイクをトリガーします。強制的に 通信されるようになります。通信されれば、すべてが正常に動作すると思います。経験上、ビデオは機能するかもしれませんが、音声は機能しないことはわかっています。
そこで、現時点での私の提案は、これを試してみることです。テレビからプロジェクターに切り替えるとき、またはその逆に切り替えるときは、テレビまたはプロジェクターの電源をオフにしてから、再度オンにしてみてください。それが機能するかどうかを確認してください。そうでない場合は、Sonos サウンドバーをオフにしてから再度オンにしてみてください。
それらのいずれかが機能する場合、スイッチがあるソースから別のソースに移行した後にハンドシェイクが行われていないのではないかと私は疑っています。新しいハンドシェイクを強制するためにスイッチが何をする必要があるのか、何がスイッチアウトするのかをさらに掘り下げる必要があります。もしあれば、あなたに代わってそれを行います。私は Monoprice の人々と話し、おそらく Murideo の Jason Dustall とチャットする予定です。彼はこの種のことに豊富な経験があると確信しています。解決してみます。しかし、私が提案したことを試してみてください。また私に連絡してください。何が起こったのかを他の誰もが知ることができるように、将来の記事でこれについてのフォローアップを行います。
OLED と LED による「正確な」映画体験
これは、bcom77 からの私がとても楽しかった質問です。正確にはプロジェクターに関する質問ではありませんが、プロジェクターに隣接していると言えるでしょう。
彼らは次のように書いています： 最近のテレビには、映画体験や制作者の意図を最もよく捉えるシネマ/映画製作者モードが搭載されているという話をよく聞きます。ほとんどのテレビ評論家や愛好家は、これを捉えるには OLED テレビが最適だと述べています。しかし、バックライトのおかげで、映画館のスクリーンとそのプロジェクターをよりよく模倣できる LED/ミニ LED テレビが、この目的に最適ではないでしょうか?どんなにセットアップが優れていても、映画館では OLED の完璧な黒と無限に近いコントラスト比は得られません。つまり、OLED TV が最も「正確な」映画体験を提供していないということではないでしょうか?
私は OLED が劣ったテレビであると言っているのではありません。誰もが知っているように、それは真実ではありません。あくまで私が考えたことなので、皆さんがどう思うか知りたいです。
面白い考えですね！映画館で起こっていることと家庭のテレビで起こっていることの間には 多くの 違いがあることを指摘することから、これについて私の考えを共有したいと思います。
プロジェクターとスクリーンの重要な点は、黒レベル (コントラストの基礎) は、プロジェクターが供給する光以外の光が存在しないことから生まれるということです。さて、映画館が真っ暗になることはほとんどありませんよね。光を生み出す赤い出口標識があり、人々がどこを歩いているかを確認できるように安全灯もあります。映画館にはいくつかの異なる光源があるため、光が完全になくなることはありません。
それでも、劇場は、劇場内の光がスクリーンに与える影響を軽減するというかなり適切な仕事をしています。その結果、劇場ではかなりまともな黒レベルが得られます。ただし、おっしゃるとおり、OLED のように完全に黒ではありません。しかし、ハリウッドの監督たちはきっとそうなり たいと 願っているでしょう。
しかし、多くのハリウッド監督が、シーンを適切に照明するのに 200 ニット以上は必要ないと語ることも私は知っています。ただし、それについては触れないでください。
TV では、映画製作者モードまたはシネマ モードは、色温度を適切にし、動きのリズムを正しくすることを目的としています。つまり、動きのスムージングを行わず、確実に 24 フレーム/秒 (fps) を再生します。そして、輝度を適切に取得する必要があります。言い換えれば、平均画像レベルは、暗い部屋でも適切に調整されることを意味します。
LCD ベースのテレビには、映画館での体験をより正確に反映する黒レベルが備わっている可能性がありますが、ブルーミングやハローなど、映画館には存在しない他の問題も引き起こします。黒が完全に黒ではないことと、光源の周囲だけが斑点になることは別のことです。 Ccinema では、黒レベルがまだらである場合、それはコンテンツに関係するのではなく、周囲の光に関係します。それは理にかなっていますか？ LED バックライト付き LCD TV の 動作と、映画館のプロジェクターやスクリーンから得られる体験を直線で比較することはできません。
私たちが OLED を好む理由は、黒は黒であるからだと思いますが、ハローやブルーミングが関与していないからでもあります。
まだ話していないもう 1 つの差別化要因があり、それが次の質問にうまくつながります。
動きの明瞭さ: 液晶の限界
これはファブリス・テブール氏によるものです。彼らのメールは少し長いので、ここで言い換える必要があります。
ファブリスはこう書いています: 私は中国に住んでいますが、ホームシアターのセットアップをアップグレードしたいと考えています。今のところ、私は Xiaomi 第一世代 4K レーザー超短焦点プロジェクターを ALR スクリーン上に設置し、Nvidia Shield Pro とコンピューター、NAS と PlayStation 4、Sony 4K リーダーを備えた Marantz SR7013 にリンクしています。
ファブリス氏は、自分のセットアップで画面 (またはディスプレイ) をアップグレードしたいと述べ、TCL X955 と Hisense UX 8H をチェックする機会があったと述べました。どちらも彼の地域に特化したモデルです。彼は続けて、これまで使っていたプロジェクターと比べて、これらのテレビのモーション ブラーや解像度の欠如については気にならなかったと述べました。
彼はテレビの明るさ、コントラスト、色を気に入っていますが、動きの明瞭さの向上を望んでおり、動きの明瞭さの問題を考慮すると、より明るいプロジェクターとテレビのどちらにお金を費やしたほうが良いか悩んでいます。彼は、テレビが見た場所に適切に設置されていなかったのではないかと考えています。
LCD TV のモーション ブラーに対処する唯一の方法は、たとえリフレッシュ レートが 120 Hz または 240 Hz であっても、モーション スムージング処理を使用することです。ソースから得られる信号は、ほとんどの場合 24 または 30 fps、またはゲームをしていて正規の 120 fps 以上のコンテンツを取得できる場合を除いて、せいぜい 60 fps です。つまり、テレビは高いリフレッシュ レートを利用するために偽のフレームを作成する必要があります。彼らはそれが得意な場合もあれば、そうでない場合もあります。ただし、LCD ベースの TV にはレーザー プロジェクターにこだわる必要がないという固有の制限があり、それが 60 Hz レーザー プロジェクターの方がスムーズに見える理由です。
液晶部分です。 LCD の LC、または一部のプロジェクターでは、LCOS (シリコン上の液晶) である可能性があります。
お使いのプロジェクターは DLP タイプのプロジェクター です。はい、レーザー光源を使用しますが、その光を制御して展開するチップは、デジタル ライト プロジェクションの略である DLP チップです。また、液晶に比べて応答速度がはるかに速いです。したがって、プロジェクターの利点は、投影システムでのみ機能する DLP チップです。 LCD、3 LCD、または LCOS プロジェクターをお持ちの場合は、ライトのオン/オフに同じ基本的な液晶技術を使用しているため、動作が LCD TV と非常に似ていることに気づくでしょう。液晶は DLP よりも遅く、動作が遅いだけです。
それがあなたが気づいていることの核心です。そして、率直に言って、DLP とそのスムーズな動作は、テレビが巨大な ではなく LCD ベースになる 場合、 人々が大画面ソリューションとしてテレビよりもプロジェクターを好むかもしれないもう 1 つの理由です。これらの発光ディスプレイは超高速で、率直に言って、今日の市場にある他のディスプレイには匹敵しません。
したがって、モーション スムージングの見た目を気にしないのであれば、これらのテレビのいずれかを選択して満足できると思います。ただし、より映画的な外観が好きで、メロドラマ効果を完全に避けたい場合は、DLP チップを搭載した、より明るい、新しいレーザー プロジェクターを購入した方が良いかもしれません。より高いコントラストとより明るい色とともに、これまで慣れ親しんだ動きの明瞭さが得られます。最も明るい色の可能性を得るには、複数のレーザー光を使用するプロジェクターも検討することをお勧めします。