直接対決: Intel Core i7-12700H 対 AMD Ryzen 9 6900HS

2022 年のトップ ラップトップ プロセッサの 2 つは、Intel Core i7-12700H と AMD Ryzen 6900HS ですが、ラップトップのパフォーマンスに影響を与える他の要因が非常に多いため、それらを直接比較するのは困難です。そのため、Lenovo が、以前 AMD 版でレビューした優れた Slim 7 Pro X ラップトップの Intel バージョンを実行する機会を提供してくれたとき、私は 2 台の非常によく似たラップトップを互いに戦わせる機会に飛びつきました。

「非常に似ている」と言ったのは、残念ながら同一ではないからです。重要なのは、両方とも Nvidia GeForce RTX 3050 GPU を使用していることです。つまり、CPU 自体を直接比較していることになります。プロセッサ以外の最も重要な違いは、Ryzen 9 6900HS CPU を実行する AMD バージョンが 32GB の 6400MHz LPDDR5 RAM を搭載していることでした。 Intel Core i7-12700H バージョンには、低速の 5200MHz LPDDR5 RAM が「わずか」 16GB 搭載されていました。つまり、ベンチマーク結果はパフォーマンスの違いを測定するには十分近いものである可能性がありますが、真に科学的であることはできません。 Ryzen 9 6900HS はそのチップの低電力バージョンですが、Core i7 はフルパワーです。

それでも、結果は画期的ではないにしても興味深いものでした。彼らは主に、Intel と AMD のどちらを選択するかは、パフォーマンスだけで違いが生じるほど明確ではないことを実証しました。

スペック

パフォーマンスは近いですが、葉巻はありません

最大 4.9 GHz で動作する 35 ワットの 8 コア/16 スレッド CPU、AMD Ryzen 9 6900HS を搭載した Slim 7 Pro X をレビューしました。前述したように、このラップトップには 32 GB の LPDDR5 RAM と 1 TB PCIe 4.0 SSD も装備されていました。 Slim 7i Pro X には、14 コアと 20 スレッドを備え、最大 4.7 GHz で動作する 45 ワットの Intel Core i7-12700H が搭載されていました。 16GB 5200MHzのLPDDR 5を使用しました ラム 512GB PCIe 4.0 SSD。

CPU に負荷がかかるベンチマークでは、結果はまちまちでした。 AMD モデルは Geekbench 5 で遅れをとっており、シングルコア モードでは AMD が Intel に後れを取ると予想され、マルチコアでは AMD がリードすると予想されます。これらの ラップトップは 、さまざまな生産性と創造的なタスクを組み合わせた PCMark 10 Complete ベンチマークでほぼ同じスコアを獲得しました。

420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでは、Intel バージョンの方が数秒速かったですが、その差は意味がありませんでした。同じ Lenovo Vantage ユーティリティを使用して、バランス モードとパフォーマンス モードの両方でテストしたことに注意してください。結果は表に掲載されています。 Cinebench R23 では、AMD バージョンはバランス モードのシングルコアでは遅く、マルチコアではわずかに高速でした。

より大きな違いは、Adobe Premiere Pro のライブバージョンで実行される Pugetbench Premiere Pro ベンチマークにありました。このベンチマークは CPU と GPU の両方に重点を置き、Slim 7 Pro X は RTX 3050 を搭載した 14 インチ ラップトップとしては堅実なパフォーマンスを示しました。Intel Iris Xe 統合グラフィックスを実行するラップトップよりも少なくとも 60% 高速でした。ただし、Intel バージョンの方が高速でした。バランス モードでは約 31% 高速になり、パフォーマンス モードではパフォーマンスがさらに 8% 向上しました。 AMD バージョンはパフォーマンス モードでベンチマークを完了できなかったため、Intel バージョンはさらに高速になります。

Pugetbench ベンチマークには、エクスポート、再生、GPU エフェクトなどのいくつかのコンポーネントがあります。 AMD バージョンと Intel バージョンの最大の違いは再生スコアにあり、AMD のスコアは 62.5、Intel のスコアは 122.5 でした。 Intel は Adob​​e の最適化をいくつか行っており、明らかに、この一連のタスクを最適化しました。 RAM の量と速度に差があることを考慮すると、このベンチマークでは Intel が明らかに勝者です。

CPU を集中的に使用する生産性とクリエイティブなタスクには、これら 2 つの CPU が同様に適していると言っても過言ではありません。 AMDチップの定格電力が低いことを考えると、これは印象的です。 Adobe アプリではインテルがリードしています。そして、同等の RAM を使用すると、おそらく Intel チップがさらにリードするでしょう。

バッテリー寿命

私がテストした Slim 7 Pro X の両方のバージョンには、70 ワット時のバッテリーと同じ 3.5K IPS ディスプレイが搭載されていました。したがって、少なくとも Lenovo の実装を考慮すると、バッテリー寿命を比較し、いくつかの結論を導き出すのは公平です。

Ryzen 9 6900HS を搭載したラップトップは、ベンチマーク全体でバッテリー寿命が大幅に向上しました。Web ブラウジング テストでは 2.5 時間長く、PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストではほぼ 1.5 時間長く、ローカル ビデオ テストではなんと 5 時間も長くなりました。

ベンチマークの 1 つでは Intel チップの方が大幅に高速である可能性がありますが、AMD チップの方がはるかに効率的です。これは、定格電力が低いことと、アーキテクチャの全体的な効率が優れているためです。

接続性

Intel と AMD のもう 1 つの違いは接続性です。これは最も重要な利点ではありませんが、Intel チップセットは Thunderbolt 4 をサポートしており、最新の USB4 を含むほとんどの USB-C 接続よりも高速で、優れたディスプレイ サポートを提供します。また、Intel マシンは、AMD バージョンの Wi-Fi 6 および Bluetooth 5.1 と比較して、より高速な Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 を備えています。

違いはありますが、意味はあるのでしょうか？

では、AMD 搭載の Lenovo Slim 7 Pro X と Intel 搭載の Slim 7i Pro X を選択すべきでしょうか? 6900HSと12700Hではどちらが優れていますか?

Ryzen 9 6900HS と Core i7-12700H CPU からは、Adobe アプリケーションを除き、ほぼ同等のパフォーマンスが得られますが、Adobe アプリケーションの場合は Intel の方が高速です。 Core i7 はシングルコアのパフォーマンスも高速であるため、日常の使用に違いが生じる可能性があります。その後、Intel バージョンでは Thunderbolt 4 と Wi-Fi 6E の恩恵を受けることができます。

ただし、このラップトップの AMD バージョンを使用すると、バッテリー寿命も大幅に長くなります。実際、バッテリー寿命の差はおそらくパフォーマンスの差よりも重大です。 Lenovo は利用可能な構成とコストを混同する傾向があるため、価格を決定するのは困難ですが、AMD バージョンは同様の構成の Intel モデルよりも安価になる可能性があります。

結局のところ、選択はいくつかの狭い仕様に帰着します。ただし、選択する際にパフォーマンスだけを考慮すべきではありません。

「直接対決: Intel Core i7-12700H 対 AMD Ryzen 9 6900HS」についての動画選定！