バットガールになるのは簡単ではない。
1967 年に登場したバーバラ ゴードンは、コミック内外で豊かな歴史を持ち、自身のスーパーヒーローに成長する前にバット ファミリーの重要なメンバーとして活躍しました。バーバラは何年もの間、男性ばかりの自警団の中で唯一の女性として活動し、代表として大きく前進した。衝撃的な事故の後、彼女は灰の中から復活し、おそらく漫画史上初の障害者の象徴となった。
それにもかかわらず、彼女は本来あるべき尊敬を得ていないようだ。実際、批評家やファンの間で瞬く間に人気を集めたにもかかわらず、バットガールの旅は、そのキャラクターにふさわしい以上の障害や論争に悩まされてきた。結局のところ、バーバラは象徴であり、DC勢力からはるかに良い扱いを受けるべき模範です。
バットガールは最近、ワーナー ブラザース ディスカバリーの新 CEO であるデヴィッド ザスラフが、HBO Max への直接出演を計画 していたキャラクターの初の単独出演プロジェクトを経済的な理由で中止したこと で話題になりました。 HBO MaxとDicovery+がまもなく新しいまだ名前のないプロジェクトに統合される というニュースのさなか、 バットガールは 無慈悲にもワーナーの今後の計画から除外された。この決定にはファンやコメンテーターから抗議の声が上がり、映画を葬り去るというワーナーの決定を非難した。
最悪なのは、バブズが乗り越えた嵐はこれが初めてではないということだ。 55年にわたる彼女の歴史の中で、ミス・ゴードンはあまりにも多くの論争の中心にいることに気づいた。物議を醸すコミックの決定から、アニメーションにおける問題のある描写に至るまで、バットガールは休むことができないようだ。
これがあなたです、M
r
s.
ロビンソン
ゴードン
バーバラの漫画家デビューは 60 年代後半、性的な実験、ジェンダー力関係の変化、あからさまな性差別の時代でした。バットマンとロビンとの彼女の最初の登場は、彼女にやや不器用な光を投げかけました。バブスは「参加してくれてありがとう」のトロフィーを体現した存在だった。それでも彼女は耐え、ダークナイトとボーイワンダーにとって貴重な同盟者となった。
現在、バブスとディック・グレイソンの関係は正史となっている。二人は、同様に激しくも非常に不安定な関係を経て、数年間の別居を経て、現在トム・テイラーの 『ナイトウィング』 のページでロマンスを繰り広げている。しかし、バーバラがバットガールとして活動し始めた頃には、2人の将来が一緒になるとは想像もできなかったでしょう。その理由は、2人の大きな、率直に言って問題のある年齢差です。彼らの年齢は決して明言されていないが、バーバラが20代前半であるのに対し、ディックはまだ10代であることが強く暗示されている。
ディックは成熟した17歳で、バーバラは22歳を超えていたはずがないと主張する人もいるかもしれない。年齢差は それほど 顕著ではありません。真実。しかし、彼女が演技年齢よりも年上に演じたのに対し、彼が年齢よりも若く演じたことを考えると、彼らの力関係ははるかに複雑でした。素晴らしい架空の王室の言葉を借りれば、「それは年齢のギャップではなく、年齢の溝です。」ロビンはまだ若くて魅力的な少年の段階にありましたが、バットガールは名ばかりの女の子でした。その違いは、二人のファーストキス（ベネディクト・アーノルドの幽霊が冗談じゃないよ、二人が戦うストーリーの途中で起こった）でさえ、二人がキスをすることはあり得ないと考え、その存在を疑問視する 読者からの反応が分かれて いたほどだった。本当のロマンス。
バブズとディックの年齢は後に再考され、不快なパドメ＝アナキンのサブテキストなしで彼らの関係が起こる可能性があります。陰謀は功を奏し、バブズはついに ナイト ウィングそのものである DCの最大の勢力であり、 コミック本で最も悪名高い裏の顔 の持ち主であるディック・グレイソンとうまくやることができた。それでも、論争は最初からバットガールの物語の一部であり、この事件はスキャンダルの地位には至らなかったが、今後の問題を知らせる完璧な方法であった。
バットガールに入り、オラクルを出る
批評家やファンは 『キリング ジョーク』を 史上最高のグラフィック ノベルの 1 つとして広く認めています。ジョーカーの起源の物語として機能する 『キリング ジョーク』は 、DC で最も悪名高い悪役の心を魅惑的かつぞっとするものに垣間見ることができます。賞賛にもかかわらず、この物語は、ジョーカーがバーバラを撃ち、腰から下を麻痺させるという特定の事件でかなりの注目を集めました。バーバラはバットガールとしての役割を再び引き受けることができず、知性と技術スキルを活かして顧問の役割を引き受けた。すぐに、彼女はバットファミリー以外の複数のスーパーヒーローにとって重要な同盟者となるでしょう。オラクルというコードネームを採用したバーバラは、バーズ・オブ・プレイのリーダーとなり、現場の英雄たちに極めて重要な支援とサポートを提供しました。
オラクルとしてのバーバラの役割は批評家から高い評価を受けました。より大きな DC ユニバースに対する彼女の貢献は非常に貴重なものとなり、彼女はその最も重要なヒーローの 1 人に成長しました。オラクルの影響力は現実世界にも反映され、障害者コミュニティのロールモデルとなりました。ここに彼女は、DC ユニバースの未来を形作る車椅子ユーザーでした。オラクルは、この媒体で重要かつ積極的な役割を果たした最初の障害を持つスーパーヒーローの 1 人でした。彼女は何年もの間、漫画本があまりにも長い間無視してきたコミュニティの唯一の代表として活動しました。論理的に言えば、彼女は英雄以上のものになった。オラクルはアイコンであり、多くの人々の夢の受け皿でした。最高のフィジカルを好む障害者主義の媒体において、オラクルは新鮮な空気の息吹でした。
その後、 ニュー52 が起こり、DCはバーバラの障害を外科的処置とリハビリテーションによって「治す」という物議を醸す決断を下し、彼女が再びバットガールになれるようにした。この選択は批評家からもファンからも同様に抗議を引き起こした。なぜ DC は障害者コミュニティが持っていた 1 つのシンボルを取り除いたのか、人々は疑問を抱きました。なぜ「解決」を必要としないキャラクターを「修正」することにこだわるのでしょうか？批評家たちがこの決定を非難する中、会話は激化した。 「 オラクルはバットガールがこれまでにそうなるよりも強い 」とジル・パントッツィはニュースサラマに書き、同じ感情を反映する他の数多くのタイトルを模倣しました。「なぜこれ?」なぜ今なのか？
当時DCコミックスの共同出版者だったダン・ディディオからの反応は事態を悪化させるだけだった。 「私たちは多様性の問題に背を向けたくはなかったが、彼女は常に最も注目される（バットガール）だろう」と 彼は当時語った 。彼のコメントは不誠実で、恥知らずにも貪欲に聞こえた。では、オラクルが障害者コミュニティのシンボルであり、障害者コミュニティを代表する前向きな一歩となったらどうなるでしょうか?それは知名度と売り上げの問題でした。
バーバラを麻痺させるという選択は当初から物議を醸した。 『キリング・ジョーク 』の脚本家アラン・ムーアは、DC編集者のレン・ウェンにこの決定に同意するか尋ねたところ、 ウェンは「ああ、わかった、この女を不自由にするよ」と答えたと伝えられている 。バーバラもまた、男性のストーリーラインに奉仕して冷遇された女性だった。しかし、その出来事で彼女は傷つきませんでした。それどころか、バブスは困難を乗り越えるのではなく、克服することによって困難から立ち上がりました。彼女は新しいライフスタイルに適応し、その地位で成功しました。 DCが彼女の状態を克服すべき障害、より多くのコミックを売るために取り除かなければならない迷惑物として扱ったとき、その苦労はすべて無駄になりました。
もう一度言いますが、バブスはツールであり、目的を達成するための手段でした。彼女はチームのために1つを受け取りました。 11年が経ちましたが、あまり変わっていません。
ゲイルの残骸
『バットガール 』の新作では、脚本家のゲイル・シモンがリードライターとなる予定だ。すでに同社のベテランであるシモーネは、ある時点で Birds of Prey の 執筆チームを率いてい ました。作家はバーバラのバットガール役への復帰に関する 論争に果敢に挑み 、オラクルでの時間を大切にしながらも、バットガールとしてバブスを探求することに同じように興奮していると説明した。シモーネの 『バットガール 』連載は読者から圧倒的に好評を博した。 彼女のデビュー号は、初版発行部数が 100,000 部を超え、流通レベルで完売しました 。このシリーズは、その暗いトーンとバーバラのトラウマの探求で賞賛を受け、全期間を通じてトップ30の中に留まりました。シモーネは純粋に商業的な決定を正当化し、彼女の言葉とストーリーラインを通じてそれを威厳を示しました。抗議にもかかわらず、バットガールはオラクル論争を乗り越えて新たな領域に進もうとしているようだった。
そして シモーネは解雇されました 。 2012年後半、シモーネは ツイッター で、 『バットガール 』の新編集者ブライアン・カニンガムが彼女に電子メールのやり取りを許可したと発表した。はい、優しく無邪気な読者の皆さん、 電子メールを送信してください 。 シモーネはさらに、未使用になる予定のいくつかの号をすでに執筆していたことを明らかにした 。バットガール関連の一連の作品は、突然の方向転換により突然破棄されました。おなじみですね？
ファンの反応は迅速かつ効果的でした。抗議の声が大きかったため、 シモーネさんは元のツイートが拡散してからわずか数日で以前の役職に復帰した 。真実を言えば、当時DCにはこれ以上女性中心のスキャンダルを起こす余裕はなかった。 1 年前、ディディオは 2011 年のサンディエゴ コミコンでの「 もっと女性を雇え 」事件を受けて論争に巻き込まれました。この特別な話も同様に魅力的ですが、別の考察に残しておくのが最善です。それを超えて、シモーネは本当に偉大な作家でした。彼女はバーバラを理解し、彼女のキャラクターの複雑さをこれまで以上に深く掘り下げました。主流の漫画において、現代の文脈における 初のトランスジェンダーのキャラクターで あるアリシア・ヨーを紹介したのはシモーネでした。
面白いことに、映画が打ち切られる前に、アリシアは2022年の 『バットガール』 で実写デビューする予定だった。人生には面白いことが繰り返されます。面白いというのは、面白い、はははという意味ではなく、 面白い 、PUGH！
殺しの選択
キリング ジョークは 2016 年の同名の映画でアニメ化されました。サム・リューが監督し、ブライアン・アザレロが脚本を書いたこの映画では、ケビン・コンロイとマーク・ハミルがバットマンとジョーカーの声を担当し、タラ・ストロングがバットガールの役を演じている。 『キリング・ジョーク』は かなり忠実な改作ではあるが、バットガールとバットマンが肉体的な対決の後にセックスするプロローグの重要かつ問題のあるシーンが1つあり、原作から大きく逸脱している。
そもそもなぜこの変化が起こったのかについては、依然として議論の余地がある。 2016年のサンディエゴ・コミコンでの映画初公開後のパネルディスカッションで、 アザレロは原作が「物議を醸していたので、（彼らが）さらに物議を醸した」と主張した 。彼のコメントは激しいやりとりにつながり、 ブリーディング・クールのジェレミー・コンラッドは マイクから立ち去る前に決定を呼びかけた。アザレロはその後、彼を「クソ野郎」と呼ぶ前に自分の言葉を繰り返すよう要求したが、後に ツイッターで その選択を擁護した。パネルディスカッションの中で、プロデューサーの ブルース・ティムは、この変更が「少し危険」であることは承知していた ものの、バットガールとバットマンが「かなり大きな間違いを犯した」ということを示したかったと主張した。続けて彼はブルース・ウェインの「親としてのスキル」について語り、バーバラを子供に例え、「子供に何かをするなと言うと、子供はもっとやりたくなるだろう」と語った。
今にして思えば、ティムのコメントは、映画の製作チームが両方のキャラクターのつながりを完全に認識していたことを証明しているため、その選択自体と同じくらい問題がある。ブルース・ウェインは、ディック・グレイソンと同じように、バーバラ・ゴードンにとって父親のような存在ではないかもしれない。実際、バーバラは実の父親であるジム・ゴードンと愛情深く健全な関係を築いている。しかし、両者の間には通常のメンターとメンティーの関係を超えた確立された絆があります。ブルースとバーバラは家族です。多くの意味で、彼らの屋上での出来事は近親相姦の境界線でした。
予想通り、今回の決定と今後の説明は意味不明で、ファンからはセックスシーンについて大声で不満の声が上がった。 キリング・ジョークに は常にプロットの一部として性的暴力の要素があり、ジョーカーがジム・ゴードンをからかうために使用する負傷したバーバラの裸の写真の形でした。このグラフィック ノベルが出版されて以来、この要素が含まれるかどうかは議論の的でした。ムーアは 『キリング・ジョーク』 について議論するのをほとんどやめたが、ジムとブルースの評判をさらに輝かせるためになぜバットガールを拷問する必要があるのか疑問に思った他の多くの人たちと同様に、彼も長年にわたってこの映画に対して批判的であった。バーバラが彼女に対して大きな権力を握っていた父親のような存在と性的関係を結ぶことは、すでに彼らで満たされている物語にさらなる不幸な層を追加しました。
事態の悪化がその行為の正当化だった。アザレロ、ティム、そして舞台裏のチームの全員は、事件の後、バーバラは「強くなった」と主張した。 有名で批評家から高い評価を得ているプロジェクトの 多くは、性暴力をヒロインの成功への道のもう 1 つのステップ、克服して学ぶべきもう 1 つの障害として扱い、試練から経験を積みます。しかし、女性は英雄としての地位を獲得するために身体的および精神的な暴力に耐えなければならないということは、どのようなメッセージを送っているのでしょうか?そこから何が分かるでしょうか？ キリング・ジョークも 性暴力を「克服」するという同じパターンを踏襲し、無事に逃れた。だって、何年も経って、 『キリング・ジョーク』が 最終的に辿り着いたのはそういうことだからね？論争。それは物語やバットマン、ゴードン、さらにはジョーカー自身に関するものではありません。それはすべて論争に関するものです。
9,000万ドルのバットガールの棚
大いに議論され、大いに非難された 『バットガール 』のキャンセルにより、バーバラ・ゴードンは再びハリケーンの目にさらされた。彼女の映画は、彼女にとって初めて実写のスポットライトを浴びることになるが、可能な限り公の場で恥ずかしい方法で突然打ち切られた。この作品がラテン系女性を主人公にキャスティングした最初のスーパーヒーロー映画のひとつであることや、マイケル・キートンの復帰とDCEUへのブレンダン・フレイザーの導入を特徴とする作品であることは気にしないでください。スタジオの目には、 『バットガール』は 税金の控除に過ぎず、今では決して見られることのない映画に人生の1年を捧げた何百人ものクリエイターを犠牲にして金を稼ぐ簡単な方法だった。
彼女の意志に反して、そして彼女自身に何の落ち度もないのに、バーバラは再び、彼女の物語を担当する首長たちをなだめるために捧げられる犠牲の子羊となる。しかし、なぜ私たちはバーバラ・ゴードンを状況に応じて使われ捨てられる道具のように扱い続けるのでしょうか？なぜ彼女は、彼女の世話をするはずの人たちを含め、周囲の人々から依然として虐待されているのでしょうか？デビッド・ザスラフ氏は最近の投資家向け電話会議で、自分の仕事は「DCブランドを守ること」だと述べ、 バットガール の中止を擁護した 。それにはバットガールも含まれていませんか？
彼女のデビューから 55 年が経った今でも、WB/DC はバーバラ ゴードンを、バットマンとロビンが最初に登場したときと同じように、後付けとして扱っています。それどころか、バーバラは DC コミックスの象徴であり、他のキャラクターが静止して停滞する中、進化して耐え続けたキャラクターです。彼女の物語は、特に彼女が落ち込んだときに彼女を蹴り続ける力を考えると、回復力と強さの究極の例です。しかし、バーバラが毎回立ち上がるからといって、再び彼女を蹴っても良いというわけではありません。どの時点で十分ですか？
バットガールになるのは簡単なことではないし、彼女の初の実写映画が最近公開されたことはひどいものだったものの、彼女の過去の扱いを考えれば、それほど驚くべきことではない。ザスラフが 『バットガール 』映画を中止したのは間違いだったが、彼はDCコミックスとワーナー・ブラザースが数十年にわたってこのキャラクターに設定してきた青写真に従っているだけだ。彼女は漫画ファンやゲーマーの間で絶大な人気があるにもかかわらず (彼女は の人気キャラクターです)、彼女を所有する企業支配者たちからは常にゴミのように扱われてきました。 『バットガール 』の打ち切りを受けて最近反発があったが、長年にわたりこのキャラクターの多くの論争や誤用を経て、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーはバーバラ・ゴードンにふさわしい敬意と適切なショーケースを与える時期が来たのかもしれない。