イーロン・マスク氏はツイッターでいくつかの過激な行動を起こすことを計画しており、それがメディア業界全体に波紋を広げることになるだろう。まずは彼がTwitterの夢に関して行った最新の話題から始めましょう。 伝えられるところによると、 マスク氏はツイートの埋め込みに手数料を請求する計画について銀行関係者に語ったという。デジタルメディアがツイートに依存していることを考えると、そのような措置は明らかに出版業界、特に足跡を残そうとしている新興企業の懐に打撃を与えることになるだろう。また、読者のアクセシビリティの面でも妨げられ、購読料の高騰やペイウォールの増加が生じる可能性が高くなります。
マスク氏はまた、商用および政府ユーザーに対して名目料金を課すべきだと 主張した 。繰り返しになりますが、政府当局やブランドの Twitter ハンドルを注意深く監視し、彼らがツイートした情報を大衆に伝えているのは報道機関です。政府機関がコストを吸収することはできるが、ブランドが自社のツイートをスーパーフォローペイウォールの背後に押し込むのを止めることはできない。
企業の Twitter 発表を調達する対価を支払うことに同意したニュース編集局は、ポリシーに違反することなく無料で読める記事に、そのようなツイートをどのようにリンクしたり埋め込んだりするでしょうか?確かにスクリーンショットはテキストや画像ベースのツイートには使えますが、ビデオクリップの場合はどうでしょうか?このようなシナリオで埋め込みがブロックされ、限定ツイートへのハイパーリンクが読者をどこにも誘導しないとしたら、それはニュース出版物を盲信するようユーザーに求めているのと同じではないでしょうか?しかし、それは氷山の一角にすぎません。
なぜTwitterとメディアはこんなに仲が良いのでしょうか？
Twitter とジャーナリズムには深いつながりがあります。 2015年、Twitterの共同創設者であるジャック・ドーシーは、Twitterの急速な成長はジャーナリストの功績であり、このプラットフォームがニュースを発見する人々にとっていかに最適であるかを 称賛した 。当時、Twitter の誰もが欲しがる認証済みアカウントの 25% はジャーナリストや報道機関の ものでした 。昨年の ロイター研究所の調査では、 ツイッターは「むしろニュースの主要な目的地として」見なされていると指摘した。
そこに、 440億ドルの旋風を巻き起こしてTwitterを買収した 「言論の自由絶対主義者」イーロン・マスクが登場する。マスク氏は自身のリーダーシップの下、プラットフォームに対して大胆な約束をしている。その目標には、スパムボットの惨状を終わらせること、Twitter DM を 暗号化すること 、透明性を高めるためにアルゴリズムをオープンソース化することなどが含まれます。あるいは、単に それをより楽しい場所にする だけです。
しかし、リストの最上位にあるのは言論の自由だ。これは机上では良いことのように聞こえるが、Twitter のモデレーションに関する長年の進歩を台無しにする危険性もある。 「 最大限に信頼され、広く包括的なプラットフォームを持つことは、文明の未来にとって非常に重要です。私は経済のことなどまったく気にしていない」とマスク氏は2週間前の TEDインタビュー で述べた。 意見のバランスを取り、 政治的に中立で あることは、プラットフォームにとって慈悲深い理想のように聞こえますが、その影響により、メディアビジネスは大きな現実確認に向かう可能性があります。
Twitter は、ジャーナリストが情報を収集し、ニュース速報に関する最新情報をリアルタイムで提供するための仮想ノートブックのような役割を果たします。 シェフィールド・ハラム大学 の調査によると、ツイッターのおかげで記者は関係を築きやすくなり、編集者は従来のブランドを宣伝するためにツイッターを効果的に利用しているという。しかし、それは表面にすぎません。
Twitterがジャーナリズムを不可逆的に変えた
実際、このプラットフォームは新しい種類のジャーナリズムの誕生に貢献しています。ガーディアン紙は、エドワード・スノーデン氏の記事が報道された直後、ツイッターが記録的なトラフィックを達成するのに貢献し、ツイッターがジャーナリズムの中心となったと 述べた 。ピュー・リサーチ・センターの2021年の 調査 によると、米国のTwitterユーザーの69％がニュースをTwitterに依存しており、そのうちの3分の2近くがTwitterで出会うニュースを信頼しているとのこと。
ジャーナリストの役割も大きく変化しており、ライブ イベントをリアルタイムでツイートしたり、出版物ではあまり取り上げられないが情熱を持っているトピックについてスレッドを書いたりすることで、個人ブランドを構築するようになりました。プラムブックの契約を獲得できるかどうかは、Twitter のフォロワー数に 依存しており 、Substack ニュースレターから蓄積される収益も同様です。
リツイート ボタンは、1 回タップするだけでニュース速報を共有したり、アイデアを支持したりするのに便利な方法です。 Twitter で利用できるクラウドソースのコンテンツは、特に不安定な状況において、記者を現地に派遣することなく、ビデオや写真が埋め込まれた、より魅力的なニュース記事を作成するのに役立ちます。良くも悪くも、影響力のある人物が Twitter で活動することで、定期的に一面記事が取り上げられます。
実際、Twitter は、はるかに大きなユーザー ベースを持つライバルのソーシャル メディア プラットフォームのポリシー変更を促進できるほど 影響力 があります。 「Everyday Sexism Project」は、Twitter のハッシュタグ機能がどのように 展開され たかを示す一例であり、 のプラットフォーム上で横行していた女性を対象とした不快なコンテンツの問題を認識せざるを得なくなりました。実際、 ハッシュタグ活動は 世界中で変化をもたらす強力な力となっています。 American Press Institute の調査では、Twitter が単なるニュース速報サービス以上のものであることが詳しく説明されています。
これは、特にイーロン・マスク氏の言論の自由の立場にとっては問題だ。コンテンツ管理の手を緩めれば、悪者たちが陰謀、フェイクニュース、誤った情報を広めるという実戦にさらされることになるだろう。ウィスコンシン大学マディソン校が実施した 調査 では、ワシントン・ポストやNPRなどの評判の高い機関でさえ、ロシアのIRAなど国家支援源からのプロパガンダツイートを誤って掲載していたことが明らかになった。
Twitter はジャーナリストが地理的な発行部数の境界を乗り越えるのに役立ってきましたが、その自由は問題のあるコンテンツを分散させるために悪用されることもあります。マスク氏が潜在的に売り込むような自由放任の取り締まりにより、「Twitterニュースの消費者」が良いコンテンツと悪いコンテンツを識別することはさらに困難になるだろう。そして、視聴者がプロパガンダコンテンツの網に囚われてしまうと、正規の情報をクラウドソーシングで調達することは、記者や報道局にとって悪夢となるでしょう。
それは本当にニュースですか？
マスク氏が現代文明のツイート王になろうがなかろうが、Twitterがプラットフォームとして根本的に変わることはないだろう。それは、影響力のある人物や機関からニュースが発信される公共の街の広場であり続けるでしょう。ジャーナリストやメディア会社は、記事をできるだけ早く報道することに引き続き気を配るでしょう。しかし、それには欠点もあります。
ニーマン・ジャーナリズム・ラボが述べている ように、記事のツイートへの過度の依存により、Twitter に不当に大きな権限が与えられ、核となるジャーナリズムの実践の一部が侵害されています。 「ジャーナリストは、ある記事がニュース価値があるからではなく、ツイッター上の他のジャーナリストがその記事について話しているから重要だと考える、ある種の集団心理に巻き込まれる可能性がある」と、ジャーナリストとジャーナリストを対象に調査を行った コロンビア・ジャーナリズム・レビューは 結論付けている。彼らとTwitterの絆。
イデオロギーの両側からのコンテンツの種類に対してより寛大な言論の自由のプラットフォームは、間違いなくオンラインでの雑談をさらに混乱させるでしょう。マスク氏はTEDのインタビューで、より多くの提案を歓迎するものの、「グレーゾーン」に該当するツイートを削除するのではなく、むしろプラットフォーム上に残しておきたいと述べた。
これにより、方程式の最後の部分、つまり エコーチェンバリング にたどり着きます。多くのジャーナリストがツイッターで同時にある話題について話すと、その議論が国を混乱させているかのように見えます。実際には、それは、反対の見解を持つ数人の記者の間で単に白熱した議論が行われ、彼らの支持者が議論を増幅させるだけである可能性があります。 「ツイッターは優れたジャーナリズムツールとなり得るが、世界で本当に重要なことを歪める可能性もある」とCNNの次期常駐者クリス・リヒト氏は 書いた 。彼も新しい役職に就いた日にプラットフォームを辞める。
現実を確認する時が来た
「Twittersphere」は古き良き徹底した報道のあり方に影響を与えており、マスク氏のプラットフォームに対するビジョンは、まさにこの職業に必要な現実確認なのかもしれない。マスク政権下でTwitterがより悪質になるかどうかは、現時点では後回しだろう。事実上の公共の町の広場に大勢の人が集まるほど、より多様な意見が集まるだろう。
そうなると、ジャーナリストやファクトチェッカーが真実と誤った情報を区別することがさらに難しくなるだろう。センセーショナリズムが蔓延し、誤った情報が光速で伝わる時代では、状況は遅かれ早かれ混乱するでしょう。それは醜い光景であり、プラットフォームとしてのツイッターに対する責任と同じくらい、マスク氏の自由主義的アプローチにも責任が課せられることになるだろう。
メディアは、より有害で、醜くむき出しの栄光に満ちた人間の行動の誤謬を伴う、潜在的に騒々しいオンライン空間ではあるが、今日と同様にツイッターへの依存を続けるだろう。マスク氏に関して言えば、もし彼が耳を傾けるつもりなら、Twitterとその何百万人ものユーザーのために、彼の多大な影響力とそこから生み出されるものを認識すべきだ。マスクの有害なファンダムを忘れないでください。マスクのファンが億万長者をあえて批判するジャーナリストに嫌がらせをしたという歴史がある。
ソーシャルメディア上で大量虐殺が計画されている 世界では、現地の法律を遵守することと言論の自由を擁護することは微妙なバランスであり、状況を理解できない、あるいは単に理解したくない億万長者の気まぐれに任せることはできない。ここに賭けます。したがって。次の動きはメディア次第だ。最近では、この2つは非常に密接に結びついており、2つを分離することは不可能です。しかし、メディアは目を覚まして状況が変化していることを認識する必要があり、良くも悪くも、メディアはマスク主導のお気に入りのプラットフォームのこの新しい時代に適応しなければならないでしょう。