なぜ Apple は（それでも）安物スケート向けのストリーミング デバイスを作るべきではないのか

インターネット、つまりインターネットに多くの時間を費やしている可能性が高い人々は、Apple が何をするかについて推測するのが大好きです。もっと言えば、Apple がやる べき ことだ。私たちの中でより愚かな人ほど、Apple が何をする か について大胆に主張します。

今日は、大胆に考えてみましょう。 (そしておそらく愚かです。) 低コストの Apple TV ドングルの可能性に関しては、かなりの量の批判がありました。そして一方では、それは非常に理にかなっています。 Apple の現在のテレビ中心のハードウェアである 、適切な名前が付けられています (すぐに説明する Apple TV アプリや、これについても説明する Apple TV+ ストリーミング サービス と混同しないでください)。業界ではよく言われるように、素晴らしいキットです。その機能は圧倒的で、遅延やためらいもなく、番組や映画などを非常にうまくストリーミングできます。必要なスペックをほぼすべて備えています。 HomeKit ハブとして機能します。音楽を再生したり、写真を表示したり、iPhone、iPad、または Mac をテレビにシームレスにミラーリングしたりできます。唯一の問題は、最近ほとんどの人が購入しているものよりも数倍高価で、200ドル近くになっているということです。

それで、そうです。 Apple にもっと安価なものを提供してほしいと考える人々はおそらく正しいでしょう。

このような装置は絶対に作ってはいけません。そして、おそらくそうではないでしょう。まだそうする必要がないからです。

真実は、Apple がテレビに接続する安価なハードウェアを必要 としていない ということです。とにかくお金を稼ぐためではありません。このようなデバイスは、少なくともハードウェア自体の販売によっては、ほぼ確実にいかなる利益も生み出しません。 Google には 50 ドルの あります。 Amazon Fire TVスティック 4K （ほとんどの人に です）は同じ価格です。どちらの会社も、どれくらいの数を販売しているのか、あるいは利益率がどれくらいなのかについてはあまりわかりません。

ただし、 Roku の場合は別の話です。 Roku「プレーヤー」 、つまり Roku TV とは別のハードウェアの価格帯は 30 ドルから 100 ドルで、これは何らかのセール価格が適用される前の価格です。そして過去には、販売品の大半が50ドル以下の範囲にあると言われていた。それは結局のところ何を意味するのでしょうか？こう言うと、ハードウェアは、売上 107.7 ドルに対して 1,480 万ドルをもたらした 2021 年の第 1 四半期以来、利益を上げていません。それ以来、次の 4 四半期で、670 万ドル、1,460 万ドル、4,590 万ドル、1,510 万ドルの 粗利益損失が発生しました 。 (気を悪くしないでください ロク — 同じ 4 四半期には、「プラットフォーム」側で 15 億ドル 以上の粗利益が発生しました。これは基本的にハードウェア以外のすべてを意味します。）

したがって、安価なハードウェアは金儲けにならないということは、私たちにはかなりよくわかっています。そして Apple はまさに金儲けをビジネスにしているのです。

ハードウェアをより大きなプラットフォームの観点から考えると、少し分かりやすくなります。 Google はハードウェアのためにハードウェアを作るのではなく、検索エコシステムをさらに拡大できるようにするためにハードウェアを作っています。同じことがAmazonにも当てはまりますが、この場合は電子商取引が主導権を握っており、適切な手段として二次的な検索が行われています。 ロク いつもは少し違っていました。そのシンプルなオペレーティング システムは (ほとんど) プラットフォームに依存しません。つまり、すべてのサービスのすべてのアプリを実行できるように作られています。ハードウェアで得られるお金について心配する必要がなく、広告収入でそれを補って余りあるものになっています。

それでは話を Apple に戻しましょう。実際のところ、Apple TV アプリと Apple TV+ ストリーミング サービスは、ほぼすべてのハードウェアで利用できるため、200 ドル近い Apple TV (ハードウェア) にほとんど何も依存していません。で視聴できます ロク 。 Amazon Fire TV、 Google TV 、 Android TV 、およびウェブブラウザで視聴できます。

言い換えれば、Apple はすでに低コストの、実際には収益がマイナスのハードウェアを持っているということです。ただ、誰かが利益を上げていて、貸借対照表上の損失を他の誰かが引き受けている可能性が高いだけです。そしてその誰かが ロク そして、Amazon、Google、そしてプラットフォーム上で Apple TV アプリを許可するその他すべての企業。

これは、50 ドルの Apple TV 体験を期待していた人にとっては完全に満足できるものではないでしょう。 Appleが何かを作ることを選択する可能性はあるでしょうか?もちろん。 Apple は確かに、燃やせる現金を持っている。しかし、そうすべきではありません。これは新しいアイデアではありませんが、 、計算方法が異なるだけで同じ結果に至りました。

Apple TV (アプリ) と Apple TV+ (サービス) は、 4K そしてで ドルビービジョン 他人の 50 ドルのドングルで。全体的なエクスペリエンスは、Apple TV (ハードウェア) で得られるものほど良くありません。だからこそ、Apple TV は購入できる最高のストリーミング ハードウェアであると考えられています。しかし、それは Ted Lasso にとっては十分であり、それが Apple にとっても十分である理由です。

「なぜ Apple は（それでも）安物スケート向けのストリーミング デバイスを作るべきではないのか」についての動画選定！