「あなたの質問」の今回の記事では、HDR とは実際何ですか? 4K HDR 10 + を使用したストリーミングと、HDR 10 のみを使用した 4K Blu-ray ディスクのどちらを使用するのですか? 4:2:0、4:2:2、および 4:4:4 カラーの違いは何ですか?そして、一部の OLED テレビが店頭でひどい見た目になるのはなぜでしょうか?
どのストリーミングデバイスが画質に最適ですか
まずは 2 人のコメント投稿者が多かれ少なかれ同じ質問をしているところから始めますが、「あなたの質問」の受信トレイには同じような質問が他にもたくさんあると思います。
フレディは次のように書いています: ストリーミング サービスによって品質が異なる可能性があることはすでに知っていますが、品質はストリーミング デバイスにも依存するのでしょうか?言い換えれば、Apple TV 4K や Nvidia Shield は、安価な Chromecast with Google TV や Roku 4K デバイスと比較して、同じアプリでより良い画像を生成できるのでしょうか?
そしてラファエル氏はこう尋ねました。 「Apple TV 4K は LG C1 内蔵アプリよりも優れた画像と音質を提供しますか?」 ATV4k のシステムが優れていると言われているのは知っていますが、LG OS は私にとってはまったく気になりません。私の主な関心事は画質です。ではPS5はどうでしょうか？
簡単に言うと、コンテンツのストリーミングに使用しているハードウェア (テレビに組み込まれているアプリ、 安価なストリーミング スティック、高級ストリーミング ボックスなど ) がビデオとオーディオの品質に影響を与える可能性があるということです。しかし多くの場合、違いを生むのはプラットフォームです。
たとえば、Amazon Prime Video アプリは、すべてのプラットフォームで同じ品質のビデオを出力するわけではありません。最高の Amazon Prime Video エクスペリエンスが Amazon Fire TV デバイスから得られるのは当然のことです。これは Amazon が自社だけで最良のものを維持している例であり、これは失礼なことだと思います。他のケースはそれほど悪質ではありません。 Max または Disney+ アプリは、TCL Google TV、Hisense Google TV、Sony Google TV でストリーミングすると、見た目が異なる場合があります。 Roku プラットフォーム 上のアプリは、LG WebOS プラットフォームや Samsung Tizen プラットフォーム上の同じアプリとは動作が異なる場合があります。ご想像のとおり、特定のアプリの最適なバージョンがどのプラットフォームにあるのかを詳細に調査することは、非常に面倒になる可能性があります。
次に、ハードウェアの考慮事項がありますが、これも厄介です。 Roku Ultra のイーサネット接続が Wi-Fi 接続の制限を克服しない限り、Roku Streaming Stick 4K と Roku Ultra のビデオ品質に大きな違いは見られません。ただし、Chromecast with Google TV はどのテレビでも一貫性があり、一部のテレビでは内蔵の Google TV アプリよりもうまく動作する場合があることに気付きました。 Amazon プラットフォームの Fire TV Stick と Cube についても同様です。ただし、ハードウェアの違いのほとんどは、配信されるビデオの品質とは関係ありません。これらは、アプリの読み込み速度やその他の追加機能に関係します。
ご覧のとおり、あまり深く掘り下げ始めると、少々混乱してしまいます。そして、長期的には、ほとんどの人が高品質の外部ストリーマーに非常に満足すると思います。ストリーミング デバイスをテレビから分離すると、独立して更新でき、必要に応じてより安価に交換して最新の状態に保つことができます。これらの考慮事項だけでも、適切なストリーミング スティックまたはドングルを購入する価値があります。さらに、ストリーミング スティックとドングルは持ち運び可能です。休暇、親戚訪問、出張などに持ち運べます。私はまさにそのような理由から Chromecast with Google TV をバックパックに入れて持ち歩いています。
しかし、家庭で使用する場合、メインのテレビで使用する場合はどうでしょうか？私は Apple TV 4K ボックスを使用することが多いです。 Apple TV 4K は完璧 ではありません が、 購入できる最高のストリーミング ハードウェア のリストの上位にあります。例: 現時点では DTS:X をサポートしていませんが、Disney+ は間もなくサポートする予定です。しかし、全体的には最も安定しており、信頼性が高く、常に高品質のエクスペリエンスを提供します。さらに、Apple のヘビーユーザーなら、Apple 固有の機能もすべて揃っています。 Apple TV で利用できるコントロールも気に入っています。これにより、一部のストリーミング サービスやハードウェアで強制的に 30 fps または 60 fps が強制されるのではなく、24 fps で 24 fps のコンテンツを視聴できるようになります。
私は初期の頃、Apple TV と徹底的に戦った。それは、ストリーミング スティック、さらには競合ブランドのストリーミング ボックスと比べても、滑稽なほど高価だったからである。しかし今では、より現代的なバージョンになり、日常使用やテレビのテストに欠かせないものになりました。
余談ですが、一般的にゲーム機はメディアストリーマーとしてはまだ不十分なところがたくさんあります。便利？確かに、あなたが第一にゲーマーで、その次にストリーマーである場合はそうです。しかし、私はゲーム機をストリーマーとして長期間使用するつもりはありません。
フレームレート制御
ドイツの Felix 氏: 私は Alienware aw3423dw を使用しています。色深度が 8 ビットに設定されていても HDR を使用できることに驚きました。 10ビットは必要だと常々思っていました。以前の「You Asked」で、一部のパネルは制限があっても HDR をアーカイブするために「フレーム レート コントロール」を使用していると述べました。しかし、「ディザリング」と呼ばれる技術も発見しました。
ここで話している内容の文脈では、フレーム レート コントロール (FRC) とディザリングは同じものです。
あなたが尋ねているのは、以前に HDR には 10 ビット カラーが必要であると述べたときに、8 ビット カラーで HDR が どのように可能なのかということです。それは、業界の一部のセグメントが、輝度コントラストの拡大、つまり黒と白の間の範囲の増加と明るさのステップ数の増加だけで、HDR として認定するには十分であると判断しているためです。私は同意しません、そして私は一人ではありません。他の業界の専門家も多く、10 ビット カラーが HDR 指定の一部であるべきだと考える消費者も増えています。ただし、HDR 警察は法律を破った人を厳しく取り締まるわけではないため、実際には法律がないため、ほとんど機能しないにもかかわらず、HDR 対応を主張するモニターやテレビがいくつか見られるでしょう。意味のある方法で HDR をオフにします。
ところで、 Alienware QD-OLED モニターは素晴らしいものであり、それに値する最高の HDR 信号を供給する必要があります。あなたもそうです。
4K Blu-ray と HDR の比較
Hasher 氏の質問: 最近 Samsung S95C を購入したのですが、映画を見るのにどちらがより良い選択肢になるだろうかと考えていました。Prime Video の HDR10+ および UHD の映画と、UHD ではあるが HDR だけでなく 4K Blu-ray の映画です。 HDR10+?テレビにはドルビービジョンがないので、HDR10+ を備えた 4K ブルーレイを入手することは可能ですか?
質問の 2 番目の部分にお答えします。はい、HDR+ を備えた 50 以上の 4K Blu-ray の リストがあります 。ただし、40 という数は多くないため、ダイナミック HDR 10+ メタデータを優先してストリーミングのビット レートの低下に苦しむか、HDR 10+ ダイナミック メタデータを犠牲にしてストリーミングを優先するかによって決定が下される可能性が高くなります。ディスクからの高いビットレート。
これについては徹底的に比較してみたいと思います。しかし今のところ、私は 4K Blu-ray が私の好みだと言います。ビット レートが高くなると、カラー バンディングが減り、ディテールが増し、ノイズが減り、見た目がはるかにきれいになると思います。また、動的メタデータがなくても、HDR はかなり優れたものになると思います。それが私が立っている場所です。ただし、ストリーミング オプションのほうがおそらくかなり安く、それでも非常に優れていることに異論の余地はありません。そのため、それがあなたにとって大きな変化をもたらす可能性があります。しかし、コストを気にしない場合、またはコンテンツを所有することが本当に好きなら、私は Amazon で「デジタル コピー」を購入する前に Blu-ray を購入するでしょう。
クロマサブサンプリング
タレス氏 は次のように尋ねます。RGB、YCbCr 4:2:2、および YCbCr 4:4:4 の違いを少し説明していただけますか。デスクトップ モニターで使用するのに最適なのはどれですか?また、これらはテレビにも影響しますか？
まず、ビット深度について話しましょう。次に、 クロマ サブサンプリング について話しましょう。この 2 つは、特に PC とカメラでよく一緒に言及されるためです。色ビット深度は、カメラでキャプチャできる、またはディスプレイ上で表現できる色の数を指します。色の数は単純な計算です。赤、緑、青の 3 つの原色があります。これらはRGBを構成します。
8 ビット カラーには、赤、緑、青のそれぞれ 256 の階調があります。 256 掛ける 256 掛ける 256 で、約 1,670 万色が得られます。それはたくさんあるようです。しかし、10 ビット カラーには、赤、緑、青のそれぞれ 1,024 の色合いがあります。計算すると、10 億 7000 万色と、はるかに多くの色が得られます。そして本当にあなたの脳を混乱させます。 12 ビット カラーには、赤、緑、青のそれぞれ 4,096 の階調があり、合計すると 687 億 色になります。
ここで、色情報 (クロミナンス) が大きな情報であることを理解してください。多くのスペースまたは帯域幅を必要とします。輝度や白黒の情報以上のものが必要になります。私たちは色よりも明るさの変化（コントラスト）にはるかに敏感なので、これは実際にはうまくいきます。
ビデオ信号では、輝度情報 (白黒またはグレースケール) は非常に重要であり、ビデオ信号の総帯域幅の約 3 分の 1 しか占有しないため、圧縮されません。
色はスペースを大量に消費するため、圧縮する必要があります。ただし、何も圧縮しない場合は、4:4:4 のクロマが得られます。これが最善であり、非圧縮カラーのソースはほとんどありません。次のステップは 4:2:2 で、色情報は半分ですが、それでも少しスペースを消費します。次に、4:2:0 です。これは色情報の 4 分の 1 であり、依然としてスペースを消費しますが、より扱いやすくなります。 4:2:0 クロマ サブサンプリングは、テレビで得られるもののほとんどです。これはストリーミングと 4K Blu-ray ディスクの仕様であり、私たち全員が非常に満足しています。ゲーム機は基本的にミニ PC であるため、4:2:2 クロマをサポートできます。ただし、すべての色の情報が多くのスペースを占めることに注意してください。したがって、クロマを 4:2:2 まで高める場合は、おそらくフレーム レートなど、他のどこかを犠牲にする必要があります。
PC では、均一な色よりもテキストの違いがわかるため、可能であれば 4:2:2 または 4:4:4 を選択することをお勧めします。ただし、セットアップとユースケースによっては、クロマ サブサンプリングを強化すると、望ましくない他のビデオ パフォーマンスとのトレードオフが必要になる場合があります。
ショールーム OLED
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/13360393/cwelch_181030_3054_0432.jpg)
ジェイソン・ウースターは、彼らが12年前のパイオニア・クロ・プラズマを握り続けていると書いている。 店頭での有機ELテレビの見た目はひどいです。 枝にトカゲがいたり、ハチミツが滴っていたりするディスプレイは圧巻です。しかし、映画を上映すると、それらはゴミのように見えます。最近地元の店に行ったとき、 LG C3 で『Dr. Strange and the Multiverse of Madness』を上映していましたが、見た目はどろどろで、汚くて、気持ち悪いものでした。これは信号品質が悪いためでしょうか、それとも店内での調整が不十分なだけなのでしょうか?もし私が 3,000 ドルを費やして、それが自宅で同じように見えたら、購入者は後悔するでしょう。
地元の Best Buy で何が起こっているのかを正確に知るのは難しいので、推測することしかできません。おそらく、ビデオ信号を複数のテレビに分配するために使用するマトリックス スイッチが制限要因になっている可能性があると思います。しかし、最も可能性が高いのは、テレビがショールーム モードになっているということです。つまり、基本的には Vivid モードになるということです。また、すべてを過度に明るくし、色を飛ばし、非常に冷たい色温度を適用するビビッド モードでは、モーション スムージングが行われます。
私の推測では、あなたが見たものは、私たちがよく「メロドラマ効果」と呼ぶものの極端なバージョンであり、毎秒 24 フレームの映画リズムに慣れている人にとっては不快に見えるものです。 モーション スムージングやモーション補間の副産物であるメロドラマ効果は 、60 fps 以上で記録された高フレーム レートのビデオを視聴するのと同じではありません。スムージングには偽のビデオが含まれるため、これは同じではありません。テレビは文字通りフレームを作成して挿入しているのです。そして結果は…まあ、良いことはめったにありません。テレビが 30 フレーム/秒の TV 信号を 2 倍にするだけで済む場合、その作業は 1 秒あたり 24 フレームを取得し、数学的に 60、120、または 240 フレーム/秒に均等に乗算するよりもはるかに簡単なため、煩わしさはそれほどありません。 。
私の推測では、あなたが訪れている店の OLED TV の見た目が嫌いなのはそれが理由だと思います。いつでもスタッフにテレビをショールーム モードから外して、フィルムメーカー モードまたはシネマ モードのときにどのように見えるかを確認してもらうことができます。ただし、モーション スムージングがオンのままであるため、シネマ ホームではありません。とにかく、私を含め、ここにいる私たちの多くは、プラズマから OLED に移行し、それを大いに喜んでいます。 OLED はプラズマにはなかったいくつかの新しい問題をもたらしますが、その利点は欠点をはるかに上回ります。 プラズマとOLEDについてのビデオを作成しました 。
ブルーレイプレーヤー
Roderick L Strong はこう書いています: 私は Panasonic UB820 を持っていますが、特に HDR オプティマイザー機能が気に入っています。 Magnetar UDP800 の購入を迷っていますが、Panasonic のパフォーマンスの良さと、Magnetar が活用できる物理オーディオ メディアを持っていないことを考慮すると、投資すべきかどうかわかりません。の。あなたの意見を聞かせてください: パナソニックを使い続けるべきですか、それともマグネターで飛躍するべきですか?
簡単な答えは、 パナソニック を使い続けることです。老化の兆候が現れたり、その他の懸念事項を引き起こしたりしない限り、必要な仕事を正確に行っています。私なら、ビデオの忠実度が大幅に向上することを期待して新しいプレーヤーを購入するつもりはありません。物理的なオーディオ メディアがたくさんある場合は、話は別になります。ただし、4K Blu-ray を再生する場合は、自分が持っているものと、すでに楽しんでいるものをそのまま使用してください。